Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

693 Entscheidungen · Abschiebungshaft

  1. BGH, 02.12.2025 – XIII ZB 72/22 Beschluss
  2. BGH, 16.01.2024 – XIII ZB 46/20 Beschluss
  3. BGH, 05.04.2022 – XIII ZB 18/21 Beschluss

    Leitsatz Ist der Ausländer unerlaubt in das Bundesgebiet eingereist oder auf Grund einer strafrechtlichen Verurteilung ausgewiesen worden, ist die Ausländerbehörde nicht verpflichtet, dem Ausländer die Abschiebungsandrohung in Fo…

  4. BGH, 31.08.2021 – XIII ZB 35/20 Beschluss
  5. BGH, 10.11.2020 – XIII ZB 58/19 Beschluss

    Leitsatz 1a. Erfordert die Heilung entsprechender Mängel des Haftantrags die Erläuterung des für die - noch nicht erfolgte - Buchung eines Fluges mit Sicherheitsbegleitung erforderlichen Zeitaufwandes, sind auch in einem dazu ein…

  6. BGH, 06.10.2020 – XIII ZB 85/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Haftaufhebungsverfahren können auch Einwände gegen die Zulässigkeit des Haftantrags erhoben werden, wenn die Mängel des Antrags im vorausgegangenen Haftanordnungsverfahren nicht wirksam geheilt worden sind. 2. Eine…

  7. BGH, 12.02.2020 – XIII ZB 15/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Ergibt sich ein laufendes Ermittlungsverfahren weder aus dem Haftantrag noch aus den ihm beigefügten Unterlagen, führt allein das Fehlen eines nach § 72 Abs. 4 Satz 1 AufenthG erforderlichen Einvernehmens der Staatsan…

  8. BGH, 21.08.2019 – V ZB 60/17 Beschluss

    Leitsatz Eine Abschiebungsanordnung nach § 34a Abs. 1 Satz 2 AsylG muss im Gegensatz zur Abschiebungsandrohung nach § 59 Abs. 1 AufenthG nicht vor der Anordnung von Sicherungshaft erlassen worden sein; es genügt, wenn sie während…

  9. BGH, 20.09.2017 – V ZB 180/16 Beschluss

    Leitsatz Im Haftaufhebungsverfahren darf sich das Gericht nicht auf die von dem Betroffenen vorgebrachten Gründe beschränken, sondern muss auch prüfen, ob der Grund für die Freiheitsentziehung aus anderen Erwägungen entfallen ist…

  10. BGH, 20.07.2017 – V ZB 5/17 Beschluss

    Leitsatz Ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr nach § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14 Nr. 5 AufenthG kann auch darin liegen, dass der Ausländer durch Gewaltanwendung unmissverständlich zu verstehen gibt…

  11. BGH, 29.06.2017 – V ZB 40/16 Beschluss

    Leitsatz Im Rahmen der amtswegigen Aufklärung des Sachverhalts gemäß § 26 FamFG sind Nachforschungen, ob der rechtzeitige Erlass einer Befristungsentscheidung sichergestellt ist, nur veranlasst, wenn Anhaltspunkte dafür bestehen,…

  12. BGH, 01.06.2017 – V ZB 163/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Haftfähigkeit des Betroffenen zu prüfen, ist Aufgabe des Haftrichters. 2. Ob die fehlende oder eingeschränkte Reisefähigkeit eine Aussetzung der Abschiebung (vergleiche etwa § 60a Abs. 2 AufenthG) oder begleitende…

  13. BGH, 09.03.2017 – V ZB 119/16 Beschluss

    Leitsatz Sieht die Behörde den Transitaufenthalt eines Ausländers nach Abschluss des Asylverfahrens und vor Ablauf der in § 15 Abs. 6 Satz 2 AufenthG normierten 30-Tagesfrist als Freiheitsentziehung an und hält sie deshalb für di…

  14. BGH, 20.10.2016 – V ZB 167/14 Beschluss
  15. BGH, 25.02.2016 – V ZB 171/13, V ZB161/13, V ZB 150/13 Beschluss

    Leitsatz § 14 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AsylVfG setzt nur voraus, dass eine Sicherungshaft aus den dort genannten Haftgründen tatsächlich angeordnet ist und sich der Betroffene auf dieser Grundlage in Haft befindet. Auf die Rechtmäßigk…

  16. BGH, 14.01.2016 – V ZB 178/14 Beschluss

    Leitsatz Der Haftgrund des nicht angezeigten Aufenthaltswechsels nach § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 AufenthG setzt voraus, dass der erforderliche Hinweis auf die Folge einer Verletzung der Pflichten nach § 50 Abs. 4 AufenthG einem Bet…

  17. BGH, 24.09.2015 – V ZB 3/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Antrag auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines Haftanordnungsbeschlusses gemäß § 62 Abs. 1 FamFG kann auch im Rahmen eines Haftaufhebungsverfahrens gemäß § 426 Abs. 2 Satz 1 FamFG vor dem Amtsgericht gestellt …

  18. BGH, 12.12.2013 – V ZB 220/12 Beschluss
  19. BGH, 31.01.2013 – V ZB 20/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Hätte die Haft wegen Fehlens eines zulässigen Haftantrags nicht angeordnet werden dürfen, ist der Antrag des Betroffenen, festzustellen, dass er durch die Haftanordnung in seinen Rechten verletzt worden ist, auch dann…

  20. BGH, 03.05.2012 – V ZB 244/11 Beschluss

    Leitsatz Aus der Regelung in Art. 7 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2005/85/EG des Rates vom 1. Dezember 2005 über Mindestnormen für Verfahren in den Mitgliedstaaten zur Zuerkennung und Aberkennung der Flüchtlingseigenschaft (Abl. E…

  21. BGH, 14.10.2010 – V ZB 78/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Der sich in Abschiebungshaft befindende Ausländer kann in einem Beschwerdeverfahren neben der Aufhebung der Haftanordnung zugleich analog § 62 Abs. 1 FamFG die Feststellung der Rechtswidrigkeit seiner Inhaftierung bea…

  22. BGH, 05.10.2010 – V ZB 222/10 Beschluss
  23. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  24. BGH, 17.06.2010 – V ZB 9/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 FamFG muss vor der Anordnung der Sicherungshaft erfolgen. Ein Verstoß gegen dieses Gebot ist nicht heilbar . 2. Die von dem Beschwerdegericht nach § 68 Abs. 3…

  25. BGH, 17.06.2010 – V ZB 3/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Beschwerdegericht darf von der erneuten Anhörung des Betroffenen nicht absehen, wenn sich nach der Haftanordnung neue Gesichtspunkte ergeben haben . 2. § 420 Abs. 1 FamFG gibt dem Haftrichter keine inhaltlichen Vo…

  26. BGH, 29.04.2010 – V ZB 218/09 Beschluss

    Leitsatz In Abschiebungshaftsachen muss aus den Verfahrensakten zu ersehen sein, dass der Haftanordnung ein vollständiger Antrag der zuständigen Behörde zugrunde liegt .

  27. AG Paderborn, 11.02.2026 – 11 XIV(B) 128/26 Beschluss
  28. OVG Thüringen, 14.08.2024 – 4 EO 287/24 Beschluss
  29. AG Tiergarten, 01.12.2023 – 384 XIV 120/23 B Beschluss
  30. VG Ansbach, 04.07.2023 – AN 11 S 23.01227 Beschluss
  31. LG Landshut, 02.03.2023 – 64 T 246/23 Beschluss
  32. AG Darmstadt, 17.02.2021 – 274 XIV 60/21 Beschluss
  33. LG Darmstadt, 15.02.2021 – 5 T 91/21 Beschluss
  34. AG Tiergarten, 22.01.2021 – 381 XIV 10/21 B Beschluss
  35. VG Arnsberg, 11.11.2019 – 3 I 24/19 Beschluss
  36. VG Minden, 16.04.2019 – 10 K 2632/17.A Urteil
  37. VG Arnsberg, 10.04.2019 – 10 K 6052/16 Urteil
  38. VG Minden, 26.03.2019 – 10 L 1297/18.A Beschluss
  39. VG Hamburg, 06.03.2019 – 19 E 792/19 Beschluss
  40. LG Frankfurt am Main, 10.08.2018 – 2-29 T 270/18, 934 XIV 663/18 B Beschluss
  41. LG Bonn, 12.07.2018 – 4 T 66/18 Beschluss
  42. LG Münster, 01.06.2018 – 5 T 316/18 Beschluss
  43. LG Verden (Aller), 15.02.2018 – 6 T 106/17 Beschluss
  44. LG Bochum, 30.01.2018 – 7 T 48/18 Beschluss
  45. LG Duisburg, 11.01.2018 – 12 T 248/17 Beschluss
  46. LG Paderborn, 17.11.2017 – 5 T 344/17 Beschluss
  47. LG Bonn, 13.11.2017 – 4 T 359/17 Beschluss
  48. LG Bielefeld, 19.09.2017 – 23 T 538/17 Beschluss
  49. LG Düsseldorf, 04.09.2017 – 25 T 481/17 Beschluss
  50. LG Hamburg, 20.07.2017 – 329 T 34/17 Beschluss

Seite 6 von 14