Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

693 Entscheidungen · Abschiebungshaft

  1. BGH, 07.07.2016 – V ZB 106/14 Beschluss

    Leitsatz Auch vor Inkrafttreten von § 2 Abs. 15 AufenthG konnte Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-Verordnung nicht auf der Grundlage von § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 AufenthG angeordnet werden (Bes…

  2. BGH, 07.07.2016 – V ZB 21/16 Beschluss

    Leitsatz Die Voraussetzungen für die Anordnung von Haft zur Sicherung der Rücküberstellung im Anwendungsbereich der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (Dublin-III-Verordnung) …

  3. BGH, 20.05.2016 – V ZB 24/16 Beschluss

    Leitsatz 1. § 2 Abs. 15 Satz 1 i.V.m. § 2 Abs. 14 Nr. 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahr…

  4. BGH, 25.02.2016 – V ZB 157/15 Beschluss

    Leitsatz § 2 Abs. 15 Satz 2 AufenthG genügt den Anforderungen von Art. 2 Buchstabe n der Dublin-III-Verordnung und kann daher Grundlage für die Anordnung von Haft zur Sicherung von Überstellungsverfahren nach Art. 28 Dublin-III-V…

  5. BGH, 16.07.2014 – V ZB 80/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die unterbliebene Aushändigung des Haftantrags führt nur dann zu einer Aufhebung der Haftanordnung (bzw. nach einer Erledigung der Hauptsache zur Feststellung ihrer Rechtswidrigkeit), wenn das Verfahren ohne diesen Fe…

  6. BGH, 01.03.2012 – V ZB 206/11 Beschluss

    Leitsatz Wird der vollziehbar ausreisepflichtige Ausländer aufgrund der vom Amtsgericht angeordneten vorläufigen Freiheitsentziehung von der Polizei festgenommen, befindet er sich zunächst in Polizeigewahrsam und damit in "sonsti…

  7. BGH, 01.03.2012 – V ZB 183/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Mit der förmlichen Asylantragstellung entsteht die Aufenthaltsgestattung nach § 55 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG auch dann, wenn der Asylantrag gemäß § 27a AsylVfG unzulässig ist. Sie erlischt unter den weiteren Voraussetzung…

  8. BGH, 15.07.2010 – V ZB 10/10 Beschluss
  9. LG Dortmund, 04.09.2024 – 9 T 271_24 Beschluss
  10. LG Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 18 T 1060/24 Beschluss
  11. AG Frankfurt am Main, 16.02.2024 – 934 XIV 386/24 B Beschluss
  12. LG Krefeld, 18.01.2023 – 7 T 112/22 Beschluss
  13. LG Bonn, 12.12.2018 – 4 T 380/18 Beschluss
  14. AG Ingolstadt, 02.07.2018 – 9 XIV 232/18 Beschluss
  15. LG Düsseldorf, 22.09.2017 – 25 T 24/17 Beschluss
  16. LG Arnsberg, 03.08.2017 – 5 T 203/17 Beschluss
  17. LG Paderborn, 16.06.2016 – 5 T 199/16 Beschluss
  18. AG Borken, 30.07.2015 – 29 XIV(B) 15/15 Beschluss
  19. AG Kassel, 27.03.2014 – 700 XIV 234/14 B Beschluss
  20. LG Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss
  21. AG Kleve, 11.02.2014 – 22 XIV 9/14 B Beschluss
  22. AG Bergisch Gladbach, 16.01.2014 – 40a XIV 3/14 Beschluss
  23. LG Verden (Aller), 26.04.2012 – 3 T 23/12 Beschluss
  24. LG Bochum, 17.11.2010 – 7 T 501/10 Beschluss
  25. OLG Köln, 23.03.2009 – 16 Wx 44/09 Beschluss
  26. OLG Hamm, 03.03.2009 – 15 Wx 13/09 Beschluss
  27. OLG Saarbrücken, 26.08.2008 – 5 W 131/08 - 45 Beschluss
  28. OLG Zweibrücken, 24.10.2007 – 3 W 211/07 Beschluss
  29. OLG Hamm, 02.01.2007 – 15 W 22/06 Beschluss
  30. OLG Düsseldorf, 08.12.2006 – I-3 Wx 244/06 Beschluss
  31. OVG NRW, 28.06.2006 – 18 B 1088/06 Beschluss
  32. OLG Saarbrücken, 11.05.2006 – 5 W 68/06 - 24 Beschluss
  33. OLG Zweibrücken, 09.03.2006 – 3 W 36/06 Beschluss
  34. OLG Zweibrücken, 23.12.2005 – 3 W 236/05 Beschluss
  35. AG Hannover, 16.12.2005 – 44 XIV 301/05 Beschluss
  36. OLG Celle, 15.12.2005 – 22 W 97/05 Beschluss
  37. OLG Köln, 29.06.2005 – 16 Wx 76/05 Beschluss
  38. OLG Köln, 23.05.2005 – 16 Wx 89/05 Beschluss
  39. OLG Köln, 18.02.2005 – 16 Wx 18/05 Beschluss
  40. BGH, 22.02.2024 – XIII ZA 1/24 Beschluss
  41. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 68/20 Beschluss
  42. BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 59/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Macht der Beteiligte geltend, durch die Verweigerung einer Überlassung der Akten in die Geschäftsräume und die Verweisung auf eine Einsichtnahme auf der Geschäftsstelle in seiner Rechtsstellung beeinträchtigt zu sein,…

  43. BGH, 26.01.2021 – XIII ZB 20/20 Beschluss
  44. BGH, 24.08.2020 – XIII ZB 83/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Rechtsbeschwerdegericht kann über die sachliche Berechtigung eines Antrags oder einer (Rechts-)Beschwerde auch nach deren Zurückweisung als unzulässig entscheiden, wenn die Beschwerdeentscheidung einen Sachverhalt…

  45. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    Leitsatz 1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

  46. BGH, 04.04.2019 – V ZB 33/18 Beschluss

    Leitsatz Ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr gemäß § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG kann darin liegen, dass der Ausländer sich vorübergehend verborgen hält, um einen unangekündigten Ab…

  47. BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…

  48. BGH, 11.01.2018 – V ZB 28/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen grundsätzlich nicht erneut anhören, wenn es den unter Anhörung des Betroffenen festgestellten Sachverhalt lediglich einem anderen der gesetzlich festgelegten Anhaltspunkte fü…

  49. BGH, 09.11.2017 – V ZB 15/17 Beschluss
  50. BGH, 22.06.2017 – V ZB 127/16 Beschluss

    Leitsatz Die Anordnung von Zurückweisungshaft setzt keinen Haftgrund im Sinne von § 62 Abs. 3 AufenthG voraus.

Seite 4 von 14