Rechtsprechung / BGH / 3. Strafsenat / 2003
BGH Beschluss vom 16.01.2003 – 3 StR 454/02
3. Strafsenat
StrafrechtBundVolltext
Zitiert von 2 Entscheidungen 2 zitierte Normen Als PDF speichern
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS§
vom
16. Januar 2003
in der Strafsache
gegen
wegen sexuellen Mißbrauchs von Jugendlichen u. a.
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundes-
anwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 16. Januar 2003 ge-
mäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen:
1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landge-
richts Kleve vom 21. Mai 2002 im Maßregelausspruch dahin
geändert, daß der Ausspruch über das Berufsverbot auf das
Verbot der medizinischen Behandlung von Personen weibli-
chen Geschlechts beschränkt wird.
2. Die weitergehende Revision wird verworfen.
3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und
die den Nebenklägerinnen im Revisionsverfahren entstande-
nen notwendigen Auslagen zu tragen.
Gründe§
Auf die Revision des Angeklagten war der Maßregelausspruch zu än-
dern. Der Generalbundesanwalt hat insoweit ausgeführt:
"Das Berufsverbot bedarf der Einschränkung (vgl. BGHR StGB § 70
Umfang, zulässiger 2). Der Angeklagte ist ausschließlich wegen (sexuell ge-
färbter) Straftaten zum Nachteil weiblicher Patienten verurteilt worden. Für die
Befürchtung, dass von ihm auch Gefahren für Personen männlichen Ge-
schlechts ausgehen könnten, fehlt jeglicher Anhalt. Das angefochtene Ur-
teil stützt vielmehr die Annahme, die Tathandlungen seien nicht medizinisch,
sondern geschlechtlich motiviert gewesen, ersichtlich auch auf die vergleichs-
weise geringe Anzahl männlicher Patienten, die sich den hier relevanten Un-
tersuchungs- und Behandlungsmethoden unterzogen haben (vgl. UA S. 4, 39)."
Dem kann sich der Senat nicht verschließen.
Im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisions-
rechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben
Es ist nicht unbillig, daß der Angeklagte die Kosten des Revisionsverfah-
rens (§ 473 Abs. 4 StPO) zu tragen hat (vgl. Meyer-Goßner, StPO 46. Aufl.
§ 473 Rdn. 26).
Tolksdorf Miebach Wink-
ler
Becker Hubert