BGH Beschluss vom 05.08.1993 – 1 StR 436/93

BUNDESGERICHTSHOF

1 StR 436/93 Fa

Revtuoi>,

vom

5. August 1993 in der Strafsache

gegen

Alfons Friedrich KÜE aus CME SG. geboren am MEN 1949 ir —ıp:

wegen sexuellen Mißbrauchs von Kindern u.a.

AASA

Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung, zu 3. auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. August 1993 gemäß S 349 Abs. 2

und 4 StPO einstimmig beschlossen:

1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Ravensburg vom 29. März 1993 hinsichtlich der im Falle II 1 der Gründe verhängten Einzelstrafe sowie im- Ausspruch über die Gesamtstrafe mit den Feststellungen aufgehoben.

2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.

3. Die weitergehende Revision wird verworfen.

1. Die Aufklärungsrüge ist nicht in zulässiger Form erhoben. Wie schon in dem zugrundeliegenden Ermittlungsamtrag wird auch hinsichtlich der gerügten Verletzung des S 244 Abs. 2 StPO nicht die bestimmte Behauptung aufgestellt, die Geschädigte habe dem als Zeugen benannten Johannes sc der Wahrheit zuwider sexuelle Handlungen mit ihr vorgeworfen.

2. Die Sachrüge hat nur hinsichtlich der im Falle II ı verhängten Einzelstrafe und damit auch der Gesamtstrafe Erfolg. Zu dieser Tat, einer Körperverletzung im Amt - der Angeklagte hatte als Lehrer einer erheblich widersetzlichen Schülerin eine Ohrfeige verabreicht =, hat das Landgericht zu Gunsten des Angeklagten zahlreiche Milderungsgründe angeführt und mit 90 Tagessätzen die nach § 340 Abs. 1 Satz ı i1.v.m. § 47 Abs. 2 StGB vorgesehene Mindeststrafe verhängt. Bei dieser Sachlage wäre zu erörtern gewesen, ob die Tat nicht als minder schwerer Fall nach § 340 Abs. 1 Satz 2 StGB zu beurteilen gewesen wäre; der dann anzuwendende Strafrahmen hätte möglicherweise zu einer milderen Bestrafung geführt.

Im übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf die Sachrüge keinen Rechtsfehler ergeben. Die Verabreichung der Ohrfeige war auch in der gegebenen Situation nicht gerechtfertigt, weil nach der einschlägigen Vorschrift des § 90 Abs. 3 Satz 2 Schulc Bad.-Württ. in Baden-Württemberg die körperliche Züchtigung von Schülern ausgeschlossen ist.

3. Für die neue Hauptverhandlung wird darauf hingewiesen, daß die Nichtanwendung des 5 53 Abs. 2 Satz 2 StGB jedenfalls dann ausdrücklicher Begründung bedarf, wenn die Bildung einer Gesamtstrafe nach § 53 Abs. 2 Satz 1 StGB - wie hier - für den Angeklagten mit einer über die Erhöhung der Freiheitsstrafe hinausgehenden nachteiligen Folge verbunden ist, weil sie zu einer Beendigung des Beamtenverhältnisses führt (sS 24 BRRG; vgl. BGHR StGB § 53 Abs. 2, Einbe-

ALA

ziehung, nachteilige 1-3). Aus dem Urteil des Landgerichts läßt sich nicht sicher entnehmen, ob es erwogen hat, auf die

Geldstrafe gesondert zu erkennen.

Gribbohm Maul Foth

Brüning Wahl