Ein Dienst von nu:legal

Gesetze / Strafgesetzbuch

StGB

§ 268 Fälschung technischer Aufzeichnungen

Stand: 10.06.2019

StrafrechtBund34 Entscheidungen

Permalink zu Abs. 1recht.nulegal.eu/gesetze/StGB/268#abs-1 (1) Wer zur Täuschung im Rechtsverkehr

1.
eine unechte technische Aufzeichnung herstellt oder eine technische Aufzeichnung verfälscht oder
2.
eine unechte oder verfälschte technische Aufzeichnung gebraucht,

wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Permalink zu Abs. 2recht.nulegal.eu/gesetze/StGB/268#abs-2 (2) Technische Aufzeichnung ist eine Darstellung von Daten, Meß- oder Rechenwerten, Zuständen oder Geschehensabläufen, die durch ein technisches Gerät ganz oder zum Teil selbsttätig bewirkt wird, den Gegenstand der Aufzeichnung allgemein oder für Eingeweihte erkennen läßt und zum Beweis einer rechtlich erheblichen Tatsache bestimmt ist, gleichviel ob ihr die Bestimmung schon bei der Herstellung oder erst später gegeben wird.

Permalink zu Abs. 3recht.nulegal.eu/gesetze/StGB/268#abs-3 (3) Der Herstellung einer unechten technischen Aufzeichnung steht es gleich, wenn der Täter durch störende Einwirkung auf den Aufzeichnungsvorgang das Ergebnis der Aufzeichnung beeinflußt.

Permalink zu Abs. 4recht.nulegal.eu/gesetze/StGB/268#abs-4 (4) Der Versuch ist strafbar.

Permalink zu Abs. 5recht.nulegal.eu/gesetze/StGB/268#abs-5 (5) § 267 Abs. 3 und 4 gilt entsprechend.

Wird zitiert von 34 Entscheidungen zu § 268 StGB →

Wichtigste und neueste Entscheidungen

Nach Gewicht

  1. LG München II, 25.11.2022 – 8 KLs 109 Js 10221/21
  2. BGH, 07.02.1980 – 4 StR 654/79Zitiert von 1
  3. BGH, 06.02.1979 – 1 StR 648/78Zitiert von 3
  4. BGH, 16.04.2015 – 1 StR 490/14Fälschung technischer Aufzeichnungen: Veränderung des Ausdrucks über Umsatzerlöse durch Zugriff auf den Aufzeichnungsvorgang in einem Geldspielautomaten; Hinterziehung von Vergnügungsteuer in Baden-WürttembergZitiert von 6
  5. BGH, 06.03.2024 – 1 StR 308/23Steuerhinterziehung bei Spielautomaten und die Konkurrenzen beim mittelbaren Täter; Geldbuße bei mehreren Anknüpfungstaten gegen GmbH als nicht revidierende NebenbeteiligteZitiert von 14
  6. BGH, 10.12.1993 – 1 StR 212/93

Zuletzt entschieden

  1. LG Bochum, 12.02.2025 – 10 KLs 6/23
  2. BGH, 18.10.2023 – 1 StR 146/23Unrichtige Bescheinigung der Durchführung einer Schutzimpfung als AllgemeindeliktZitiert von 2
  3. BGH, 08.03.2022 – 1 StR 360/21Strafverfahren u.a. wegen Umsatzsteuer- und Einkommensteuerhinterziehung: Voraussetzungen der Einziehung des Wertes von Taterträgen; Konkurrenzverhältnis von Steuerhinterziehungen und Fälschung technischer Aufzeichnungen bei der BuchhaltungZitiert von 17

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 268 StGB zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.

←§ 267 →§ 269