Art 15 Verbot der Marktmanipulation

Nach Gewicht

1. LG Frankfurt am Main, 31.10.2016 – 5/12 KLs - 7521 Js 211504/14 (9/16)
2. VGH Hessen, 10.06.2021 – 6 B 685/21
3. BVerfG, 13.06.2018 – 2 BvR 375/17, 2 BvR 1785/17Nichtannahmebeschluss: keine "Ahndungslücke" bzgl der Strafbarkeit wegen leichtfertiger Marktmanipulation gem § 39 Abs 2 Nr 11, Abs 4, § 20a Abs 1 Nr 1 WpHG idF vom 30.06.2016 in "Altfällen" - insoweit Parallelentscheidung zum Nichtannahmebeschluss vom 03.05.2018, 2 BvR 463/17 - mangels Vorliegens einer Ahndungslücke auch keine Beschwerdebefugnis bzgl der Rüge einer Verfassungswidrigkeit des § 52 WpHG idF vom 23.06.2017Zitiert von 2
4. BGH, 27.11.2025 – 1 StR 527/24EuGH-Vorlage zu den Voraussetzungen von Marktmanipulationshandlungen
5. BGH, 08.08.2018 – 2 StR 210/16(Verurteilung wegen vorsätzlichen Marktmanipulationen unter Berücksichtigung der gesetzlichen Änderungen des Wertpapierhandelsgesetzes)Zitiert von 5
6. BGH, 10.01.2017 – 5 StR 532/16Ahndbarkeit von Insiderhandel und Marktmanipulation nach der Neufassung des WpHGZitiert von 8

Zuletzt entschieden

1. BGH, 21.07.2026 – II ZB 21/22Kapitalmarktrecht: Voraussetzungen einer Haftung wegen sittenwidriger Schädigung durch Ad-hoc- und Pressemitteilungen beim Beteiligungsaufbau im KapMuG-Verfahren Redaktioneller Titel von nu:legal – nicht vom Gericht verfasst
2. OLG Düsseldorf, 27.08.2025 – 18 U 108/24
3. OLG Stuttgart, 18.12.2024 – 4 U 94/24Zitiert von 8

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung Art 15 MAR zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.