Ein Dienst von nu:legal

Gesetze / Bundesdatenschutzgesetz

BDSG

§ 31 Schutz des Wirtschaftsverkehrs bei Scoring und Bonitätsauskünften

Stand: 14.11.2026 (zuletzt mit der konsolidierten Fassung abgeglichen) · Text unverändert seit mindestens 10.06.2019

DatenschutzrechtBund47 Entscheidungen

Permalink zu Abs. 1recht.nulegal.eu/gesetze/BDSG-2018/31#abs-1 (1) Die Verwendung eines Wahrscheinlichkeitswerts über ein bestimmtes zukünftiges Verhalten einer natürlichen Person zum Zweck der Entscheidung über die Begründung, Durchführung oder Beendigung eines Vertragsverhältnisses mit dieser Person (Scoring) ist nur zulässig, wenn

1.
die Vorschriften des Datenschutzrechts eingehalten wurden,
2.
die zur Berechnung des Wahrscheinlichkeitswerts genutzten Daten unter Zugrundelegung eines wissenschaftlich anerkannten mathematisch-statistischen Verfahrens nachweisbar für die Berechnung der Wahrscheinlichkeit des bestimmten Verhaltens erheblich sind,
3.
für die Berechnung des Wahrscheinlichkeitswerts nicht ausschließlich Anschriftendaten genutzt wurden und
4.
im Fall der Nutzung von Anschriftendaten die betroffene Person vor Berechnung des Wahrscheinlichkeitswerts über die vorgesehene Nutzung dieser Daten unterrichtet worden ist; die Unterrichtung ist zu dokumentieren.

Permalink zu Abs. 2recht.nulegal.eu/gesetze/BDSG-2018/31#abs-2 (2) Die Verwendung eines von Auskunfteien ermittelten Wahrscheinlichkeitswerts über die Zahlungsfähig- und Zahlungswilligkeit einer natürlichen Person ist im Fall der Einbeziehung von Informationen über Forderungen nur zulässig, soweit die Voraussetzungen nach Absatz 1 vorliegen und nur solche Forderungen über eine geschuldete Leistung, die trotz Fälligkeit nicht erbracht worden ist, berücksichtigt werden,

1.
die durch ein rechtskräftiges oder für vorläufig vollstreckbar erklärtes Urteil festgestellt worden sind oder für die ein Schuldtitel nach § 794 der Zivilprozessordnung vorliegt,
2.
die nach § 178 der Insolvenzordnung festgestellt und nicht vom Schuldner im Prüfungstermin bestritten worden sind,
3.
die der Schuldner ausdrücklich anerkannt hat,
4.
bei denen
a)
der Schuldner nach Eintritt der Fälligkeit der Forderung mindestens zweimal schriftlich gemahnt worden ist,
b)
die erste Mahnung mindestens vier Wochen zurückliegt,
c)
der Schuldner zuvor, jedoch frühestens bei der ersten Mahnung, über eine mögliche Berücksichtigung durch eine Auskunftei unterrichtet worden ist und
d)
der Schuldner die Forderung nicht bestritten hat oder
5.
deren zugrunde liegendes Vertragsverhältnis aufgrund von Zahlungsrückständen fristlos gekündigt werden kann und bei denen der Schuldner zuvor über eine mögliche Berücksichtigung durch eine Auskunftei unterrichtet worden ist.

Die Zulässigkeit der Verarbeitung, einschließlich der Ermittlung von Wahrscheinlichkeitswerten, von anderen bonitätsrelevanten Daten nach allgemeinem Datenschutzrecht bleibt unberührt.

Wird zitiert von 47 Entscheidungen zu § 31 BDSG →

Wichtigste und neueste Entscheidungen

Nach Gewicht

  1. OLG Schleswig, 22.11.2024 – 17 U 2/24Zitiert von 3
  2. EuGH (GA), Schlussanträge vom 16.03.2023 – C-634/21Zitiert von 1
  3. VG Wiesbaden, 31.01.2022 – 6 K 2249/18
  4. VG Wiesbaden, 01.10.2021 – 6 K 788/20.WIZitiert von 1
  5. OLG Naumburg, 10.03.2021 – 5 U 182/20Zitiert von 5
  6. LG Frankfurt am Main, 26.05.2023 – 2-24 O 156/21

Zuletzt entschieden

  1. LG Cottbus, 07.07.2026 – 4 O 251/23Datenschutzrecht: Kein Schadensersatzanspruch wegen der Erstellung von Bonitätsscores durch eine Wirtschaftsauskunftei Redaktioneller Titel von nu:legalZitiert von 1
  2. BGH, 12.05.2026 – VI ZR 375/24Widerruf der Meldung offener Forderungen an die SCHUFA sowie Ersatz des immateriellen SchadensZitiert von 1
  3. VG Wiesbaden, 19.11.2025 – 6 K 788/20.WI

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 31 BDSG zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.

←§ 30 →§ 32