Rechtsprechung / OVG NRW / 2003

OVG NRW Beschluss vom 10.02.2003 – 18 B 307/03

ECLI:DE:OVGNRW:2003:0210.18B307.03.00

VerwaltungsrechtNordrhein-WestfalenVerwaltungsrecht Nordrhein-WestfalenFachanwälte für Verwaltungsrecht findenVolltext

Zitiert von 1 Entscheidungen Zitiert 2 Entscheidungen 3 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

Die Anträge werden abgelehnt

Der Antragsteller trägt die Kosten des Verfahrens.

Der Streitwert wird auf 1.000 Euro festgesetzt.

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_2

Die Anträge des Antragstellers,

3Permalink zu Rn. 3recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_3

die von dem Antragsgegner geplante Abschiebung für unzulässig zu erklären,

5Permalink zu Rn. 5recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_5

den Antragsgegner zu verpflichten, ihm - dem Antragsteller - eine weitere Duldung zu erteilen,

6Permalink zu Rn. 6recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_6

haben keinen Erfolg.

7Permalink zu Rn. 7recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_7

Für die allein nach § 123 Abs. 1 VwGO zu beurteilenden Anträge ist nach der Rechtsprechung des Senats,

8Permalink zu Rn. 8recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_8

vgl. Senatsbeschluss vom 16. Dezember 2002 - 18 B 1962/02 -,

9Permalink zu Rn. 9recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_9

die aus verfassungsrechtlicher Sicht nicht zu beanstanden ist,

10Permalink zu Rn. 10recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_10

vgl. BVerfG, Beschluss vom 31. August 1999 - 2 BvR 1523/99 -, NVwZ 2000, 59 = InfAuslR 2000, 67 = EZAR 622 Nr. 37 = AuAS 2000, 43,

11Permalink zu Rn. 11recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_11

ein Anordnungsgrund nicht gegeben, solange der Antragsteller - wie hier - unbekannten Aufenthalts ist und sich damit der ausländerbehördlichen Überwachung entzogen hat. Das Vorbringen des Antragstellers, dass er unter der von ihm angegebenen Anschrift zu erreichen sei, weil der dort befindliche Briefkasten regelmäßig entleert werde und dass in Eilfällen eine telefonische Kontaktaufnahme mit ihm möglich sei, rechtfertigt keine andere Beurteilung, weil dieses Vorbringen keinen Aufschluss über seinen tatsächlichen Aufenthalt gibt. Im übrigen steht es dem Antragsteller frei, erneut einen Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes zu stellen, sobald er sich der ausländerbehördlichen Überwachung wieder unterstellt hat.

12Permalink zu Rn. 12recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_12

Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO.

13Permalink zu Rn. 13recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_13

Die Streitwertfestsetzung beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG.

14Permalink zu Rn. 14recht.nulegal.eu/rechtsprechung/ovg-nrw/2003-02-10/18-b-307-03#rd_14

Dieser Beschluss ist gemäß § 152 Abs. 1 VwGO, §§ 25 Abs. 3 Satz 1, 5 Abs. 2 Satz 3 GKG unanfechtbar.