Rechtsprechung / § 160 ZPO

Entscheidungen zu § 160 ZPO

662 Entscheidungen · Inhalt des Protokolls

  1. OLG Frankfurt am Main, 29.12.2014 – 23 U 80/14 Urteil
  2. BVerwG, 02.04.2014 – 2 B 9.12 Beschluss
  3. BVerwG, 02.04.2014 – 2 B 9/12 Beschluss
  4. BVerwG, 06.03.2014 – 9 B 54/13 Beschluss

    Leitsatz Der Antrag auf Gewährung einer Schriftsatzfrist (§ 173 VwGO i.V.m. § 283 ZPO) gehört zu den wesentlichen Vorgängen der Verhandlung, die in das Sitzungsprotokoll aufzunehmen sind (§ 105 VwGO i.V.m. § 160 Abs. 2 ZPO).

  5. BVerwG, 06.03.2014 – 9 B 54.13 Beschluss

    Leitsatz Der Antrag auf Gewährung einer Schriftsatzfrist (§ 173 VwGO i.V.m. § 283 ZPO) gehört zu den wesentlichen Vorgängen der Verhandlung, die in das Sitzungsprotokoll aufzunehmen sind (§ 105 VwGO i.V.m. § 160 Abs. 2 ZPO).

  6. OVG NRW, 10.12.2013 – 9 E 1226/13 Beschluss
  7. BVerwG, 24.09.2013 – 2 B 42/13 Beschluss
  8. VG Gelsenkirchen, 27.08.2013 – 15 K 1678/07 Beschluss
  9. OLG Hamm, 08.07.2013 – 5 U 111/12 Urteil
  10. OVG Berlin-Brandenburg, 30.04.2013 – OVG 3 N 80.12 Beschluss
  11. OLG Frankfurt am Main, 11.02.2013 – 19 W 8/13 Beschluss
  12. BVerwG, 26.09.2012 – 2 B 97/11 Beschluss
  13. BPatG, 14.06.2012 – 12 W (pat) 303/12 Beschluss
  14. VGH Hessen, 20.03.2012 – 7 A 2490/10 Urteil
  15. LSG Berlin-Brandenburg, 07.02.2012 – L 29 AS 2004/11 NZB Beschluss
  16. BVerwG, 28.12.2011 – 9 B 53/11 Beschluss

    Leitsatz Ein Beweisantrag nach § 86 Abs. 2 VwGO gehört zu den wesentlichen Vorgängen der Verhandlung, die gemäß § 160 Abs. 2 ZPO in Verbindung mit § 105 VwGO zu protokollieren sind. Ist ein Beweisantrag nicht protokolliert, so be…

  17. OVG NRW, 30.08.2011 – 13 A 1975/11.A Beschluss
  18. OLG Saarbrücken, 28.06.2011 – 5 W 142/11 - 61 Beschluss
  19. LAG Köln, 19.05.2011 – 13 Sa 1324/10 Urteil
  20. OLG Hamm, 11.04.2011 – II-4 WF 185/10 Beschluss
  21. BVerwG, 07.04.2011 – 9 A 8.10 Beschluss
  22. BVerwG, 07.04.2011 – 9 A 8/10 Beschluss
  23. OLG Brandenburg, 01.03.2011 – 1 W 1/11 Beschluss
  24. OVG Rheinland-Pfalz, 28.01.2011 – 6 A 11207/10 Beschluss
  25. OVG Berlin-Brandenburg, 28.01.2011 – OVG 2 A 15.09 Beschluss
  26. OLG Celle, 06.01.2011 – 16 U 37/10 Urteil
  27. OLG Karlsruhe, 06.07.2010 – 5 UF 17/10 Urteil
  28. LSG Berlin-Brandenburg, 17.02.2010 – L 6 R 621/09 Urteil
  29. OLG Köln, 19.11.2008 – 2 W 114/08 Beschluss
  30. BVerwG, 02.11.2007 – 8 B 50.07 Beschluss
  31. LAG Hamm, 30.08.2007 – 15 Sa 1049/07 Urteil
  32. BVerwG, 08.01.2007 – 3 B 16.06 Beschluss
  33. OVG NRW, 18.09.2006 – 12 A 1929/06 Beschluss
  34. OVG NRW, 23.12.2005 – 11 A 1751/04 Beschluss
  35. OVG NRW, 14.04.2005 – 8 A 2131/03 Beschluss
  36. FG Düsseldorf, 11.04.2005 – 15 K 4678/02 E Beschluss
  37. VGH Baden-Württemberg, 26.01.2005 – 5 S 1662/03 Urteil
  38. OLG Zweibrücken, 12.03.2004 – 3 W 284/03 Urteil
  39. BPatG, 17.12.2003 – 30 W (pat) 223/02 Beschluss
  40. OVG NRW, 05.09.2002 – 20 D 53/99.AK Urteil
  41. OVG NRW, 01.07.2002 – 9 A 4142/01.A Beschluss
  42. OLG Hamm, 21.12.1999 – 24 U 48/99 Urteil
  43. BVerfG, 08.12.2017 – 2 BvR 2019/17 Nichtannahmebeschluss
  44. BVerfG, 10.12.2014 – 2 BvR 514/12 Stattgebender Kammerbeschluss
  45. BVerfG, 24.11.1999 – 2 BvR 2071/98 Beschluss
  46. BGH, 23.06.2026 – 3 StR 128/26 Beschluss
  47. BGH, 10.03.2026 – II ZB 15/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Nebenintervenient kann die Klage weder ändern noch erweitern (Anschluss an BAG, Beschluss vom 6. November 1973 - 1 ABR 15/73, BB 1974, 372). 2. Eine Erhebung einer Zwischenfeststellungsklage ist einem Nebeninterve…

  48. BGH, 10.12.2025 – IV ZR 34/25 Urteil

    Leitsatz Eine Klausel in Allgemeinen Versicherungsbedingungen einer fondsgebundenen Rentenversicherung nach dem Altersvorsorgeverträge-Zertifizierungsgesetz, die den Versicherer aufgrund nach Vertragsschluss geänderter Umstände (…

  49. BGH, 28.10.2025 – II ZR 41/24 Beschluss
  50. BGH, 06.05.2025 – X ZB 19/22 Beschluss

Seite 4 von 14