Entscheidungen zu § 14 WoEigG
568 Entscheidungen · Pflichten des Wohnungseigentümers
- BGH, 12.11.2010 – V ZR 78/10 Urteil
-
BGH, 04.03.2010 – V ZB 130/09
Beschluss
Leitsatz Auch der Zustandsstörer kann zur Beseitigung einer Störung (und nicht bloß zur Duldung der Störungsbeseitigung) verpflichtet sein .
-
BGH, 15.01.2010 – V ZR 72/09
Urteil
Leitsatz 1. Bei der Abweisung einer Beschlussanfechtungsklage darf nicht offen gelassen werden, ob der angefochtene Beschluss die Geltendmachung einer Unterlassungsklage bloß vorbereitet oder auf der Grundlage eines solchen Anspr…
-
BGH, 13.11.2009 – V ZR 10/09
Urteil
Leitsatz BGB § 1004 Abs. 1, WEG § 15 Abs. 3 Die Verpflichtung der Wohnungseigentümer, die Anbringung einer Parabolantenne an dem gemeinschaftlichen Haus zu dulden, ist nicht von der Staatsbürgerschaft des Miteigentümers abhängig,…
-
BGH, 17.06.2009 – VIII ZR 131/08
Urteil
Leitsatz BGB §§ 535, 536 Eine Mietwohnung in einem älteren Gebäude weist, wenn nicht vertraglich etwas an- deres vereinbart ist, in schallschutztechnischer Hinsicht keinen Mangel auf, sofern der Trittschallschutz den zur Zeit der…
-
BGH, 28.09.2007 – V ZR 276/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 28. September 2007 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB §§ 744, 745, 1010; WEG § 15 Haben Bruchteilseigentümer oder Wohnungseigentümer vereinbart, dass sie räum- lich abgegr…
-
BGH, 10.11.2006 – V ZR 62/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 10. November 2006 Weschenfelder, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 241 Abs. 2; WEG §§ 10 und 46 Abs. 1 a) Zwischen den Mitgliedern einer Wohnungseigentümergemeinschaft beste…
-
BGH, 13.03.2003 – III ZR 299/02
Urteil
Leitsatz WoVermittG § 2 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Dem (gewöhnlichen) Verwalter nach §§ 20 ff WEG ist ein Anspruch auf Ent- gelt für die Vermittlung oder den Nachweis einer Gelegenheit zum Abschluß von Mietverträgen über Wohnräume nicht…
- LG Bamberg, 13.06.2025 – 41 S 16/24 WEG e Endurteil
- LG Stuttgart, 07.05.2025 – 19 S 8/25 Beschluss
- AG Charlottenburg, 17.04.2025 – 73 C 6/24 Beschluss
- LG München II, 27.02.2025 – 36 S 11557/22 WEG Endurteil
- AG Würzburg, 13.02.2025 – 30 C 1158/24 WEG Endurteil
- OLG München, 20.01.2025 – 17 U 8292/21 Endurteil
- AG Hamburg, 05.12.2024 – 303c C 10/23 Urteil
- LG Hamburg, 04.11.2024 – 318 S 37/22 Beschluss
- AG Unna, 09.10.2024 – 18 C 23/23 Urteil
- AG Siegburg, 29.07.2024 – 152 C 16/23 Urteil
- LG Itzehoe, 15.07.2024 – 11 S 25/23 Urteil
- LG Karlsruhe, 05.07.2024 – 11 S 122/23 Urteil
- AG Hamburg, 12.06.2024 – 9 C 528/23 Urteil
- LG Hamburg, 12.06.2024 – 318 S 42/23 Urteil
- AG München, 11.04.2024 – 1293 C 18170/23 WEG Endurteil
- LG München II, 14.03.2024 – 1 S 8212/23 WEG Endurteil
- AG Hamburg, 04.03.2024 – 303b C 17/23 Urteil
- LG Düsseldorf, 29.01.2024 – 25 S 54/23 Urteil
- LG München II, 13.12.2023 – 1 S 3566/23 WEG Endurteil
- VG Berlin, 23.11.2023 – 19 L 225/23 Beschluss
- LG Hamburg, 22.11.2023 – 318 S 84/22 Urteil
- AG Köln, 19.09.2023 – 204 C 18/23 Urteil
- AG München, 30.08.2023 – 1292 C 816/23 WEG Endurteil
- AG München, 28.06.2023 – 1292 C 9285/22 WEG Endurteil
- LG Frankfurt am Main, 10.05.2023 – 2-13 T 33/23 Beschluss
- OLG Brandenburg, 27.04.2023 – 10 U 100/22 Urteil
- LG Karlsruhe, 17.03.2023 – 11 S 49/21 Urteil
- AG Frankfurt am Main, 27.02.2023 – 33 C 1853/22 (56) Urteil
- LG Karlsruhe, 24.02.2023 – 11 S 139/21 Urteil
- AG Konstanz, 09.02.2023 – 4 C 425/22 WEG Urteil
- LG Hamburg, 01.02.2023 – 318 S 38/21 Urteil
- LG München II, 09.11.2022 – 1 S 3113/22 WEG Endurteil
- AG München, 12.10.2022 – 1295 C 18362/21 WEG Endurteil
- LG Frankfurt am Main, 06.10.2022 – 2-13 S 95/21 Urteil
- AG Kassel, 30.09.2022 – 803 C 1253/22 Urteil
- LG München II, 18.05.2022 – 1 S 124/21 WEG Endurteil
- OLG Frankfurt am Main, 10.05.2022 – 20 W 292/20 Beschluss
- LG Berlin, 05.04.2022 – 85 S 3/22 WEG, 85 S 3/22 Beschluss
- LG München II, 21.03.2022 – 1 S 3709/21 WEG Beschluss
- LG München II, 16.02.2022 – 36 T 1514/22 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 20.11.2021 – 2-13 S 135/20 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 15.07.2021 – 2-13 S 88/20 Urteil
Seite 8 von 12