Rechtsprechung / § 116 PatG

Entscheidungen zu § 116 PatG

39 Entscheidungen

  1. BGH, 11.08.2020 – X ZR 96/18 Urteil

    Leitsatz Datenpaketumwandlung 1. Nach Ablauf der Schutzdauer eines Patents begründet eine Verletzungsklage für den Verletzungsbeklagten, auch wenn sie nur auf den Hauptanspruch gestützt ist, ein Rechtsschutzinteresse an einer Nic…

  2. BGH, 17.07.2025 – X ZR 41/23 Urteil
  3. BGH, 17.07.2025 – X ZR 40/23 Urteil

    Leitsatz Spreizdübel II 1a. Bei der Prüfung der Patentfähigkeit des Gegenstands eines product-by-process-Anspruchs ist zu klären, ob sich das im Anspruch angegebene Herstellungsverfahren in spezifischen Eigenschaften des Erzeugni…

  4. BGH, 03.12.2024 – X ZR 131/22 Urteil

    Leitsatz Cer-Zirkonium-Mischoxid III 1. Ein nur in einer Richtung begrenzter Wertebereich kann ausführbar offenbart sein, wenn sich die Erfindung nicht in der Eröffnung eines bestimmten Bereichs erschöpft, sondern eine darüber hi…

  5. BGH, 23.04.2020 – X ZR 38/18 Urteil

    Leitsatz Niederflurschienenfahrzeug Bewertet das Patentgericht in seinem nach § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis ein Merkmal des Patentanspruchs als nicht ursprünglich offenbart und deshalb für die Beurteilung der Patentfähigkeit…

  6. BGH, 15.02.2018 – X ZR 35/16 Urteil
  7. BGH, 21.06.2016 – X ZR 41/14 Urteil

    Leitsatz Fahrzeugscheibe II Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann als sachdienlich anzusehen sein, wenn das Patentgericht den Beklagten erst in der mündlichen Verhand…

  8. BGH, 15.12.2015 – X ZR 111/13 Urteil

    Leitsatz Telekommunikationsverbindung 1. Die hilfsweise Verteidigung des Streitpatents mit geänderten Ansprüchen in der Berufungsinstanz kann regelmäßig nicht als sachdienlich im Sinne von § 116 Abs. 2 Nr. 1 PatG angesehen werden…

  9. BGH, 23.09.2025 – X ZR 102/23 Urteil

    Leitsatz Tertiäroptik Bei der Prüfung einer Erfindung auf Neuheit darf eine in einer Vorveröffentlichung in Bezug genommene weitere Schrift nur berücksichtigt werden, wenn hinreichend deutlich gemacht wird, welche daraus ersichtl…

  10. BGH, 26.06.2025 – X ZR 51/23 Urteil
  11. BGH, 08.12.2022 – X ZR 122/20 Urteil
  12. BGH, 15.03.2022 – X ZR 18/20 Urteil

    Leitsatz Fahrerlose Transporteinrichtung 1. Die Beklagte eines Patentnichtigkeitsverfahrens hat in der Regel keinen Anlass zur Stellung von Hilfsanträgen zur Abgrenzung vom Stand der Technik, wenn das Patentgericht in dem nach § …

  13. BGH, 19.12.2017 – X ZR 5/16 Urteil
  14. BGH, 28.05.2013 – X ZR 21/12 Urteil

    Leitsatz Walzstraße 1. Lässt das Patentgericht in seinem gemäß § 83 Abs. 1 PatG erteilten Hinweis erkennen, dass es die Argumentation des Nichtigkeitsklägers in einem bestimmten Punkt für zutreffend erachtet, hat der Kläger in de…

  15. BPatG, 21.09.2016 – 6 Ni 16/15 (EP) Urteil
  16. BGH, 21.05.2026 – X ZR 47/24 Urteil
  17. BGH, 26.02.2026 – X ZR 66/24 Urteil
  18. BGH, 18.11.2025 – X ZR 166/23 Urteil
  19. BGH, 14.10.2025 – X ZR 141/23 Urteil

    Leitsatz Stell- und Regelantrieb Die Verallgemeinerung ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele ist zulässig, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfind…

  20. BGH, 14.10.2025 – X ZR 142/23 Urteil
  21. BGH, 12.11.2024 – X ZR 133/22 Urteil
  22. BGH, 14.03.2024 – X ZR 38/22 Urteil
  23. BGH, 12.03.2024 – X ZR 12/22 Urteil

    Leitsatz Variationsnut 1. Ein Begriff, der in zwei Merkmalen eines Patentanspruchs verwendet wird, kann unterschiedlich auszulegen sein, wenn sich dies aus der Funktion der beiden Merkmale ergibt (Ergänzung zu BGH, Urteil vom 5. …

  24. BGH, 16.01.2024 – X ZR 11/22 Urteil
  25. BGH, 09.01.2024 – X ZR 74/21 Urteil

    Leitsatz Happy Bit 1. Wenn ein Verfahrensanspruch keine Festlegungen bezüglich der Reihenfol-ge bestimmter Verfahrensschritte enthält, ergibt sich für einen Patentanspruch betreffend ein Computerprogramm, das ein durch dieselben …

  26. BGH, 19.09.2023 – X ZR 103/21 Urteil
  27. BGH, 18.07.2023 – X ZR 60/21 Urteil
  28. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil

    Leitsatz Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  29. BGH, 03.05.2022 – X ZR 32/20 Urteil

    Leitsatz Initialisierungsverfahren Dokumente, die für die Teilnehmer eines Treffens einer Studiengruppe der Standardisierungsorganisation der International Telecommunication Union (ITU-T) auf einem ftp-Server vorgehalten werden, …

  30. BGH, 15.06.2021 – X ZR 58/19 Urteil

    Leitsatz Führungsschienenanordnung Wenn ein bestimmtes Mittel als generelles, für eine Vielzahl von Anwendungsfällen in Betracht zu ziehendes Mittel seiner Art nach zum allgemeinen Fachwissen gehört und sich auch in dem konkret z…

  31. BGH, 07.11.2017 – X ZR 113/15 Urteil
  32. BGH, 26.09.2017 – X ZR 109/15 Urteil

    Leitsatz Spinfrequenz 1. Für die Beurteilung der Frage, ob sich dem Fachmann ein bestimmter Stand der Technik als möglicher Ausgangspunkt seiner Bemühungen anbot, ist die Einordnung eines bestimmten Ausgangspunkts als - aus der S…

  33. BGH, 13.09.2016 – X ZR 64/14 Urteil

    Leitsatz Datengenerator 1. Verteidigt der Patentinhaber das Streitpatent im Nichtigkeitsverfahren nur mit bestimmten Anspruchssätzen, rechtfertigt es die vollständige Nichtigerklärung des Patents, wenn es sich in keiner verteidig…

  34. BGH, 19.01.2016 – X ZR 141/13 Urteil

    Leitsatz Rezeptortyrosinkinase Eine Lehre zum technischen Handeln, die die Nutzung einer Entdeckung zur Herbeiführung eines bestimmten Erfolgs lehrt, ist dem Patentschutz unabhängig davon zugänglich, ob die Lehre über die zweckge…

  35. BGH, 09.06.2015 – X ZR 51/13 Urteil

    Leitsatz Einspritzventil 1. Angriffs- oder Verteidigungsmittel, eine Klageänderung oder eine Verteidigung mit beschränkten Patentansprüchen, die das Patentgericht nicht nach § 83 Abs. 4 PatG zurückgewiesen hat, können auch im Ber…

  36. BGH, 09.12.2014 – X ZR 6/13 Urteil

    Leitsatz Presszange 1. Ein Angebot, das nicht an die Öffentlichkeit, sondern an einen (potentiellen) Vertragspartner gerichtet ist, stellt nur dann eine offenkundige Vorbenutzung dar, wenn die Weiterverbreitung der dem Angebotsem…

  37. BGH, 23.01.2002 – X ZR 236/00 Teilurteil
  38. BPatG, 15.11.2022 – 5 Ni 42/21 (EP) Urteil
  39. BPatG, 13.10.2016 – 35 W (pat) 16/12 Beschluss

    Leitsatz Doppelvertretungskosten im Gebrauchmuster-Löschungsverfahren Doppelvertretungskosten im Gebrauchsmuster-Löschungsverfahren; Fortsetzung der Senatsrechtsprechung von BPatGE 51, 81 ff. - „Medizinisches Instrument“ - unter …