Rechtsprechung / § 9 MarkenG

Entscheidungen zu § 9 MarkenG

4.238 Entscheidungen · Angemeldete oder eingetragene Marken als relative Schutzhindernisse

  1. BPatG, 23.05.2000 – 24 W (pat) 236/99 Beschluss
  2. BPatG, 26.04.2000 – 26 W (pat) 174/99 Beschluss
  3. BPatG, 31.03.2000 – 33 W (pat) 72/99 Beschluss
  4. BPatG, 17.03.2000 – 33 W (pat) 225/99 Beschluss
  5. BPatG, 01.03.2000 – 26 W (pat) 30/00 Beschluss
  6. BPatG, 20.01.2000 – 25 W (pat) 103/99 Beschluss
  7. BGH, 09.11.2017 – I ZB 45/16 Beschluss

    Leitsatz OXFORD/Oxford Club 1. Eine originär schutzunfähige Unionsmarke, deren Eintragung im Register erfolgt ist, weil sie gemäß Art. 7 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 40/94 infolge Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, ver…

  8. BGH, 25.02.2010 – I ZB 19/08 Beschluss

    Leitsatz Malteserkreuz II Die aus den Grundsätzen des Rechts der Gleichnamigen folgende Verpflichtung von Kennzeicheninhabern zur wechselseitigen Duldung der Zeichen bewirkt keine Verringerung des Schutzes der Kennzeichen im Verh…

  9. BGH, 25.02.2010 – I ZB 18/08 Beschluss

    Leitsatz Malteserkreuz III 1. Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht sind - soweit der Beibringungsgrundsatz gilt - die Verspätungsvorschriften der Zivilprozessordnung für das Verfahren erster Instanz einschlägig . 2.…

  10. BGH, 21.01.2010 – I ZR 206/07 Urteil

    Leitsatz DiSC 1. Die Übertragung der ausländischen Schutzanteile von IR-Marken richtet sich nach dem jeweiligen Auslandsrecht . 2. Der Schutz der Marke des Geschäftsherrn nach § 11 MarkenG erstreckt sich auch auf i.S. des § 9 Mar…

  11. BGH, 12.11.2009 – I ZR 183/07 Urteil

    Leitsatz WM-Marken PVÜ Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1; MarkenG § 5 Abs. 1 und 3, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 15 Abs. 2; UWG §§ 3, 4 Nr. 9 lit. b, § 4 Nr. 10, § 5 Abs. 1 Satz 1 und 2 Nr. 4 a) Für die Bezeichnung einer Veranstaltung kann Wer…

  12. BGH, 24.02.2005 – I ZB 2/04 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 MEY/Ella May Es gibt keinen Erfahrungssatz, daß sich der Verkehr bei erkennbar aus Vor- und Nachnamen gebildeten Marken allein oder vorrangig am Nachnamen orien- tiert. Liegen besondere Umstände …

  13. BGH, 08.05.2002 – I ZB 4/00 Beschluss

    Leitsatz DKV/OKV MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 Zur Frage einer Verwechslungsgefahr zwischen den Buchstabenfolgen "DKV" und "OKV" im Bereich des Versicherungswesens.

  14. BGH, 27.04.2000 – I ZR 236/97 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 27. April 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Erste Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21.12.1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Mar…

  15. BGH, 25.03.1999 – I ZB 32/96 Beschluss

    Leitsatz Zur Gefahr der Verwechslung der Marken "MONOFLAM" und "POLYFLAM", insbesondere unter dem Gesichtspunkt eines Verständnisses der Marken als Gegensatzpaar.

  16. BGH, 21.01.1999 – I ZB 15/94 Beschluss

    Leitsatz Auch nach dem neuen Markenrecht können besondere Umstände die Annahme einer Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen nahelegen, auch wenn Dienstleistungen generell weder mit den zu ihrer Erbringung verwendeten Waren un…

  17. BPatG, 29.07.2026 – 30 W (pat) 525/24 Beschluss

    Leitsatz My Way / MY F WAY Das bloße Einschieben einer kurzen Zwischensilbe — hier: in Gestalt eines Einzelkonsonanten „F“ [/ɛf/] in Alleinstellung — in der Mitte der Wortbestandteile des angegriffenen Zeichens („MY F WAY“ gegenü…

  18. BPatG, 28.05.2026 – 29 W (pat) 520/23 Beschluss
  19. BPatG, 19.03.2026 – 30 W (pat) 533/23 Beschluss
  20. BPatG, 18.02.2026 – 29 W (pat) 569/22 Beschluss
  21. BPatG, 09.02.2026 – 28 W (pat) 22/21 Beschluss
  22. BPatG, 14.01.2026 – 29 W (pat) 45/22 Beschluss
  23. BPatG, 20.11.2025 – 30 W (pat) 512/23 Beschluss
  24. BPatG, 12.11.2025 – 29 W (pat) 33/23 Beschluss
  25. BPatG, 05.11.2025 – 28 W (pat) 532/21 Beschluss
  26. BPatG, 16.10.2025 – 30 W (pat) 546/22 Beschluss

    Leitsatz insolight/SOLIGHT 1. Die angegriffenen Waren der Klasse 09 aus dem Bereich der Solartechnik sind zu den Widerspruchswaren der Klasse 09 aus dem Bereich der Elektrotechnik (u.a. Wechselrichter, elektrische Akkumulatoren, …

  27. BPatG, 16.10.2025 – 30 W (pat) 553/23 Beschluss
  28. BPatG, 14.10.2025 – 26 W (pat) 526/20 Beschluss
  29. BPatG, 31.07.2025 – 26 W (pat) 33/22 Beschluss
  30. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
  31. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
  32. BPatG, 13.03.2025 – 30 W (pat) 559/23 Beschluss
  33. BPatG, 30.01.2025 – 30 W (pat) 519/22 Beschluss
  34. BPatG, 26.11.2024 – 28 W (pat) 44/21 Beschluss
  35. BPatG, 25.11.2024 – 28 W (pat) 31/20 Beschluss
  36. BPatG, 25.09.2024 – 26 W (pat) 9/22 Beschluss
  37. BPatG, 28.08.2024 – 28 W (pat) 544/19 Beschluss
  38. BPatG, 18.07.2024 – 25 W (pat) 34/22 Beschluss
  39. BPatG, 03.06.2024 – 26 W (pat) 570/20 Beschluss
  40. BPatG, 09.04.2024 – 26 W (pat) 535/19 Beschluss
  41. BPatG, 30.11.2023 – 28 W (pat) 44/22 Beschluss
  42. BPatG, 27.11.2023 – 29 W (pat) 549/21 Beschluss
  43. BPatG, 27.09.2023 – 29 W (pat) 532/22 Beschluss
  44. BPatG, 20.09.2023 – 29 W (pat) 27/21 Beschluss
  45. BPatG, 06.09.2023 – 29 W (pat) 559/20 Beschluss
  46. BPatG, 25.07.2023 – 26 W (pat) 72/20 Beschluss
  47. BPatG, 11.05.2023 – 30 W (pat) 43/21 Beschluss
  48. BPatG, 04.05.2023 – 30 W (pat) 506/21 Beschluss
  49. BPatG, 04.05.2023 – 30 W (pat) 517/21 Beschluss
  50. BPatG, 09.03.2023 – 30 W (pat) 14/21 Beschluss

Seite 8 von 85