Rechtsprechung / § 83 MarkenG

Entscheidungen zu § 83 MarkenG

1.224 Entscheidungen · Zugelassene und zulassungsfreie Rechtsbeschwerde

  1. BPatG, 24.10.2007 – 28 W (pat) 188/07 Beschluss
  2. BPatG, 21.02.2007 – 28 W (pat) 118/05 Beschluss
  3. BPatG, 27.09.2006 – 28 W (pat) 106/05 Beschluss
  4. BPatG, 06.07.2005 – 27 W (pat) 38/04 Beschluss
  5. BPatG, 03.11.2004 – 29 W (pat) 195/02 Beschluss
  6. BPatG, 29.10.2002 – 24 W (pat) 96/01 Beschluss
  7. BPatG, 09.01.2001 – 33 W (pat) 219/99 Beschluss
  8. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 154/99 Beschluss
  9. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 173/99 Beschluss
  10. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 175/99 Beschluss
  11. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 177/99 Beschluss
  12. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 84/99 Beschluss
  13. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 89/99 Beschluss
  14. BPatG, 11.04.2000 – 24 W (pat) 90/99 Beschluss
  15. BGH, 25.07.2024 – I ZB 3/24 Beschluss
  16. BGH, 02.05.2024 – I ZB 59/23 Beschluss
  17. BGH, 23.02.2023 – I ZB 55/22 Beschluss
  18. BGH, 23.09.2021 – I ZB 10/21 Beschluss

    Leitsatz Heizkörperdesign 1. Da das Bundespatentgericht im Beschwerdeverfahren daran gehindert ist, seine Entscheidung allein aufgrund des Zeitablaufs seit der Beschwerdeeinlegung zu treffen, wenn der Beschwerdeführer zugleich mi…

  19. BGH, 18.10.2017 – I ZB 6/16 Beschluss
  20. BGH, 09.02.2012 – I ZB 1/11 Beschluss
  21. BGH, 17.08.2011 – I ZB 75/10 Beschluss
  22. BGH, 13.01.2011 – I ZB 39/10 Beschluss
  23. BGH, 09.09.2010 – I ZB 81/09 Beschluss

    Leitsatz Yoghurt-Gums 1. Ein Teilverzicht auf die Marke kann auch im Löschungsverfahren nicht bedingt erklärt werden . 2. Sieht der Markeninhaber in der mündlichen Verhandlung vor dem Bundespatentgericht von der Erklärung eines T…

  24. BGH, 18.12.2008 – I ZB 62/08 Beschluss
  25. BGH, 14.08.2008 – I ZB 108/07 Beschluss
  26. BGH, 30.01.2008 – I ZB 35/07 Beschluss
  27. BGH, 25.10.2007 – I ZB 97/06 Beschluss
  28. BGH, 01.06.2006 – I ZB 121/05 Beschluss
  29. BGH, 17.11.2005 – I ZB 48/05 Beschluss
  30. BGH, 29.04.2004 – I ZB 17/03 Beschluss
  31. BGH, 03.07.2003 – I ZB 30/00 Beschluss

    Leitsatz MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3; GG Art. 103 Abs. 1 Zur Frage der Gewährung rechtlichen Gehörs im Fall des Bestreitens der rechtserhaltenden Benutzung einer Marke in der mündlichen Beschwerde- verhandlung.

  32. BGH, 05.06.2003 – I ZB 43/02 Beschluss
  33. BGH, 10.10.2002 – I ZB 7/02 Beschluss
  34. BGH, 24.01.2002 – I ZB 18/01 Beschluss
  35. BGH, 19.10.2000 – I ZB 62/98 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 19. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle EASYPRESS MarkenG § 48 Abs. 1, § 50 Abs. 1, § 52 Abs. 2, § 54 Abs. 1 Verzichtet der Markeninhaber während eines laufenden …

  36. BPatG, 15.04.2026 – 29 W (pat) 35/23 Beschluss

    Leitsatz Phase 4 Für die Beteiligtenfähigkeit einer aus dem Handelsregister wegen Vermögenslosigkeit gelöschten Partei reicht es aus, wenn sie darlegt, dass sie über Vermögen z. B. in Form einer oder mehrerer Marken verfügt. Eine…

  37. BPatG, 19.03.2026 – 30 W (pat) 533/23 Beschluss
  38. BPatG, 09.02.2026 – 28 W (pat) 22/21 Beschluss
  39. BPatG, 22.01.2026 – 25 W (pat) 533/22 Beschluss
  40. BPatG, 14.01.2026 – 29 W (pat) 45/22 Beschluss
  41. BPatG, 01.10.2025 – 25 W (pat) 26/25 Beschluss
  42. BPatG, 29.07.2025 – 30 W (pat) 53/22 Beschluss
  43. BPatG, 02.04.2025 – 29 W (pat) 37/22 Beschluss

    Leitsatz Unternehmerfreiheit „Unternehmerfreiheit“ als „Wort als solches“ im konkreten Dienstleistungszusammenhang

  44. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Leitsatz Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  45. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
  46. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
  47. BPatG, 11.03.2025 – 25 W (pat) 29/22 Beschluss
  48. BPatG, 05.02.2025 – 28 W (pat) 62/23 Beschluss
  49. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 10/19 Beschluss
  50. BPatG, 01.10.2024 – 26 W (pat) 7/19 Beschluss

Seite 3 von 25