Rechtsprechung / § 83 MarkenG

Entscheidungen zu § 83 MarkenG

1.224 Entscheidungen · Zugelassene und zulassungsfreie Rechtsbeschwerde

  1. BGH, 29.01.2026 – I ZB 38/25 Beschluss
  2. BGH, 06.07.2017 – I ZB 59/16 Beschluss

    Leitsatz PLOMBIR Zur Wahrung des rechtlichen Gehörs muss das Bundespatentgericht eine Schriftsatzfrist gewähren oder die mündliche Verhandlung auch ohne Antrag auf Schriftsatznachlass vertagen, wenn eine Partei zu einem in der mü…

  3. BGH, 11.04.2013 – I ZB 91/11 Beschluss

    Leitsatz MetroLinien 1. Hat der Beschwerdeführer darum gebeten, noch zusätzlich Gelegenheit zur Begründung der eingelegten Beschwerde zu erhalten und will das Bundespatentgericht dieser Bitte nach den Umständen auch entsprechen, …

  4. BGH, 11.04.2013 – I ZB 93/11 Beschluss
  5. BGH, 28.09.2011 – I ZB 72/10 Beschluss
  6. BGH, 14.04.2011 – I ZA 21/10 Beschluss
  7. BGH, 01.07.2010 – I ZA 14/10 Beschluss
  8. BGH, 24.06.2010 – I ZB 40/09 Beschluss

    Leitsatz LIMES LOGISTIK Eine Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs i.S. von § 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG kann vorliegen, wenn das Deutsche Patent- und Markenamt in einem Löschungsverfahren wegen bösgläubiger Mark…

  9. BGH, 20.05.2009 – I ZB 53/08 Beschluss

    Leitsatz Schuhverzierung MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 10, § 83 Abs. 3 Nr. 3 und 6 Verneint das Bundespatentgericht eine bösgläubige Markenanmeldung i.S. von § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG unter dem Gesichtspunkt der Störung des Besitz- stan…

  10. BGH, 14.08.2008 – I ZA 2/08 Beschluss

    Leitsatz ATOZ GG Art. 103 Abs. 1; MarkenG § 82 Abs. 1, § 83 Abs. 3 Nr. 3; ZPO § 114 a) Im Beschwerdeverfahren vor dem Bundespatentgericht und im Rechtsbe- schwerdeverfahren vor dem Bundesgerichtshof gelten in Markensachen nach § …

  11. BGH, 19.01.2006 – I ZB 77/05 Beschluss
  12. BGH, 03.07.2003 – I ZB 36/00 Beschluß

    Leitsatz MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 3 MAZ Das rechtliche Gehör kann verletzt sein, wenn das Beschwerdegericht in der mündlichen Verhandlung die Zurückverweisung der Sache zur weiteren Aufklä- rung als sicher darstellt und deshalb de…

  13. BPatG, 30.04.2026 – 30 W (pat) 564/23 Beschluss
  14. BPatG, 20.11.2025 – 30 W (pat) 511/23 Beschluss
  15. BPatG, 29.10.2024 – 28 W (pat) 55/18 Berichtigungsbeschluss
  16. BPatG, 06.09.2024 – 26 W (pat) 2/20 Beschluss
  17. BPatG, 05.07.2024 – 28 W (pat) 55/18 Beschluss
  18. BPatG, 17.04.2023 – 26 W (pat) 13/19 Beschluss
  19. BPatG, 16.02.2023 – 25 W (pat) 20/20 Beschluss

    Leitsatz Goldhase IV 1. Die Vorschrift des § 3 Abs. 2 MarkenG n. F. ist nicht auf Zeichen anzuwenden, die vor dem Inkrafttreten dieser Vorschrift am 14. Januar 2019 als Marke eingetragen worden sind, da eine entsprechende Übergan…

  20. BPatG, 17.11.2022 – 28 W (pat) 9/19 Beschluss
  21. BPatG, 10.10.2022 – 26 W (pat) 501/18 Beschluss
  22. BPatG, 28.09.2022 – 26 W (pat) 18/19 Beschluss
  23. BPatG, 11.08.2022 – 26 W (pat) 6/21 Beschluss
  24. BPatG, 20.07.2022 – 26 W (pat) 521/20 Beschluss
  25. BPatG, 13.06.2022 – 29 W (pat) 557/19 Beschluss
  26. BPatG, 22.02.2022 – 26 W (pat) 19/20 Beschluss
  27. BPatG, 28.06.2021 – 26 W (pat) 511/18 Beschluss
  28. BPatG, 26.04.2021 – 26 W (pat) 11/18 Beschluss
  29. BPatG, 25.03.2021 – 30 W (pat) 504/19 Beschluss
  30. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 536/18 Beschluss
  31. BPatG, 09.07.2020 – 25 W (pat) 537/18 Beschluss
  32. BPatG, 21.12.2016 – 26 W (pat) 542/14 Beschluss
  33. BPatG, 28.06.2016 – 28 W (pat) 111/12 Beschluss
  34. BPatG, 06.06.2016 – 28 W (pat) 109/12 Beschluss
  35. BPatG, 31.05.2016 – 24 W (pat) 529/15 Beschluss
  36. BPatG, 01.10.2014 – 26 W (pat) 59/13 Beschluss
  37. BPatG, 01.10.2014 – 26 W (pat) 38/14 Beschluss
  38. BPatG, 17.09.2014 – 29 W (pat) 553/12 Beschluss
  39. BPatG, 14.05.2014 – 28 W (pat) 564/12 Beschluss
  40. BPatG, 07.05.2014 – 28 W (pat) 23/13 Beschluss

    Leitsatz Okkluder Ein Okkluder (medizinisches Implantat), dessen wesentliche Merkmale sich in einer kreisrunden Form und einem rosettenförmigen Geflecht erschöpfen, besteht als dreidimensionale Marke ausschließlich aus einer Form…

  41. BPatG, 23.04.2014 – 28 W (pat) 523/12 Beschluss
  42. BPatG, 14.03.2012 – 29 W (pat) 115/11 Beschluss

    Leitsatz Gegenstandswert im Widerspruchsverfahren 50.000 € Der Senat setzt den Regelgegenstandswert im Widerspruchsverfahren entsprechend der Rechtsprechung des BGH (GRUR 2006, 704) auf 50.000 € fest. Die Festsetzung unterschiedl…

  43. BPatG, 09.08.2011 – 24 W (pat) 34/09 Beschluss
  44. BPatG, 29.07.2010 – 25 W (pat) 165/09 Beschluss
  45. BPatG, 08.07.2010 – 25 W (pat) 14/10 Beschluss
  46. BPatG, 17.12.2009 – 25 W (pat) 153/09 Beschluss
  47. BPatG, 13.10.2009 – 25 W (pat) 23/09 Beschluss
  48. BPatG, 13.10.2009 – 25 W (pat) 22/09 Beschluss
  49. BPatG, 09.10.2009 – 25 W (pat) 62/09 Beschluss
  50. BPatG, 12.11.2008 – 28 W (pat) 255/07 Beschluss

Seite 2 von 25