Rechtsprechung / § 5 MarkenG

Entscheidungen zu § 5 MarkenG

763 Entscheidungen · Geschäftliche Bezeichnungen

  1. BGH, 21.07.2005 – I ZR 318/02 Urteil

    Leitsatz MarkenG § 5 Abs. 2 Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Star Entertainment Der Firmenbestandteil "Star Entertainment" ist als Bezeichnung für ein Unter- nehmen, das …

  2. BGH, 23.06.2005 – I ZR 288/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Juni 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle hufeland.de MarkenG § 5 Abs. 2, § 15 Abs. 2 Haben ein Unternehmen in den alten und ein Unternehmen in den neuen Bundes- lände…

  3. BGH, 13.10.2004 – I ZR 181/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 13. Oktober 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Das Telefon-Sparbuch MarkenG § 5 Abs. 1 und 3; § 15 Abs. 2 Ein Sachbuch und eine Broschüre über Telefontarife, die einer Z…

  4. BGH, 22.07.2004 – I ZR 204/01 Versäumnisurteil

    Leitsatz Mustang MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2, § 15 Abs. 2 a) Der Verkehr kann in besonders gelagerten Fällen einen Bestandteil eines angegriffenen zusammengesetzten Zeichens auch im Sinne eines sonst selbständig verwendeten Zweitke…

  5. BGH, 09.10.2003 – I ZR 65/00 Urteil

    Leitsatz MarkenG §§ 5, 15 Abs. 2 Verkündet am: 9. Oktober 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Leysieffer a) Infolge der allen Kennzeichenrechten gemeinsamen Herkunftsfunktion gehen firmen- und mar…

  6. BGH, 10.10.2002 – I ZR 235/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Oktober 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BIG BERTHA MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1, Nr. 2 und Nr. 3, Abs. 5, § 25 Abs. 1, Abs. 2 Satz 2, § 26 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 1, §…

  7. BGH, 02.05.2002 – I ZR 51/00 Urteil

    Leitsatz WZG § 24 Abs. 1, § 31 TIFFANY II Zur Frage der Warengleichartigkeit von "Schmuckwaren", "Schmucksachen", "Bijouteriewaren" und "Vergrößerungsgläsern" mit "Brillengestellen".

  8. BGH, 11.04.2002 – I ZR 185/99 Urteil
  9. BGH, 28.02.2002 – I ZR 177/99 Urteil

    Leitsatz Hotel Adlon MarkenG § 5 Abs. 2, § 14 Abs. 2 Nr. 2, Abs. 5, § 15 Abs. 4, § 27 Abs. 2, § 28 Abs. 1, § 49 Abs. 1 Satz 2 a) Beruht der Verlust der Priorität eines Unternehmenskennzeichens wegen der langfristigen Einstellung …

  10. BGH, 20.12.2001 – I ZR 60/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 20. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle FRÜHSTÜCKS-DRINK I MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Wird eine Ausstattung (Flaschenetikett) insgesamt als Markenverletzung an- gegr…

  11. BGH, 06.12.2001 – I ZR 136/99 Versäumnisurteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. Dezember 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Festspielhaus Die Benutzung eines Zeichens im Sinne von § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG setzt vor- aus, d…

  12. BGH, 08.11.2001 – I ZR 139/99 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 8. November 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle IMS MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Verwechslungsgefahr der unter anderem für das Verarbeiten und Spei- chern von Daten und Nac…

  13. BGH, 22.02.2001 – I ZR 194/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 22. Februar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Dorf MÜNSTERLAND MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage der Prägung des Gesamteindrucks einer Wort-/Bildmarke durch Wortbestandt…

  14. BGH, 05.10.2000 – I ZR 166/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Oktober 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle DB Immobilienfonds MarkenG § 5 Abs. 1 und Abs. 2, § 15 Abs. 2 Unternehmenskennzeichen, die aus einer als Wort nicht ausspre…

  15. BGH, 05.11.1998 – I ZR 176/96 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der rechtserhaltenden Benutzung einer Wort-/Bildmarke mit einem Wortbestandteil, der für beachtliche Teile des Verkehrs beschreibend ist, in Formen, die zwar den Wortbestandteil übernehmen, sonst aber durch Abw…

  16. BAG, 09.09.2015 – 7 AZR 668/13 Urteil
  17. BFH, 09.08.2000 – I R 12/99 Urteil

    Leitsatz Die Überlassung des Konzernnamens an ein konzernverbundenes Unternehmen stellt in der Regel einen sog. Rückhalt im Konzern dar, für den Lizenzentgelte steuerlich nicht verrechenbar sind. Ist der Konzernname jedoch zuglei…

  18. BPatG, 09.03.2026 – 28 W (pat) 10/22 Beschluss
  19. BPatG, 23.10.2025 – 30 W (pat) 518/23 Beschluss

    Leitsatz Jura To Go 1. Die Bezeichnung „to go“ wird in der Werbesprache seit Langem als Hinweis auf die sofortige, unkomplizierte Mitnahmemöglichkeit eingesetzt. Soweit die Wendung dabei ursprünglich eine Verkaufsform in der Gast…

  20. BPatG, 23.10.2025 – 30 W (pat) 545/23 Beschluss
  21. BPatG, 29.07.2025 – 30 W (pat) 53/22 Beschluss
  22. BPatG, 14.07.2025 – 29 W (pat) 530/22 Beschluss
  23. BPatG, 15.05.2025 – 30 W (pat) 530/23 Beschluss
  24. BPatG, 29.04.2025 – 29 W (pat) 503/21 Beschluss
  25. BPatG, 03.04.2025 – 30 W (pat) 506/22 Beschluss
  26. BPatG, 13.03.2025 – 30 W (pat) 511/22 Beschluss
  27. BPatG, 13.03.2025 – 30 W (pat) 537/22 Beschluss
  28. OLG Hamburg, 22.08.2024 – 5 U 32/23 Urteil
  29. BPatG, 29.04.2024 – 28 W (pat) 512/22 Beschluss
  30. VG München, 23.04.2024 – M 13L DK 23.3849 Urteil
  31. OLG Hamburg, 22.04.2024 – 5 W 8/24 Beschluss
  32. BPatG, 02.04.2024 – 29 W (pat) 23/21 Beschluss
  33. BPatG, 19.02.2024 – 29 W (pat) 567/20 Beschluss
  34. BPatG, 31.07.2023 – 25 W (pat) 561/22 Beschluss
  35. BPatG, 24.07.2023 – 29 W (pat) 512/21 Beschluss
  36. LG Hamburg, 06.07.2023 – 312 O 136/22 Urteil
  37. BPatG, 05.07.2023 – 29 W (pat) 569/20 Beschluss
  38. OLG München, 30.03.2023 – 6 U 120/22 Endurteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 23.02.2023 – 6 U 83/22 Urteil
  40. LG Hamburg, 17.02.2023 – 416 HKO 14/22 Urteil
  41. BPatG, 16.02.2023 – 30 W (pat) 60/21 Beschluss
  42. BPatG, 08.02.2023 – 29 W (pat) 30/22 Beschluss
  43. BPatG, 19.01.2023 – 28 W (pat) 35/22 Beschluss
  44. OLG Frankfurt am Main, 10.11.2022 – 6 U 301/21 Urteil
  45. BPatG, 24.10.2022 – 25 W (pat) 52/21 Beschluss
  46. BPatG, 29.09.2022 – 30 W (pat) 59/21 Beschluss
  47. OLG Köln, 09.09.2022 – 6 U 18/22 Urteil
  48. BPatG, 01.09.2022 – 28 W (pat) 508/22 Beschluss
  49. BPatG, 22.08.2022 – 30 W (pat) 558/20 Beschluss
  50. BPatG, 21.06.2022 – 28 W (pat) 521/21 Beschluss

Seite 8 von 16