Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 119 MarkenG

Entscheidungen zu § 119 MarkenG

285 Entscheidungen · Anwendung der Vorschriften dieses Gesetzes

  1. OLG Hamburg, 24.11.2023 – 5 W 23/23 Beschluss
  2. BPatG, 18.12.2025 – 30 W (pat) 529/23 Beschluss
  3. BPatG, 20.01.2026 – 29 W (pat) 70/22 Beschluss
  4. BPatG, 07.08.2024 – 26 W (pat) 550/19 Beschluss
  5. LG Nürnberg-Fürth, 21.03.2024 – 19 O 7323/22 Endurteil
  6. BPatG, 26.06.2023 – 26 W (pat) 24/18 Beschluss
  7. BPatG, 05.04.2023 – 28 W (pat) 521/20 Beschluss
  8. BPatG, 24.03.2022 – 25 W (pat) 528/21 Beschluss
  9. BPatG, 04.02.2021 – 28 W (pat) 23/19 Beschluss
  10. BPatG, 22.04.2026 – 25 W (pat) 65/22 Beschluss
  11. OLG Frankfurt am Main, 19.02.2026 – 6 U 14/25 Urteil
  12. BPatG, 23.08.2024 – 30 W (pat) 78/21 Beschluss
  13. LG München II, 30.07.2024 – 33 O 6608/23 Endurteil
  14. BPatG, 20.06.2024 – 30 W (pat) 551/21 Beschluss
  15. OLG Stuttgart, 11.04.2024 – 2 U 172/22 Urteil
  16. BPatG, 01.06.2023 – 30 W (pat) 507/21 Beschluss
  17. BPatG, 26.09.2022 – 25 W (pat) 597/19 Beschluss
  18. BPatG, 03.04.2020 – 29 W (pat) 600/17 Beschluss
  19. BPatG, 04.09.2019 – 28 W (pat) 28/17 Beschluss
  20. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss

    Leitsatz Inlandsvertreter IV Zur Frage, ob die Obliegenheit eines im Ausland ansässigen Markeninhabers, in einem anhängig gewordenen Löschungsverfahren einen Inlandsvertreter zu bestellen, durch einen formlos an die im Register v…

  21. BGH, 22.10.2025 – I ZR 220/24 Urteil

    Leitsatz LA BIOSTHETIQUE 1. Bestehen die dem Beklagten vorgeworfenen markenverletzenden Handlungen in der elektronischen Anzeige von Werbung und Verkaufsangeboten für Waren, ist davon auszugehen, dass diese Handlungen in dem Hohe…

  22. BPatG, 05.02.2026 – 30 W (pat) 513/24 Beschluss
  23. BPatG, 20.11.2025 – 30 W (pat) 512/23 Beschluss
  24. BPatG, 03.02.2025 – 30 W (pat) 21/22 Beschluss

    Leitsatz Smartgamr / smart games Bei der Widerspruchsmarke „smart games“ handelt es sich um ein von Haus aus beschreibendes, über keine schutzbegründende Eigenprägung verfügendes Zeichen. Zwar darf die Schutzfähigkeit eines solch…

  25. BPatG, 28.11.2024 – 30 W (pat) 504/22 Beschluss
  26. BPatG, 14.06.2024 – 29 W (pat) 37/20 Beschluss
  27. BPatG, 10.06.2024 – 26 W (pat) 38/20 Beschluss
  28. BPatG, 28.05.2024 – 28 W (pat) 14/16 Beschluss
  29. OLG Hamburg, 14.12.2023 – 5 U 62/22 Urteil
  30. BPatG, 27.11.2023 – 29 W (pat) 549/21 Beschluss
  31. BPatG, 20.09.2023 – 29 W (pat) 27/21 Beschluss
  32. BPatG, 25.05.2022 – 25 W (pat) 2/21 Beschluss
  33. BPatG, 09.06.2021 – 29 W (pat) 510/20 Beschluss
  34. BPatG, 01.10.2020 – 30 W (pat) 512/19 Beschluss
  35. BPatG, 20.08.2020 – 30 W (pat) 550/18 Beschluss
  36. BPatG, 07.05.2020 – 30 W (pat) 38/18 Beschluss
  37. BPatG, 17.01.2020 – 27 W (pat) 115/16 Beschluss
  38. BPatG, 07.03.2019 – 30 W (pat) 541/17 Beschluss
  39. BPatG, 15.07.2014 – 24 W (pat) 503/13 Beschluss
  40. BPatG, 28.01.2014 – 24 W (pat) 50/12 Beschluss
  41. BPatG, 15.01.2014 – 26 W (pat) 75/12 Beschluss
  42. BPatG, 27.02.2013 – 28 W (pat) 533/11 Beschluss
  43. BPatG, 05.02.2013 – 24 W (pat) 531/11 Beschluss
  44. BPatG, 06.03.2012 – 25 W (pat) 562/11 Beschluss
  45. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Leitsatz Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  46. BPatG, 11.02.2026 – 28 W (pat) 516/24 Beschluss
  47. BPatG, 29.01.2026 – 30 W (pat) 502/23 Beschluss
  48. LG Düsseldorf, 23.01.2026 – 38 O 123/25 Urteil
  49. BPatG, 14.01.2026 – 29 W (pat) 45/22 Beschluss
  50. BPatG, 08.10.2025 – 29 W (pat) 540/22 Beschluss

Seite 1 von 6