Rechtsprechung / § 26 FamFG

Entscheidungen zu § 26 FamFG

1.158 Entscheidungen · Ermittlung von Amts wegen

  1. BGH, 23.09.2015 – XII ZB 225/15 Beschluss

    Leitsatz Eine Betreuung ist nur dann gemäß § 1896 Abs. 2 Satz 2 BGB nicht erforderlich, wenn konkrete Alternativen im Sinne dieser Vorschrift bestehen. Die Möglichkeit einer Bevollmächtigung steht der Erforderlichkeit der Betreuu…

  2. BGH, 16.09.2015 – XII ZB 500/14 Beschluss

    Leitsatz Ein Antrag auf Aufhebung der Betreuung kann nur abgelehnt werden, wenn im Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung sämtliche Voraussetzungen für die Bestellung eines Betreuers noch vorliegen. Deshalb erfordert die Ablehn…

  3. BGH, 19.08.2015 – XII ZB 610/14 Beschluss

    Leitsatz Ist zweifelhaft, ob eine Vorsorgevollmacht wirksam widerrufen worden ist, können die Angelegenheiten des Betroffenen durch den Bevollmächtigten wegen der dadurch bedingt eingeschränkten Akzeptanz der Vollmacht im Rechtsv…

  4. BGH, 25.03.2015 – XII ZB 156/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Gegen die im Rahmen einer Mischkalkulation vorgenommene Pauschalierung der Teilungskosten in Form eines Prozentsatzes in Höhe von 2-3% des ehezeitlichen Kapitalwerts eines Anrechts bestehen keine grundsätzlichen Beden…

  5. BGH, 16.07.2014 – V ZB 80/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die unterbliebene Aushändigung des Haftantrags führt nur dann zu einer Aufhebung der Haftanordnung (bzw. nach einer Erledigung der Hauptsache zur Feststellung ihrer Rechtswidrigkeit), wenn das Verfahren ohne diesen Fe…

  6. BGH, 02.07.2014 – XII ZB 120/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Verfahren betreffend die erstmalige Bestellung eines Betreuers oder die Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts darf das Gericht unter den Voraussetzungen des § 34 Abs. 3 Satz 1 FamFG ausnahmsweise dann von der Anh…

  7. BGH, 14.08.2013 – XII ZB 206/13 Beschluss
  8. BGH, 04.07.2013 – V ZB 197/12 Beschluss

    Leitsatz Auf eine Verletzung von ausländischem Recht kann weder die Revision noch die Rechtsbeschwerde nach dem FamFG gestützt werden; nur eine unzureichende oder fehlerhafte Ermittlung des ausländischen Rechts kann mit der Verfa…

  9. BGH, 14.11.2012 – XII ZB 344/12 Beschluss

    Leitsatz Die gutachterliche Stellungnahme des Sachverständigen über die voraussichtliche Dauer der Maßnahme (§ 280 Abs. 3 Nr. 5 FamFG) ist wesentlicher Anhaltspunkt für die Bestimmung der Überprüfungsfrist für die angeordnete Bet…

  10. BGH, 12.09.2012 – IV ZB 12/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Die erbrechtlichen Verhältnisse eines ohne Hinterlassen einer letztwilligen Verfügung in Deutschland verstorbenen türkischen Staatsangehörigen richten sich nach Ziff. 14 der Anlage zu Art. 20 des Konsularvertrages zwi…

  11. BGH, 01.08.2012 – XII ZB 438/11 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen einer Kontrollbetreuung bei Vorliegen einer wirksamen General- und Altersvorsorgevollmacht.

  12. BGH, 19.01.2012 – V ZB 221/11 Beschluss

    Leitsatz Die Anordnung der sogenannten "kleinen Sicherungshaft" gemäß § 62 Abs. 2 Satz 2 AufenthG ist eine Ermessensentscheidung des Gerichts, die dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit Rechnung tragen muss; sie setzt voraus, dass…

  13. BGH, 09.11.2011 – XII ZB 286/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Das gemäß § 280 FamFG im Betreuungsverfahren einzuholende Sachverständigengutachten muss so gefasst sein, dass das Gericht es auf seine wissenschaftliche Begründung, seine innere Logik und seine Schlüssigkeit hin über…

  14. BGH, 21.06.2011 – II ZB 15/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Ob eine Willenserklärung einem Empfänger mit Sitz im Ausland zugegangen ist, beurteilt sich nach dem Ortsrecht des Abgabeorts. 2. Eine Pflicht des Registergerichts zur Amtsermittlung nach §§ 26, 382 FamFG besteht nur …

  15. BGH, 18.08.2010 – V ZB 119/10 Beschluss
  16. BGH, 17.06.2010 – V ZB 127/10 Beschluss
  17. BAG, 27.11.2024 – 7 ABR 30/23 Beschluss

    Leitsatz Der von einem Arbeitgeber erhobene Feststellungsantrag im Verfahren nach § 18 Abs. 2 BetrVG, in dem mangels unmittelbarer betriebsverfassungsrechtlicher Betroffenheit außer ihm als Antragsteller keine weiteren Beteiligte…

  18. BAG, 27.11.2024 – 7 ABR 4/24 Beschluss
  19. OLG Brandenburg, 26.03.2026 – 9 WF 5/25 Beschluss
  20. OLG Brandenburg, 22.12.2025 – 3 W 60/25 Beschluss
  21. OLG Saarbrücken, 30.10.2025 – 5 W 21/25 Beschluss
  22. OLG Schleswig, 22.09.2025 – 15 WF 169/25 Beschluss
  23. LG Essen, 08.09.2025 – 15 T 210/24 Beschluss
  24. OLG Karlsruhe, 21.07.2025 – 2 UF 108/25 Beschluss
  25. OLG Hamm, 07.07.2025 – 2 UF 180/24 Beschluss
  26. OLG Saarbrücken, 17.06.2025 – 5 W 39/25 Beschluss
  27. OLG Schleswig, 11.06.2025 – 15 WF 30/22 Beschluss
  28. OLG Braunschweig, 27.05.2025 – 1 UF 48/25 Beschluss
  29. OLG München, 18.12.2024 – 33 Wx 153/24 e Beschluss
  30. OLG Saarbrücken, 04.12.2024 – 6 UF 64/24 Beschluss
  31. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2024 – 8 UF 22/24 Beschluss
  32. LG Paderborn, 25.11.2024 – 5 T 112/24 Beschluss
  33. OLG Karlsruhe, 30.10.2024 – 20 UF 63/24 Beschluss
  34. OLG Saarbrücken, 10.09.2024 – 5 W 47/24 Beschluss
  35. AG Bonn, 04.07.2024 – 19 HRB 25835 Beschluss
  36. OLG Hamm, 01.07.2024 – 10 W 100/23 Beschluss
  37. KG, 20.06.2024 – 19 W 111/23 Beschluss
  38. OLG Karlsruhe, 10.06.2024 – 20 WF 46/24 Beschluss
  39. OLG Karlsruhe, 07.06.2024 – 18 WF 59/24 Beschluss
  40. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 06.06.2024 – Vf. 24-VI-23 Entscheidung
  41. OLG Brandenburg, 11.01.2024 – 13 UF 51/23 Beschluss
  42. AG Nürnberg, 09.01.2024 – 35 VI 6726/20 Beschluss
  43. OLG Karlsruhe, 14.11.2023 – 16 UF 65/23 Beschluss
  44. OLG Brandenburg, 08.11.2023 – 9 WF 156/23 Beschluss
  45. AG Nördlingen, 30.10.2023 – VI 999/21 Beschluss
  46. VG Ansbach, 26.09.2023 – AN 17 K 22.30684 Urteil
  47. LG Berlin, 11.08.2023 – 87 T 179/23 XIV L Beschluss
  48. OLG Frankfurt am Main, 10.05.2023 – 4 UF 155/22 Beschluss
  49. AG Lörrach, 21.03.2023 – 23 VI 1236/21 EuGH-Vorlage
  50. OLG Brandenburg, 27.02.2023 – 13 UF 207/22 Beschluss

Seite 4 von 24