Rechtsprechung / § 6 BNotO

Entscheidungen zu § 6 BNotO

272 Entscheidungen · Auswahl bei mehreren geeigneten Personen; Verordnungsermächtigung

  1. BGH, 26.03.2001 – NotZ 21/00 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1 1. Die bremische Justizverwaltung war befugt, die Auswahlkriterien des § 6 Abs. 3 BNotO auch durch Richtlinien über ein Verfahren zur nachträglichen Ermittlung einer Punktzahl als Note für die Abs…

  2. OLG Köln, 23.11.2020 – Not 7/20 Beschluss
  3. OLG Frankfurt am Main, 19.01.2012 – 2 Not 10/11 Urteil
  4. BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 5/12 Beschluss

    Leitsatz Im Bereich des Anwaltsnotariats (§ 3 Abs. 2 BNotO) darf die Landesjustizverwaltung bei ihrer Entscheidung um die Besetzung einer Notarstelle im Falle der Konkurrenz eines bereits amtierenden (Anwalts-)Notars mit Rechtsan…

  5. BGH, 23.07.2007 – NotZ 1/07 Beschluss
  6. BGH, 23.07.2007 – NotZ 2/07 Beschluss
  7. BGH, 23.07.2007 – NotZ 4/07 Beschluss
  8. BGH, 23.07.2007 – NotZ 3/07 Beschluss
  9. BGH, 23.07.2007 – NotZ 52/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 115 Abs. 2 Satz 1 Zur Anwendung des Regelvorrangs des § 115 Abs. 2 Satz 1 BNotO, wenn sich ne- ben badischen Amtsnotaren auch landesfremde Notare auf eine ausgeschriebene Notarstelle zur hauptberuflichen Amtsausü…

  10. BGH, 23.07.2007 – NotZ 51/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6 Abs. 3, 115 Abs. 2 Zu den Anforderungen an die Auswahlentscheidung der Justizverwaltung, die diese unter konkurrierenden badischen Amtsnotaren bei der Besetzung dieser Stellen auf der Grundlage (allein) der Ei…

  11. BGH, 23.07.2007 – NotZ 50/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 4 Zur Ausübung des Ermessens der baden-württembergischen Landesjustizverwaltung bei der erstmaligen Errichtung von Notarstellen zur hauptberuflichen Amtsausübung im badischen Rechtsgebiet. BNotO § 6 Abs. 3, § 115…

  12. BGH, 26.03.2001 – NotZ 27/00 Beschluss
  13. BVerfG, 12.07.2005 – 1 BvR 972/04 Beschluss
  14. BVerfG, 18.12.2002 – 1 BvR 2251/02 Beschluss
  15. BGH, 21.02.2011 – NotZ (Brfg) 6/10 Beschluss

    Leitsatz Die Wartefrist nach § 6 Abs. 2 Nr. 2 BNotO ist nicht schon dann gewahrt, wenn der Rechtsanwalt seit mehr als drei Jahren Gesellschafter und Prokurist einer Rechtsanwaltsgesellschaft mbH ist, die in dem in Aussicht genomm…

  16. BGH, 26.03.2007 – NotZ 40/06 Beschluss
  17. BGH, 20.11.2006 – NotZ 16/06 Beschluss
  18. BGH, 24.07.2006 – NotZ 11/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Zur Frage, inwieweit die Qualifikation als Fachanwalt für die Vergabe von Sonder- punkten nach Abschnitt A II Nr. 3 Buchst. e cc des Runderlasses zur Ausführung der Bundesnotarordnung in seiner geänderte…

  19. BGH, 14.03.2005 – NotZ 27/04 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Zur Reihenfolge bei der Auswahl für eine ausgeschriebene (Nur-)Notarstelle unter mehreren geeigneten Bewerbern, die sämtlich keinen Anwärterdienst in dem betreffenden Bundesland geleistet haben.

  20. BGH, 22.11.2004 – NotZ 16/04 Beschluß

    Leitsatz GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zu den Auswirkungen der neuen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 - 1 BvR 838/01 u.a. - NJW 2004, 1935 = DNotZ 2004, 560 = ZNot…

  21. BGH, 22.03.2004 – NotZ 20/03 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1 Die Landesjustizverwaltung handelt verfahrensfehlerhaft, wenn sie die persön- liche Eignung eines Mitbewerbers um ein Notaramt unter bloßer Bezugnahme auf ein Vorstellungsgespräch beurteilt, sich …

  22. BGH, 03.12.2001 – NotZ 17/01 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6 Abs. 2 Nr. 2, 10 a) Ein öffentliches Interesse, von der Einhaltung der örtlichen Wartezeit abzusehen, kann auch in der Bestenauslese liegen; die Bevorzugung des fachlich besser Geeig- neten muß aber aufgrund e…

  23. BGH, 16.07.2001 – NotZ 5/01 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Haben zwei Bewerber um eine Notarstelle nach dem Bewertungssystem der zu § 6 Abs. 3 BNotO erlassenen Verwaltungsvorschrift dieselbe Punktzahl erreicht, ist die Auswahl zwischen ihnen ohne Bindung an die Verwalt…

  24. BGH, 22.03.1999 – NotZ 2/99 Beschluss

    Leitsatz a) Im Bereich des Notarzulassungsrechts kann die Landesjustizverwaltung eine Selbstbindung durch Erlaß einer Richtlinie nur insoweit eingehen, als ihr die Bundesnotarordnung Spielraum zur Interpretation eines unbestimmte…

  25. OLG Köln, 08.05.2017 – 2 VA (Not) 5/16 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 06.03.2014 – 1 Not 1/13 Urteil
  27. KG, 13.09.2010 – Not 5/10 Urteil
  28. OLG Köln, 07.09.2006 – 2 VA (Not) 3/06 Beschluss
  29. OLG Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 13/05 Beschluss
  30. OLG Köln, 04.09.2006 – 2 VA (Not) 20/05 Beschluss
  31. OLG Schleswig, 15.12.2005 – VA (Not) 6/05, VA (Not) 7/05 Beschluss
  32. BGH, 24.11.2014 – NotZ (Brfg) 7/14 Beschluss

    Leitsatz Das Abstellen auf das Maß der fachlichen Eignung der Bewerber ist grundsätzlich ein die Beendigung eines Besetzungsverfahrens sachlich rechtfertigender Grund.

  33. BGH, 17.03.2014 – NotZ (Brfg) 20/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Tätigkeit im Vorstand eines gemeinnützigen Vereins, der keinen wirtschaftlichen Geschäftsbetrieb betreibt, fällt nicht in den Anwendungsbereich des § 8 Abs. 3 BNotO. 2. Zur Prüfung der persönlichen Eignung für ein…

  34. BGH, 25.11.2013 – NotZ (Brfg) 13/13 Beschluss

    Leitsatz Fallen Bewerber für das Amt des Notars unter das Gleichstellungsgebot nach § 114 Abs. 2 Satz 1 und 2 BNotO, gewinnen bei der Prüfung der fachlichen Eignung die im Landesdienst erbrachten Leistungen bei der Bewertung des …

  35. BGH, 15.11.2010 – NotZ 4/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Pflicht der Landesjustizverwaltung, Notare nach den Bedürfnissen einer geordneten Rechtspflege zu bestellen, besteht allein der Allgemeinheit gegenüber; der einzelne Bewerber kann daraus keine subjektiven Rechte a…

  36. BGH, 26.03.2007 – NotZ 38/06 Beschluss
  37. BGH, 26.03.2007 – NotZ 43/06 Beschluss
  38. BGH, 26.03.2007 – NotZ 39/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Zur Besetzung von Stellen für Anwaltsnotare in Nordrhein-Westfalen gemäß § 17 der Allgemeinen Verfügung des Justizministeriums über die Angelegenheiten der Nota- rinnen und Notare vom 8. März 2002 (JMBl. NRW S.…

  39. BGH, 26.03.2007 – NotZ 36/06 Beschluss
  40. BGH, 07.12.2006 – NotZ 24/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6, 6b, 7 Abs. 1 Soll bei der Besetzung einer Notarstelle einem Notarassessor der Vorzug ge- genüber einem Notar gegeben werden, so ist die Auswahlentscheidung der Justizverwaltung grundsätzlich aufzuheben, wenn …

  41. BGH, 20.11.2006 – NotZ 23/06 Beschluss
  42. BGH, 20.11.2006 – NotZ 15/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 a) Zur Frage, inwieweit die erfolgreiche Teilnahme an Vorbereitungskursen mit benoteten Klausuren für die Vergabe von Sonderpunkten nach Abschnitt A II Nr. 3 Buchst. e cc des Runderlasses zur Ausführung …

  43. BGH, 12.07.2004 – NotZ 4/04 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 33 Abs. 2 BNotO §§ 4, 6 a) Die Landesjustizverwaltung übt ihr Organisationsermessen bei der Besetzung einer Notarstelle nicht deshalb fehlerhaft aus, weil sie in die Auswahl unter lan- desfremden Bewerbern einen …

  44. BGH, 22.03.2004 – NotZ 19/03 Beschluss
  45. BGH, 22.03.2004 – NotZ 17/03 Beschluss
  46. BGH, 31.03.2003 – NotZ 39/02 Beschluß

    Leitsatz BNotO §§ 4 Satz 1, 111 Der (potentielle) Bewerber um eine Notarstelle kann mit dem Antrag auf ge- richtliche Entscheidung nicht eine Überprüfung der Zahl der Notarstellen er- reichen. BNotO §§ 3 Abs. 2, 6 Abs. 1, Abs. 3 …

  47. BGH, 31.07.2000 – NotZ 10/00 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Eine Verwaltungsvorschrift, nach der ein Bewerber um die Stelle eines Anwaltsnotars neben anderen geeigneten, aber nachrangigen Bewer- bern nicht berücksichtigt wird, wenn er sich mit dem bisher einzigen Notar …

  48. VG Karlsruhe, 10.09.2014 – 1 K 1791/14 Beschluss
  49. OLG Frankfurt am Main, 09.12.2011 – 1 Not 3/11 Urteil
  50. OLG Stuttgart, 16.02.2007 – Not 2/05 Beschluss

Seite 2 von 6