Rechtsprechung / § 6 BNotO

Entscheidungen zu § 6 BNotO

272 Entscheidungen · Auswahl bei mehreren geeigneten Personen; Verordnungsermächtigung

  1. OLG Köln, 20.04.2015 – 2 VA (Not) 3/14 Urteil
  2. BGH, 27.05.2019 – NotZ (Brfg) 7/18 Urteil

    Leitsatz 1. Die in § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO geregelte Altersgrenze für die erstmalige Bestellung zum Notar und die sie verfassungsrechtlich billigende Rechtsprechung sind durch das Inkrafttreten des Gesetzes zur Änderung der Bunde…

  3. BGH, 26.11.2007 – NotZ 23/07 Beschluss

    Leitsatz BNotO §§ 6 Abs. 1 Satz 2, 115 Abs. 2 Satz 1 a) § 6 Abs. 1 Satz 2 BNotO, wonach Bewerber nach Vollendung des 60. Lebensjahrs nicht erstmals zum Notar bestellt werden können, ist auch dann anzuwenden, wenn ein bisheriger (…

  4. OLG Celle, 17.08.2018 – Not 3/18 Urteil
  5. OLG Köln, 21.02.2022 – Not 2/21 Urteil
  6. KG, 22.07.2020 – AR 15/19 Not Urteil
  7. BGH, 23.11.2015 – NotZ (Brfg) 2/15 Urteil

    Leitsatz Die Regelung in § 6 Abs. 2 Satz 7 BNotO ist dahin auszulegen, dass auch ohne Verzicht auf die Zulassung zur Anwaltschaft Unterbrechungen der anwaltlichen Tätigkeit für die Dauer von bis zu zwölf Monaten wegen Schwangersc…

  8. OLG Stuttgart, 30.04.2010 – 1 Not 2/10 Urteil
  9. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 4/12 Urteil

    Leitsatz Im Hinblick auf die nach § 4 Satz 2 BNotO gebotene Wahrung einer geordneten Altersstruktur des Notarberufs darf die Justizverwaltung im Auswahlverfahren nach § 6 Abs. 3 Satz 1 BNotO bei annähernd gleich geeigneten Bewerb…

  10. OLG Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 13/11 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 12.04.2012 – 1 Not 7/11 Urteil
  12. OLG Köln, 20.12.2011 – 2 VA (Not) 14/11 Urteil
  13. BGH, 23.07.2012 – NotZ (Brfg) 3/12 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bewertung der Leistungen der Notarassessoren während des Anwärterdienstes nach § 3 Abs. 3 Satz 1 NotAssAusbV NW stellt ausschließlich eine Äußerung über die Eignung des Notarassessors für das Amt des Notars auf de…

  14. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 6/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Die für die Bewertung der fachlichen Eignung der konkurrierenden Bewerber gemäß § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO maßgebliche und sich zu 60% nach dem Ergebnis der notariellen Fachprüfung und zu 40% nach dem Ergebnis der die ju…

  15. BGH, 16.07.2001 – NotZ 8/01 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 a) Die das Auswahlverfahren nach § 6 Abs. 3 BNotO abschließende Entschei- dung der Landesjustizverwaltung darüber, welchen - geeigneten - Bewerbern die ausgeschriebenen Notarstellen übertragen werden sollen und…

  16. BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 7/12 Beschluss
  17. BGH, 17.11.2008 – NotZ 10/08 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 1 Satz 1 Angaben eines Notarbewerbers gegenüber der Landesjustizverwaltung müssen richtig und vollständig sein. Mangelt es hieran, können begründe- te Zweifel an der Eignung des Bewerbers für das Amt des N…

  18. OLG Köln, 11.06.2018 – 2 VA (Not) 8/17 Urteil
  19. OLG Stuttgart, 16.02.2007 – Not 11/06 (F) Beschluss
  20. BGH, 14.03.2016 – NotZ (Brfg) 5/15 Beschluss

    Leitsatz Die Erfüllung der allgemeinen Wartezeit des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 BNotO setzt voraus, dass der Bewerber durch seine anwaltliche Tätigkeit zeitlich und quantitativ signifikante Erfahrungen im Anwaltsberuf erworben hat. …

  21. BGH, 15.11.2021 – NotZ (Brfg) 2/21 Urteil

    Leitsatz Die Wahrnehmung der Aufgaben eines Insolvenzverwalters stellt - ungeachtet dessen, ob es sich dabei um Teil des Rechtsanwaltsberufs handelt - keine Rechtsanwaltstätigkeit für unterschiedliche Auftraggeber im Sinne des § …

  22. OLG Rostock, 27.08.2025 – 15 Not 5/25 Beschluss
  23. OLG Stuttgart, 02.05.2008 – Not 2/08 Beschluss
  24. BGH, 13.11.2017 – NotZ (Brfg) 2/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Der dreijährige Anwärterdienst stellt nach der Vorschrift des § 7 Abs. 1 BNotO keine zwingende Voraussetzung für die Bestellung zum (hauptberuflichen) Notar dar. Die zuständige Landesjustizverwaltung ist nicht gezwung…

  25. OLG Köln, 14.05.2018 – 2 VA (Not) 2/18 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 12.01.2007 – Not 12/06 (E) Beschluss
  27. BVerfG, 20.04.2004 – 1 BvR 838/01 Beschluss

    Leitsatz Zur angemessenen Gewichtung fachspezifischer Leistungen beim Zugang zum Beruf des Notars im Nebenamt. 1/29

  28. BGH, 14.07.2003 – NotZ 2/03 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Satz 1, Satz 3 Zur Möglichkeit der Vergabe von Sonderpunkten wegen den Bewerber für das Notaramt besonders qualifizierender Tätigkeiten im Rahmen einer - als "Rechtsanwaltstätigkeit" eigentlich nicht anr…

  29. OLG Köln, 04.12.2017 – VA (Not) 1/17 Urteil
  30. BVerfG, 20.11.2013 – 1 BvR 63/12 Nichtannahmebeschluss
  31. BGH, 14.07.2003 – NotZ 1/03 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Satz 3 Bei der Auswahl der Bewerber für das Amt des (Anwalts-)Notars ist die Zeit der Beschäftigung als sog. Syndikusanwalt nicht als Tätigkeit "als Rechts- anwalt" zu berücksichtigen.

  32. BVerfG, 30.01.2008 – 1 BvR 76/08 Beschluss
  33. BGH, 14.03.2022 – NotZ (Brfg) 10/21 Beschluss
  34. BGH, 19.11.2018 – NotZ (Brfg) 6/18 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen für ein Absehen von der örtlichen Wartezeit gemäß § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO.

  35. BGH, 05.03.2012 – NotZ (Brfg) 14/11 Urteil

    Leitsatz Ein Bewerber um ein Anwaltsnotariat, der in dem in Aussicht genommenen Amtsbereich nur eine Zweigstelle unterhält, die eigentlichen Grundlagen seiner Existenz aber am Hauptsitz seiner in einem anderen Amtsgerichtsbezirk …

  36. OLG Frankfurt am Main, 15.09.2011 – 2 Not 4/11 Urteil
  37. BGH, 26.11.2012 – NotZ (Brfg) 6/12 Beschluss

    Leitsatz Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung vom Erfordernis der mindestens dreijährigen örtlichen Wartezeit für die Bestellung zum Anwaltsnotar absehen kann.

  38. OLG Celle, 23.07.2002 – Not 13/02 Beschluss
  39. BGH, 22.03.2010 – NotZ 10/09 Beschluss
  40. BGH, 24.07.2006 – NotZ 13/06 Beschluss
  41. BGH, 02.12.2002 – NotZ 15/02 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 2 Nr. 1 Für die Frage, ob noch fehlende allgemeine Wartezeit durch anderweitige praktische Erfahrung ausgeglichen wird, ist ohne Bedeutung, welcher Art die Tätigkeit des Bewerbers während seiner Zulassung …

  42. BGH, 16.07.2001 – NotZ 9/01 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 3 Satz 2, 3; BRAO §§ 32 Abs. 1, 53 Abs. 7 a) Der Zeitraum der nach § 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO bei der Auswahlentschei- dung angemessen zu berücksichtigenden hauptberuflichen Tätigkeit des Bewerbers als Rechts…

  43. OLG Köln, 14.06.2012 – 2 VA (Not) 1/12 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 17.11.2006 – Not 37/06 (Ba) Beschluss
  45. BVerfG, 18.06.1986 – 1 BvR 787/80 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Staat setzt die Zahl der Notarstellen in Ausübung seiner Organisationsgewalt fest; Grundrechte der Notarbewerber stehen dem nicht entgegen. 2. Die Auswahlmaßstäbe und das Auswahlverfahren für die Vergabe von Notar…

  46. BGH, 26.03.2001 – NotZ 26/00 Beschluss
  47. BGH, 31.07.2000 – NotZ 4/00 Beschluß

    Leitsatz BNotO § 6 Abs. 2 Zum Erfordernis der allgemeinen Wartezeit und der örtlichen Wartezeit als Regelvoraussetzungen für die Bestellung als Notar.

  48. OLG Köln, 10.10.2011 – 2 VA (Not) 6/11 Urteil
  49. BGH, 16.11.2020 – NotZ (Brfg) 6/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Ausschreibung einer oder mehrerer Notarstellen rechtfertigt für sich betrachtet noch nicht die Annahme eines - eine Abweichung von der Regelvoraussetzung des § 6 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 BNotO rechtfertigenden - zwinge…

  50. BGH, 11.07.2005 – NotZ 29/04 Beschluß

    Leitsatz GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2; BNotO § 6 Abs. 2 und 3 Zur Frage der Weiterführung eines laufenden Stellenbesetzungsverfahrens auf Grundlage der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (Beschlüsse vom 20. April 2004 -…

Seite 1 von 6