Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 62 AufenthG 2004

Entscheidungen zu § 62 AufenthG 2004

1.034 Entscheidungen · Abschiebungshaft

  1. LG Magdeburg, 02.10.2019 – 10 T 273/19 Beschluss
  2. LG Magdeburg, 02.10.2019 – 11 XIV 25/19 Beschluss
  3. LG Bonn, 12.12.2018 – 4 T 380/18 Beschluss
  4. AG Ingolstadt, 02.07.2018 – 9 XIV 232/18 Beschluss
  5. LG Düsseldorf, 22.09.2017 – 25 T 24/17 Beschluss
  6. LG Arnsberg, 03.08.2017 – 5 T 203/17 Beschluss
  7. LG Paderborn, 16.06.2016 – 5 T 199/16 Beschluss
  8. LG Köln, 04.01.2016 – 34 T 252/15 Beschluss
  9. LG Köln, 02.12.2015 – 34 T 236/15 Beschluss
  10. AG Borken, 30.07.2015 – 29 XIV(B) 15/15 Beschluss
  11. AG Kassel, 27.03.2014 – 700 XIV 234/14 B Beschluss
  12. LG Krefeld, 13.03.2014 – 7 T 32/14 Beschluss
  13. AG Kleve, 11.02.2014 – 22 XIV 9/14 B Beschluss
  14. AG Bergisch Gladbach, 16.01.2014 – 40a XIV 3/14 Beschluss
  15. LG Verden (Aller), 26.04.2012 – 3 T 23/12 Beschluss
  16. LG Bochum, 17.11.2010 – 7 T 501/10 Beschluss
  17. OLG Köln, 23.03.2009 – 16 Wx 44/09 Beschluss
  18. OLG Hamm, 03.03.2009 – 15 Wx 13/09 Beschluss
  19. OLG Saarbrücken, 26.08.2008 – 5 W 131/08 - 45 Beschluss
  20. OLG Zweibrücken, 24.10.2007 – 3 W 211/07 Beschluss
  21. OLG Hamm, 02.01.2007 – 15 W 22/06 Beschluss
  22. OLG Düsseldorf, 08.12.2006 – I-3 Wx 244/06 Beschluss
  23. OVG NRW, 28.06.2006 – 18 B 1088/06 Beschluss
  24. OLG Saarbrücken, 11.05.2006 – 5 W 68/06 - 24 Beschluss
  25. OLG Zweibrücken, 09.03.2006 – 3 W 36/06 Beschluss
  26. OLG Zweibrücken, 23.12.2005 – 3 W 236/05 Beschluss
  27. AG Hannover, 16.12.2005 – 44 XIV 301/05 Beschluss
  28. OLG Celle, 15.12.2005 – 22 W 97/05 Beschluss
  29. OLG Köln, 29.06.2005 – 16 Wx 76/05 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 24.05.2005 – 20 W 188/05 Beschluss
  31. OLG Köln, 23.05.2005 – 16 Wx 89/05 Beschluss
  32. OLG Köln, 18.02.2005 – 16 Wx 18/05 Beschluss
  33. BGH, 22.02.2024 – XIII ZA 1/24 Beschluss
  34. BGH, 12.09.2023 – XIII ZB 68/20 Beschluss
  35. BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 59/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Macht der Beteiligte geltend, durch die Verweigerung einer Überlassung der Akten in die Geschäftsräume und die Verweisung auf eine Einsichtnahme auf der Geschäftsstelle in seiner Rechtsstellung beeinträchtigt zu sein,…

  36. BGH, 22.06.2021 – XIII ZB 83/20 Beschluss
  37. BGH, 26.01.2021 – XIII ZB 20/20 Beschluss
  38. BGH, 15.12.2020 – XIII ZB 133/19 Beschluss

    Leitsatz 1. Beim Vollzug einer Zurückweisung in den Heimatstaat des Betroffenen ist § 15 Abs. 5 Satz 1 AufenthG im Hinblick auf Art. 15 Abs. 1 Richtlinie 2008/115/EG (Rückführungsrichtlinie) unionsrechtskonform einschränkend dahi…

  39. BGH, 14.07.2020 – XIII ZB 81/19 Beschluss

    Leitsatz 1. § 15 Abs. 5 AufenthG ist auf Anordnungen von Haft zur Sicherung einer Zurückweisung oder Einreiseverweigerung nach § 15 Abs. 1 bis 4 AufenthG oder § 18 Abs. 2 AsylG nicht anwendbar, die im Rahmen von Kontrollen an Bin…

  40. BGH, 04.04.2019 – V ZB 33/18 Beschluss

    Leitsatz Ein konkreter Anhaltspunkt für das Bestehen von Fluchtgefahr gemäß § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14 Nr. 6 AufenthG kann darin liegen, dass der Ausländer sich vorübergehend verborgen hält, um einen unangekündigten Ab…

  41. BGH, 12.04.2018 – V ZB 162/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Gesetzgeber hat mit § 15 Abs. 5 AufenthG für die Anordnung von Zurückweisungshaft ein abschließendes Sonderregime geschaffen. Von über die Voraussetzungen in § 15 Abs. 5 AufenthG hinausgehenden Voraussetzungen ist…

  42. BGH, 11.01.2018 – V ZB 28/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Beschwerdegericht muss den Betroffenen grundsätzlich nicht erneut anhören, wenn es den unter Anhörung des Betroffenen festgestellten Sachverhalt lediglich einem anderen der gesetzlich festgelegten Anhaltspunkte fü…

  43. BGH, 09.11.2017 – V ZB 15/17 Beschluss
  44. BGH, 22.06.2017 – V ZB 127/16 Beschluss

    Leitsatz Die Anordnung von Zurückweisungshaft setzt keinen Haftgrund im Sinne von § 62 Abs. 3 AufenthG voraus.

  45. BGH, 26.01.2017 – V ZB 120/16 Beschluss
  46. BGH, 16.06.2016 – V ZB 12/15 Beschluss

    Leitsatz Erklärt der Betroffene dem Haftrichter, Angehöriger eines anderen als des im Haftantrag genannten Zielstaates der Abschiebung zu sein, muss dieser bei der beteiligten Behörde nachfragen, worauf sich ihre Erwartung gründe…

  47. BGH, 04.12.2014 – V ZB 77/14 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Haft zur Sicherung der Abschiebung darf nicht „auf Vorrat“ angeordnet werden, indem ihr Beginn an das Ende einer laufenden Straf- oder Untersuchungshaft und damit an einen in der Zukunft liegenden ungewissen Zeitp…

  48. BGH, 12.12.2013 – V ZB 214/12 Beschluss
  49. BGH, 14.08.2013 – V ZB 119/13 Beschluss
  50. BGH, 12.07.2013 – V ZB 224/12 Beschluss

Seite 5 von 21