Rechtsprechung / § 297 AktG

Entscheidungen zu § 297 AktG

32 Entscheidungen · Kündigung

  1. BVerfG, 14.12.2022 – 2 BvL 7/13, 2 BvL 18/14 Beschluss
  2. BGH, 16.06.2015 – II ZR 384/13 Urteil

    Leitsatz Entsprechend § 296 Abs. 1 Satz 1 AktG kann ein Unternehmensvertrag mit einer abhängigen GmbH nur zum Ende des Geschäftsjahrs oder des sonst vertraglich bestimmten Abrechnungszeitraums aufgehoben werden.

  3. BFH, 13.11.2013 – I R 45/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wird ein Gewinnabführungsvertrag auf die gesetzliche Mindestlaufzeit von fünf Zeitjahren nach § 14 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Satz 1 KStG 2002 abgeschlossen, scheitert die steuerrechtliche Anerkennung der Organschaft weder d…

  4. OLG Frankfurt am Main, 26.08.2009 – 23 U 69/08 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Wirksamkeit der Hauptversammlungsbeschlüsse einer Bank AG über ein Squeeze-Out nach §§ 327 a ff. AktG und einen Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrages 2. Keine aktienrechtlichen Ausgleichsansprüche de…

  5. FG Hamburg, 19.06.2013 – 2 K 350/12 Urteil

    Leitsatz Ein Organschaftsverhältnis muss grundsätzlich für die Dauer von fünf Jahren tatsächlich durchgeführt werden. Liegt ein außerordentlicher Kündigungsgrund vor, kann die Kündigung nicht mit Rückwirkung ausgesprochen werden.…

  6. FG Niedersachsen, 10.05.2012 – 6 K 140/10 Urteil
  7. BGH, 16.07.2019 – II ZR 175/18 Urteil

    Leitsatz 1. Teilgewinnabführungsverträge mit einer GmbH als abführungspflichtiger Gesellschaft unterliegen keinen besonderen Wirksamkeitsanforderungen, wenn sie keine satzungsüberlagernde Wirkung haben. Ob dies auch dann gilt, we…

  8. OLG Düsseldorf, 19.07.2021 – 3 Wx 152/20 Beschluss
  9. OLG Frankfurt am Main, 21.07.2008 – 23 W 13/08 Beschluss
  10. BGH, 31.05.2011 – II ZR 109/10 Urteil

    Leitsatz Bei der Beschlussfassung über die ordentliche Kündigung eines Beherrschungs- und Gewinnabführungsvertrags durch die beherrschte Gesellschaft ist der herrschende Gesellschafter stimmberechtigt.

  11. BGH, 31.05.2011 – II ZR 116/10 Urteil
  12. BGH, 19.04.2011 – II ZR 244/09 Urteil
  13. BGH, 19.04.2011 – II ZR 237/09 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Minderheitsaktionär hat weder ganz noch teilweise einen Anspruch auf Zahlung des festen Ausgleichs für ein Geschäftsjahr, wenn der Beschluss, die Aktien der Minderheitsaktionäre auf den Hauptaktionär zu übertragen…

  14. BGH, 15.11.1966 – 5 StR 382/66 Urteil
  15. BGH, 29.01.1964 – 2 StR 510/63 Urteil
  16. BGH, 16.05.1958 – 2 StR 103/58 Urteil
  17. BGH, 21.12.1956 – 1 StR 247/56 Urteil
  18. BAG, 19.02.2026 – 6 AZR 102/25 Urteil

    Leitsatz Die Regelung des § 93 InsO, die eine gesetzliche Prozessstandschaft des Insolvenzverwalters für die Geltendmachung der persönlichen Haftung gegen die Gesellschafter einer rechtsfähigen Personengesellschaft oder einer Kom…

  19. BFH, 06.06.2013 – I R 38/11 Vorlagebeschluss

    Leitsatz 1. Vororganschaftlich verursachte Mehrabführungen einer Organgesellschaft an ihren Organträger stellen keine Gewinnausschüttungen i.S. der § 8 Abs. 3, § 27 KStG 1996/2002 a.F., sondern Gewinnabführungen i.S. der §§ 14 ff…

  20. BAG, 14.02.2007 – 7 ABR 26/06 Beschluss

    Leitsatz Nach § 54 Abs. 1 Satz 1 BetrVG kann ein Konzernbetriebsrat nur errichtet werden, wenn das herrschende Unternehmen seinen Sitz im Inland hat oder über eine im Inland ansässige Teilkonzernspitze verfügt.

  21. FG Düsseldorf, 20.11.2024 – 7 K 2466/22 F Urteil
  22. OLG Stuttgart, 26.07.2024 – 20 AktG 1/24 Beschluss
  23. LG München II, 30.06.2023 – 5 HK O 4509/21 Beschluss
  24. KG, 01.11.2021 – 2 W 6/17 SpruchG Beschluss
  25. OLG Frankfurt am Main, 17.01.2018 – 4 U 4/17 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 15.11.2016 – I-26 W 2/16 [AktE] Beschluss
  27. OLG Zweibrücken, 29.10.2013 – 3 W 82/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Für die Wirksamkeit einer Anmeldung zum Handelsregister kommt es in entsprechender Anwendung von § 130 Abs. 2 BGB alleine darauf an, dass der Geschäftsführer einer GmbH zum Zeitpunkt der Abgabe der Anmeldung für die G…

  28. VG Köln, 01.09.2011 – 22 L 1011/11 Beschluss
  29. LG Düsseldorf, 23.03.2011 – 33 O 125/06 Beschluss
  30. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2009 – 5 U 22/09 Urteil
  31. OLG Frankfurt am Main, 06.04.2009 – 5 W 7/09 Beschluss
  32. OLG Zweibrücken, 02.03.2004 – 3 W 167/03 Beschluss