Rechtsprechung / Art 34 AEUV

Entscheidungen zu Art 34 AEUV

392 Entscheidungen · (ex-Artikel 28 EGV)

  1. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 222/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  2. BVerfG, 29.04.2014 – 2 BvR 1572/10 Nichtannahmebeschluss
  3. BGH, 03.07.2025 – I ZR 226/24 Urteil

    Leitsatz Mehmet Efendi 1. Das Inverkehrbringen von Ware (hier: Kaffee) in der Türkei unter einer Bezeichnung, die nach der Unionsmarkenverordnung geschützt ist, führt nicht zur Erschöpfung der Markenrechte mit der Folge, dass der…

  4. BGH, 06.06.2019 – I ZR 206/17 Urteil

    Leitsatz Brötchen-Gutschein 1. Gemäß Art. 4 Abs. 3 der Richtlinie 2001/83/EG zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel bleiben nationale Vorschriften zur Preisbindung und zu ihrer Einhaltung von dieser Richtl…

  5. BGH, 06.06.2019 – I ZR 60/18 Urteil
  6. BGH, 29.11.2018 – I ZR 237/16 Urteil

    Leitsatz Versandapotheke 1. Den Art. 86 und 89 der Richtlinie 2001/83/EG zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel ist nicht zu entnehmen, dass allein die Werbung für einzelne Heilmittel verboten sein kann, d…

  7. EuGH, 18.12.2025 – C-353/24 Urteil

    Leitsatz Art. 1 Abs. 1 Buchst. f der Richtlinie (EU) 2015/1535 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. September 2015 über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der technischen Vorschriften und der Vorschriften für di…

  8. LG Frankfurt am Main, 08.11.2024 – 3-10 O 134/24 Urteil
  9. VGH Hessen, 29.02.2024 – 8 B 1163/22 Beschluss
  10. VG Bayreuth, 24.05.2023 – B 10 E 23.224 Beschluss
  11. EuGH, 01.12.2022 – C-626/21 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Verwaltungsgerichtshof (Österreich) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Richtlinie 2001/95/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 3. Dezember 2…

  12. VG Berlin, 28.10.2021 – 13 K 26/20 Urteil
  13. EuGH, 19.11.2020 – C-663/18 Urteil

    Leitsatz Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, die es verbietet, in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig hergestelltes Cannabidiol (CBD) zu vermarkten, wenn es aus der…

  14. EuGH, 08.10.2020 – C-602/19 Urteil

    Leitsatz Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie dem entgegenstehen, dass die zuständige Behörde eines Mitgliedstaats die Zustimmung zu Änderungen der Angaben und Unterlagen über ein Arzneimittel, das in einem and…

  15. EuGH, 01.10.2020 – C-649/18 Urteil

    Leitsatz Die Richtlinie 2000/31/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2000 über bestimmte rechtliche Aspekte der Dienste der Informationsgesellschaft, insbesondere des elektronischen Geschäftsverkehrs, im Binne…

  16. OLG Brandenburg, 02.06.2020 – 19 Ver 1/20 Beschluss
  17. EuGH, 03.07.2019 – C-387/18 Urteil

    Leitsatz Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats wie der im Ausgangsverfahren fraglichen entgegenstehen, wonach für die Erteilung einer Genehmigung für den Parallelimport eines …

  18. EuGH, 06.02.2019 – C-591/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alldem schlage ich dem Gerichtshof vor, – die Klage abzuweisen; – der Republik Österreich ihre eigenen Kosten und die Kosten der Bundesrepublik Deutschland aufzuerlegen; – dem Königreich Dänemark und dem Königreich …

  19. EuGH, 14.06.2018 – C-169/17 Urteil
  20. EuGH, 27.04.2017 – C-672/15 Urteil
  21. LG Köln, 14.05.2013 – 84 O 3/13 Urteil
  22. EuGH, 18.11.2010 – C-142/09 Urteil

    Leitsatz Die Richtlinien 92/61/EWG des Rates vom 30. Juni 1992 über die Betriebserlaubnis für zweirädrige oder dreirädrige Kraftfahrzeuge und 2002/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. März 2002 über die Typgene…

  23. BVerfG, 05.05.2020 – 2 BvR 859/15, 2 BvR 1651/15, 2 BvR 2006/15, 2 BvR 980/16 Urteil

    Leitsatz 1. Stellt sich bei einer Ultra-vires- oder Identitätskontrolle die Frage nach der Gültigkeit oder Auslegung einer Maßnahme von Organen, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Europäischen Union, so legt das Bundesverfas…

  24. BVerfG, 15.12.2016 – 2 BvR 221/11 Stattgebender Kammerbeschluss
  25. BVerfG, 31.03.2016 – 2 BvR 929/14 Nichtannahmebeschluss
  26. BVerfG, 24.03.2016 – 2 BvR 1305/10 Nichtannahmebeschluss
  27. BVerfG, 04.11.2015 – 2 BvR 282/13 Beschluss
  28. BVerfG, 04.11.2015 – 2 BvR 282/13, 2 BvQ 56/12 Nichtannahmebeschluss
  29. BVerfG, 08.04.2015 – 2 BvR 35/12 Nichtannahmebeschluss
  30. BGH, 13.07.2023 – I ZR 182/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Gutscheinwerbung Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzn…

  31. BGH, 23.06.2022 – 5 StR 490/21 Beschluss
  32. BGH, 24.11.2016 – I ZR 163/15 Urteil

    Leitsatz Freunde werben Freunde 1. Das Ausloben und Gewähren von Zuwendungen für den Bezug von Arzneimitteln kann eine nach § 1 Abs. 1 Nr. 1 HWG produktbezogene Werbung auch dann darstellen, wenn die Gewährung der Prämien für das…

  33. BGH, 26.02.2014 – I ZR 79/10 Urteil

    Leitsatz Sofort-Bonus Ein Verstoß gegen unionsrechtliche Notifizierungsvorschriften (hier: Art. 116, 117 AEUV; Art. 11 Abs. 2 Satz 2 der Richtlinie 89/105/EWG) ist dann irrelevant, wenn die zu notifizierende Vorschrift lediglich …

  34. BGH, 22.11.2012 – I ZR 72/11 Urteil

    Leitsatz Barilla 1. Die lebensmittelrechtlichen Kennzeichnungsvorschriften über das Zutatenverzeichnis, das Mindesthaltbarkeitsdatum und nährwertbezogene Angaben sind Marktverhaltensregelungen im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG. 2. Die …

  35. BGH, 08.12.2010 – 1 StR 213/10 EuGH-Vorlage
  36. BSG, 14.06.2023 – B 3 KR 8/22 R Urteil

    Leitsatz Es berührt die gesetzlichen Rabattregelungen zulasten pharmazeutischer Unternehmer und die Einbindung hierin von dem Rahmenvertrag beigetretenen EU-ausländischen Versandapotheken nicht, dass diese Apotheken Endverbrauche…

  37. EuGH, 21.05.2026 – C-626/24 Urteil

    Leitsatz Art. 9 Abs. 7 der Verordnung (EU) 2017/625 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. März 2017 über amtliche Kontrollen und andere amtliche Tätigkeiten zur Gewährleistung der Anwendung des Lebens- und Futtermitte…

  38. EuGH, 10.07.2025 – C-365/24 Urteil

    Leitsatz Die Richtlinie (EU) 2015/2436 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Dezember 2015 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken sowie die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen…

  39. OVG Rheinland-Pfalz, 17.11.2022 – 7 A 10719/21 Urteil
  40. OVG NRW, 10.03.2022 – 4 A 1381/18 Urteil
  41. EuGH, 25.11.2021 – C-488/20 Urteil

    Leitsatz Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Regelung entgegenstehen, nach der eine Genehmigung für den Parallelimport eines Arzneimittels ein Jahr nach Erlöschen der Bezugszulassung von Recht…

  42. VGH Baden-Württemberg, 21.10.2021 – 9 S 527/20 Urteil
  43. EuGH, 10.06.2021 – C-177/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, – die Rechtsmittel zurückzuweisen; – der Bundesrepublik Deutschland, Ungarn und der Europäischen Kommission die Kosten aufzuerlegen, die der Ville de Paris, der Ville de Bruxelles und dem…

  44. EuGH, 14.05.2020 – C-663/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage der Cour d’appel d’Aix-en-Provence (Berufungsgericht Aix-en-Provence, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Weder die Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 des Europ…

  45. VG Köln, 09.07.2019 – 7 K 6672/16 Beschluss
  46. EuGH, 19.12.2018 – C-598/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Gerechtshof ’s-Hertogenbosch (Berufungsgericht Herzogenbusch, Niederlande) gestellten Fragen wie folgt zu beantworten: Es ist einem natio…

  47. EuGH, 25.07.2018 – C-528/16 Urteil
  48. OLG Braunschweig, 17.05.2018 – 2 U 54/15 Urteil
  49. EuGH, 31.01.2018 – C-39/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den dargestellten Gründen schlage ich dem Gerichtshof daher vor, die Vorlagefrage der Cour de Cassation (Kassationsgerichtshof, Frankreich) wie folgt zu beantworten: Die Art. 28 und 30 des Vertrags über die Arbeitswe…

  50. OVG Niedersachsen, 20.12.2017 – 13 LC 115/17 Urteil

Seite 3 von 8