Rechtsprechung / Art 34 AEUV

Entscheidungen zu Art 34 AEUV

390 Entscheidungen · (ex-Artikel 28 EGV)

  1. EuGH, 09.07.2015 – C-198/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Frage des Helsingin hovioikeus wie folgt zu antworten: Eine nationale Regelung wie die im Ausgangsverfahren fragliche, die bestimmte Getränkev…

  2. EuGH, 12.11.2015 – C-198/14 Urteil
  3. EuGH, 22.09.2016 – C-525/14 Urteil
  4. EuGH, 12.11.2020 – C-400/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht der vorstehenden Erwägungen bin ich der Auffassung, dass der Gerichtshof entscheiden sollte, dass Ungarn durch den Erlass von § 3 Abs. 2 Buchst. u des Mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek vonatkozásában a b…

  5. EuGH, 28.01.2014 – C-573/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen ist dem Förvaltningsrätt i Linköping meiner Ansicht nach wie folgt zu antworten: Art. 2 Abs. 2 Buchst. k und Art. 3 Abs. 3 der Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments u…

  6. OVG NRW, 21.05.2025 – 21 A 2002/23 Beschluss
  7. VG Karlsruhe, 04.04.2019 – 3 K 5393/17 Urteil
  8. EuGH, 18.01.2017 – C-549/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Fragen des Förvaltningsrätt i Linköping (Verwaltungsgericht erster Instanz Linköping, Schweden) wie folgt zu beantworten: Die Mitgliedstaaten si…

  9. EuGH, 01.12.2016 – C-296/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorabentscheidungsfrage der Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil (Staatliche Kommission für die Überprüfung öffentlicher Auftragsvergab…

  10. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
  11. EuGH, 01.07.2014 – C-573/12 Urteil
  12. EuGH, 22.06.2017 – C-549/15 Urteil
  13. EuGH, 03.05.2016 – C-525/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Klage hinsichtlich der Vorwürfe der Kommission gegen die Tschechische Republik insoweit wegen fehlender Bestimmtheit für unzulässig zu erklären, als diese sich weigert, n…

  14. EuGH, 03.09.2015 – C-333/14 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Court of Session (Scotland) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 17. Dezember …

  15. EuGH, 23.12.2015 – C-333/14 Urteil
  16. EuGH, 23.04.2015 – C-95/14 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen bin ich der Ansicht, dass der Gerichtshof das Vorabentscheidungsersuchen des Tribunale di Milano (Italien) wie folgt beantworten sollte: Eine nationale Regelung, die für durch Verarbe…

  17. EuGH, 07.11.2013 – C-639/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Republik Polen (in der Rechtssache C‑639/11) und die Republik Litauen (in der Rechtssache C‑61/12) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus …

  18. EuGH, 07.11.2013 – C-61/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Die Republik Polen (in der Rechtssache C‑639/11) und die Republik Litauen (in der Rechtssache C‑61/12) haben dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus …

  19. EuGH, 26.04.2012 – C-456/10 Urteil

    Leitsatz Art. 34 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung wie der im Ausgangsverfahren streitigen entgegensteht, die es Inhabern von Verkaufsstellen für Tabak und Stempelmarken verbietet, die Tätigkeit der Ein…

  20. EuGH, 02.06.2022 – C-147/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Conseil d’État (Staatsrat, Frankreich) wie folgt zu antworten: Weder die Verordnung (EU) Nr. 528/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2012 über die …

  21. EuGH, 27.02.2020 – C-649/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, auf die Frage der Cour d’appel de Paris (Berufungsgericht Paris, Frankreich) wie folgt zu antworten: Art. 34 AEUV steht einer Regelung eines Mitgliedstaats, die die von einer in einem andere…

  22. EuGH, 15.12.2016 – C-672/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich vor, die Fragen des Tribunal de grande instance de Perpignan (Regionalgericht Perpignan) wie folgt zu beantworten: Frage 1 Art. 34 AEUV und der Grundsatz der gegenseitigen Anerkennung, verstanden…

  23. EuGH, 06.10.2015 – C-354/14 Urteil
  24. EuGH, 22.05.2014 – C-108/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorabentscheidungsfrage des französischen Conseil d’État wie folgt zu beantworten: Die Art. 34 AEUV und 36 AEUV stehen der Regelung eines Mitgliedstaats entgegen, welche …

  25. EuGH, 19.12.2012 – C-216/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Folglich schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Es wird festgestellt, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus der Richtlinie 92/12/EWG des Rates vom 25. Februar 1992 über…

  26. EuGH, 06.09.2012 – C-150/11 Urteil
  27. EuGH, 07.03.2024 – C-558/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 28, 30 und 110 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer nationalen Maßnahme nicht entgegenstehen, die zum einen die Einführer von aus einem anderen Mitgliedstaat stammendem Strom, die nicht durch die Vorlag…

  28. EuGH, 18.06.2019 – C-591/17 Urteil
  29. EuGH, 30.01.2019 – C-220/17 Urteil
  30. EuGH, 19.10.2016 – C-148/15 Urteil
  31. EuGH, 29.07.2024 – C-624/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 17 und 18 der Richtlinie 2009/28/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Förderung der Nutzung von Energie aus erneuerbaren Quellen und zur Änderung und anschließenden Aufhebung de…

  32. EuGH, 04.10.2018 – C-242/17 Urteil
  33. EuGH, 08.06.2017 – C-296/15 Urteil
  34. EuGH, 17.03.2016 – C-472/14 Urteil
  35. EuGH, 18.10.2012 – C-385/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Richtlinie 89/106/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über Bauprodukte in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 des Europäischen Pa…

  36. EuGH, 01.03.2012 – C-484/10 Urteil

    Leitsatz Die Art. 34 AEUV und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass die in Art. 81 der durch das Real Decreto 1247/2008 vom 18. Juli 2008 gebilligten Vorschrift für Konstruktionsbeton (EHE-08) in Verbindung mit Anhang 19 dieser Vor…

  37. BGH, 18.11.2021 – I ZR 214/18 Urteil

    Leitsatz Gewinnspielwerbung II 1. Eine Werbung, die nicht auf ein bestimmtes Arzneimittel abzielt, sondern auf das gesamte Sortiment verschreibungspflichtiger Arzneimittel, das von einer Apotheke angeboten wird, fällt nicht in de…

  38. OVG Sachsen, 05.10.2022 – 6 A 120/19 Urteil
  39. EuGH, 20.05.2021 – C-178/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Fővárosi Törvényszék (ehemals Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság) (Hauptstädtisches Stuhlgericht, vormals Hauptstädtisches Verwaltungs- und Arbeitsgericht, U…

  40. LG Düsseldorf, 06.12.2018 – 14c O 105/18 Urteil
  41. EuGH, 19.01.2017 – C-282/15 Urteil
  42. EuGH, 21.09.2016 – C-221/15 Urteil
  43. EuGH, 16.07.2015 – C-95/14 Urteil
  44. EuGH, 11.06.2015 – C-98/14 Urteil
  45. EuGH, 06.11.2014 – C-108/13 Urteil
  46. EuGH, 16.01.2014 – C-481/12 Urteil
  47. EuGH, 21.06.2012 – C-5/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Händler, der seine Werbung auf in einem bestimmten Mitgliedstaat ansässige Mitglieder der Öffentlichkeit ausrichtet und ein spezifisches Lieferungssystem und spezifische Zahlungsmodalitäten schafft oder für sie zu…

  48. EuGH, 18.12.2025 – C-366/24 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 1 Abs. 4 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt ist dahin auszulegen, dass er eine von einem Mitgliedstaat erlassene Maßnah…

  49. EuGH, 27.02.2025 – C-517/23 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 86 Abs. 1 der Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Schaffung eines Gemeinschaftskodexes für Humanarzneimittel in der durch die Richtlinie 2011/62/EU des Europäi…

  50. EuGH, 21.12.2023 – C-96/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 34 und 36 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie einer Regelung eines Mitgliedstaats nicht entgegenstehen, die zur Bekämpfung von Steuerumgehungen und missbräuchlichen Verhaltensweisen sowie zum Schutz der öffe…

Seite 1 von 8