Rechtsprechung / Art 102 AEUV

Entscheidungen zu Art 102 AEUV

561 Entscheidungen · (ex-Artikel 82 EGV)

  1. LG München II, 09.10.2024 – 37 O 7091/24 Endurteil
  2. EuGH, 26.09.2024 – C-255/22 Urteil
  3. EuGH, 28.01.2021 – C-466/19 Urteil
  4. EuGH, 05.07.2018 – C-27/17 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 02.07.2014 – VI U (Kart) 22/13 Urteil
  6. EuGH, 27.02.2014 – C-351/12 Urteil
  7. LG Mannheim, 09.07.2010 – 7 O 265/09 (Kart) Urteil
  8. BGH, 22.06.2021 – KZR 66/15 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 26.11.2020 – 4c O 17/19 Beschluss
  10. EuGH, 28.02.2018 – C-27/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die vom Lietuvos apeliacinis teismas (Berufungsgericht Litauen) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Unter den Umständen des vorliegenden Falles ist der Begriff „Ort des ursächlic…

  11. EuGH, 16.05.2017 – T-480/15 Urteil
  12. EuGH, 28.03.2017 – T-210/15 Urteil
  13. OLG Hamburg, 16.02.2017 – 3 U 15/15 Urteil
  14. BGH, 23.04.2024 – KVB 56/22 Beschluss

    Leitsatz Überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb Amazon 1. Ein Unternehmen hat eine überragende marktübergreifende Bedeutung für den Wettbewerb, wenn es über Größen- und Ressourcenvorteile und eine zentrale st…

  15. BGH, 08.12.2020 – KZR 60/16 Urteil

    Leitsatz Stornierungsentgelt II Eine sprunghafte Preiserhöhung von einigem Gewicht kann ein bedeutsames Indiz für die missbräuchliche Ausnutzung von Handlungsspielräumen des marktbeherrschenden Unternehmens darstellen, die durch …

  16. EuGH, 02.12.2025 – C-34/24 Urteil

    Leitsatz Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2012 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Zivil- und Ha…

  17. LG Köln, 12.09.2024 – 33 O 187/23 Urteil
  18. OLG Karlsruhe, 11.10.2023 – 6 U 204/22 Kart Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 24.03.2021 – Kart 2/19 (V) Beschluss
  20. OLG Düsseldorf, 26.08.2019 – Kart 1/19 (V) Beschluss
  21. EuGH, 20.09.2018 – C-373/17 Urteil
  22. OLG Frankfurt am Main, 29.05.2018 – 11 U 26/13 (Kart) Urteil
  23. OLG Frankfurt am Main, 29.07.2014 – 11 U 6/14 (Kart) Urteil
  24. EuGH, 26.09.2013 – C-295/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Urteil des Gerichts der Europäischen Union vom 29. März 2012, Telefónica und Telefónica de España/Kommission (T‑336/07), wird aufg…

  25. LG Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 38/10 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 29.12.2011 – 37 O 34/10 (Kart.) Urteil
  27. LG Köln, 31.03.2011 – 88 O 49/10 Urteil
  28. LG Köln, 31.03.2011 – 88 O (Kart) 49/10 Urteil
  29. BGH, 27.01.2026 – KZR 10/25 Urteil

    Leitsatz FRAND-Einwand III 1a. Die fortdauernde Lizenzbereitschaft des Benutzers ist unabdingbare Voraussetzung einer erfolgreichen Lizenzverhandlung und damit auch für den Vorwurf eines Missbrauchs von Marktmacht gegenüber dem P…

  30. BGH, 24.10.2023 – KZR 70/21 Beschluss
  31. BGH, 08.12.2020 – KZR 103/19 Urteil
  32. BGH, 05.05.2020 – KZR 36/17 Urteil

    Leitsatz FRAND-Einwand 1. Die klageweise Geltendmachung der Ansprüche auf Unterlassung, Rückruf und Vernichtung durch den Patentinhaber kann sich auch dann als missbräuchlich darstellen, wenn der Verletzer sich zwar (noch) nicht …

  33. EuGH, 06.06.2024 – C-255/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, den dritten Teil des ersten Rechtsmittelgrundes, den zweiten Rechtsmittelgrund und den ersten Teil des dritten Rechtsmittelgrundes als unbegründet zurückzuweisen.

  34. EuGH, 04.07.2023 – C-252/21 Urteil

    Leitsatz 1. Die Art. 51 ff. der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. April 2016 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur A…

  35. EuGH, 20.04.2023 – C-815/21 Urteil
  36. EuGH, 14.07.2022 – C-201/19 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Nr. 5 des Tenors des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 12. Dezember 2018, Servier u. a./Kommission (T‑691/14, EU:T:2018:922), wird auf…

  37. EuGH, 03.03.2021 – C-434/19 Urteil

    Leitsatz Art. 107 AEUV ist dahin auszulegen, dass die nationale Maßnahme, aufgrund deren die mit der Erhebung der Imposta comunale sugli immobili (kommunale Grundsteuer) betrauten Konzessionäre verpflichtet sind, bei Poste Italia…

  38. EuGH, 24.09.2020 – C-434/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Angesichts des Vorstehenden schlage ich dem Gerichtshof vor, der Corte suprema di cassazione (Kassationsgerichtshof, Italien) wie folgt zu antworten: Die Girokontodienstleistung, die die Poste Italiane SpA im Bereich ihr…

  39. OLG Karlsruhe, 08.09.2016 – 6 U 58/16 Beschluss
  40. BVerwG, 16.12.2015 – 6 C 27/14 Urteil
  41. EuGH, 02.02.2012 – C-549/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Im Licht aller vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, — das Rechtsmittel zurückzuweisen; — der Tomra Systems ASA, der Tomra Europe AS, der Tomra Systems GmbH, der Tomra Systems BV, der Tomra Leergutsyst…

  42. BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23 Beschluss

    Leitsatz Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…

  43. BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil

    Leitsatz VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…

  44. EuG, 10.12.2025 – T-1095/25 Urteil
  45. VG Köln, 12.02.2025 – 21 K 2966/22 Urteil
  46. LG Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
  47. LG Hamburg, 03.02.2023 – 415 HKO 5/23 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 22.12.2020 – 11 U 140/19 (Kart) Urteil
  49. EGMR, 11.04.2019 – 50053/16 Urteil

    Leitsatz AUS DIESEN GRÜNDEN ENTSCHEIDET DER GERICHTSHOF EINSTIMMIG: 1. Die Individualbeschwerde wird für zulässig erklärt; 2. Artikel 6 der Konvention ist nicht verletzt worden.

  50. OLG Düsseldorf, 22.03.2019 – 2 U 31/16 Teil-Verzichts- und Schlussurteil

Seite 3 von 12