Rechtsprechung / Art 102 AEUV

Entscheidungen zu Art 102 AEUV

561 Entscheidungen · (ex-Artikel 82 EGV)

  1. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 49/14 Schlussurteil
  2. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 156/14 Schlussurteil
  3. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 157/14 Schlussurteil
  4. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 51/14 Schlussurteil
  5. LG Düsseldorf, 19.01.2016 – 4b O 52/14 Schlussurteil
  6. EuGH, 07.07.2022 – C-42/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: – Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen, und – Lietuvos geležinkeliai AB trägt neben ihren eigenen Kosten die Kosten der…

  7. EuGH, 25.11.2020 – C-372/19 Urteil

    Leitsatz Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass keine missbräuchliche Ausnutzung einer beherrschenden Stellung im Sinne dieses Artikels vorliegt, wenn eine Verwertungsgesellschaft, die in einem Mitgliedstaat ein faktisches Mono…

  8. EuGH, 23.10.2017 – T-712/14 Urteil
  9. EuGH, 12.01.2023 – C-42/21 Urteil
  10. EuGH, 19.04.2018 – C-525/16 Urteil
  11. EuGH, 28.03.2019 – C-637/17 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 22 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach nationalem Recht wegen Zuwiderhandlungen gegen wettbewerbsre…

  12. EuGH, 27.06.2024 – C-549/24 Urteil
  13. EuGH, 25.03.2021 – C-165/19 Urteil
  14. EuGH, 15.05.2012 – C-457/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorgenannten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel der AstraZeneca AB und der AstraZeneca plc zurückzuweisen; das Anschlussrechtsmittel der European Federation of Pharmaceutical Industries and…

  15. EuGH, 30.01.2025 – C-511/23 Urteil

    Leitsatz Art. 4 Abs. 5 und Art. 13 Abs. 1 der Richtlinie (EU) 2019/1 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2018 zur Stärkung der Wettbewerbsbehörden der Mitgliedstaaten im Hinblick auf eine wirksamere Durchse…

  16. EuGH, 25.11.2014 – T-402/13 Urteil
  17. EuGH, 10.07.2014 – C-295/12 Urteil
  18. BGH, 05.04.2022 – KZR 84/20 Urteil

    Leitsatz Regionalfaktoren II 1. Ebenso wie Schienennetz-Benutzungsbedingungen kraft Gesetzes gemäß § 4 Abs. 6 EIBV im privatvertraglichen Rechtsverhältnis zwischen dem Betreiber der Schieneninfrastruktur und den Zugangsberechtigt…

  19. EuGH, 05.06.2025 – C-161/24 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die erste und die zweite Vorlagefrage des Krajský soud v Brně (Regionalgericht Brünn, Tschechische Republik) wie folgt zu beantworten: Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, das…

  20. EuGH, 11.01.2024 – C-48/22 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, wie folgt zu entscheiden: Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen. Die Google LLC und die Alphabet Inc. tragen neben ihren eigenen Kosten die Kosten des …

  21. EuGH, 25.03.2021 – C-152/19 Urteil
  22. EuGH, 05.09.2024 – C-510/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz In Anbetracht der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Regionales Verwaltungsgericht Latium, Italien) wie folgt zu beantworten: A…

  23. EuGH, 25.02.2021 – C-857/19 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 11 Abs. 6 Satz 1 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates vom 16. Dezember 2002 zur Durchführung der in den [Art. 101 und 102 AEUV] niedergelegten Wettbewerbsregeln ist dahin auszulegen, dass die Zuständigkeit de…

  24. EuGH, 24.10.2018 – C-595/17 Urteil
  25. EuGH, 06.09.2017 – C-413/14 Urteil
  26. EuGH, 27.02.2025 – C-220/24 Urteil

    Leitsatz Die Art. 1 und 6 der Richtlinie 96/67/EG des Rates vom 15. Oktober 1996 über den Zugang zum Markt der Bodenabfertigungsdienste auf den Flughäfen der Gemeinschaft sind dahin auszulegen, dass sie der Anwendung von Art. 102…

  27. EuGH, 15.12.2022 – C-333/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Juzgado de lo Mercantil n.o 17 de Madrid (Handelsgericht Madrid, Spanien) wie folgt zu antworten: Die Art. 101 und 102 AEUV sind dahin auszulegen, d…

  28. KG, 10.12.2020 – 2 U 4/12 Kart EuGH-Vorlage
  29. EuGH, 16.07.2020 – C-372/19 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die von der Ondernemingsrechtbank Antwerp (Unternehmensgericht Antwerpen) vorgelegte Frage wie folgt zu beantworten: Art. 102 Abs. 2 Buchst. a AEUV ist dahin auszulegen, dass…

  30. SG Dortmund, 26.02.2014 – S 40 KR 234/08 Urteil
  31. EuGH, 19.06.2025 – C-463/25 Schlussantrag des Generalanwalts
  32. EuGH, 18.01.2024 – C-240/22 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz In Anbetracht der in den vorliegenden Schlussanträgen vorgenommenen Würdigung schlage ich dem Gerichtshof vor, das Rechtsmittel in Bezug auf den vierten und den fünften Rechtsmittelgrund zurückzuweisen. Zur Zurückweisung…

  33. OLG Düsseldorf, 01.02.2023 – 1 U (Kart) 7/21 Schlussurteil
  34. OLG Karlsruhe, 30.10.2019 – 6 O 183/16 Urteil
  35. EuGH, 20.11.2014 – C-170/13 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Vor dem Hintergrund der vorstehenden Ausführungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Düsseldorf wie folgt zu antworten: Stellt der Inhaber eines standardessenziellen Patents (SEP), de…

  36. EuGH, 19.04.2012 – C-549/10 Urteil
  37. EuGH, 10.07.2025 – C-245/24 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof vor, die Fragen 2 und 2.1, die der Administrativen sad Sofia-oblast (Verwaltungsgericht für die Region Sofia, Bulgarien) zur Vorabentscheidung vorgelegt hat, wie folgt zu beantworten: Der in R…

  38. OLG Düsseldorf, 05.02.2020 – U (Kart) 4/19 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 15.07.2015 – VI-U (Kart) 13/14 Urteil
  40. EuGH, 26.04.2012 – C-138/11 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus den vorstehend dargelegten Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Obersten Gerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass ein Hoheitsträger nicht unternehm…

  41. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 274/10 Urteil
  42. LG Düsseldorf, 24.04.2012 – 4b O 273/10 Urteil
  43. BGH, 22.06.2021 – KZR 72/15 Urteil

    Leitsatz Stationspreissystem III 1. Bei der Anwendung des Missbrauchsverbots nach Art. 102 AEUV auf das Preisverhalten eines marktbeherrschenden Anbieters von Schieneninfrastruktureinrichtungen sind die Wertungen der sektorspezif…

  44. EuGH, 21.09.2023 – C-510/22 Urteil

    Leitsatz Art. 106 Abs. 1 AEUV in Verbindung mit Art. 102 AEUV ist dahin auszulegen, dass er einer nationalen Regelung entgegensteht, die dem Inhaber einer Exklusivlizenz zur Nutzung von Mineralwasserquellen die Möglichkeit einräu…

  45. OLG Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 Sch 2/21 Beschluss
  46. EuGH, 12.03.2015 – C-497/12 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund all dieser Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia in der Rechtssache C‑497/12 vorgelegten Fragen 2 und 3 für unzulässig zu erklären.

  47. EuGH, 19.09.2013 – C-56/12 Urteil
  48. EuGH, 06.09.2013 – T-289/11,T-290/11,T-521/11 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 21.03.2013 – 4b O 104/12 Beschluss
  50. EuGH, 12.07.2012 – C-138/11 Urteil

    Leitsatz Ein Hoheitsträger wird, wenn er die von Unternehmen aufgrund von gesetzlichen Meldepflichten gemeldeten Daten in einer Datenbank speichert und interessierten Personen Einsicht gewährt und/oder Ausdrucke herstellen lässt,…

Seite 2 von 12