Rechtsprechung / BVerwG / 2. Senat / 2026

BVerwG Beschluss vom 12.02.2026 – 2 B 43.25, 2 B 43.25 (2 C 2.26)

2. Senat · ECLI:DE:BVerwG:2026:120226B2B43.25.0

VerwaltungsrechtVolltext

Zitiert von 2 Entscheidungen 2 zitierte Normen Als PDF speichern

Tenor§

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 25. Juni 2025 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Gründe§

1Permalink zu Rn. 1recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2026-02-12/2-b-43-25-2-b-43-25-2-c-2-26#rd_1

Die Beschwerde des Beklagten ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung (§ 67 Satz 1 LDG NRW i. V. m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Verfahren kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit zur Klärung der Frage bieten, ob bereits das Setzen eines "bösen Scheins" einer nichtverfassungstreuen Gesinnung für einen Verstoß gegen § 33 Abs. 1 Satz 3 Alt. 2 BeamtStG ausreicht.

2Permalink zu Rn. 2recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverwg/2026-02-12/2-b-43-25-2-b-43-25-2-c-2-26#rd_2

Einer gerichtlichen Streitwertfestsetzung bedarf es nicht, weil für das gerichtliche Disziplinarklageverfahren streitwertunabhängige Gebühren nach dem Gebührenverzeichnis der Anlage zu § 75 LDG NRW erhoben werden.