BGH Beschluss vom 28.07.1986 – 2 StR 129/86

2 BUNDESGERICHTSHOF

2 StR 129/86 BESCHLUSS

in der Strafsache

gegen

Heinz Dieter von St aus KT, dort

geboren am EEE 1955, zur Zeit in Untersuchungshaft,

wegen versuchten Mordes

Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juli 1986 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 10. Dezember 1985 mit den Feststellungen

aufgehoben.

Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Jugend-

kammer des Landgerichts zurückverwiesen.

Das Landgericht hat den Angeklagten wegen versuchten Mordes zu einer Jugendstrafe von fünf Jahren verurteilt. Die Revision des Angeklagten, mit der er die Verletzung

sachlichen Rechts rügt, hat Erfolg.

Nach den Urteilsfeststellungen stach der Angeklagte die Zeugin Andrea sch mit einem Küchenmesser einmal wuchtig in den Bauch, um sie zu töten. Nur glücklichen Umständen war es zu verdanken, daß durch den tiefen Messerstich weder die Leber, der Darm, die Nieren noch der Gallengang verletzt wurden und sich die neben der Wirbelsäule gelegene, vom Messerstich geöffnete Hohlvene (vena cava) durch einen Blutgerinnselpfropfen verschloß,

so daß die inneren Blutungen nicht zum Tode der Zeugin

führten. Der Angeklagte beruhigte und entkrampfte sich nach der Tat durch das Zureden und das Versprechen der Zeugin, ihn nicht zu verraten. Er warf das Messer fort und gab der Zeugin zu verstehen, daß er sie ins Krankenhaus bringen wolle. Er begleitete sie bis zur Straße, wo sich zunächst eine Passamtin, die Zeugin RER. weiter um die lebensgefährlich verletzte und nicht mehr gehfähige Zeugin Andrea Sch kümmerte. Der Angeklagte, der sich dann etwas entfernte, doch bald wieder zurückkehrte, veranlaßte schließlich ein herannahendes Taxi dadurch zum Anhalten, daß er auf die Fahrbahn sprang. Der Taxifahrer, der Zeuge LER rief über Funk die Polizei und den Krankenwagen herbei. Die verletzte Zeugin wurde im Kranken-

haus operiert und konnte gerettet werden.

Das Landgericht hat die Tat des Angeklagten als Mordversuch gewertet, einen Rücktritt von diesem Versuch im Sinne von § 24 Abs. 1 StGB hat es ohne weitere Begründung verneint. Dies läßt besorgen, daß der Tatrichter wesentliche Umstände, die die Annahme strafbefreienden Rück-

tritts rechtfertigen könnten, nicht beachtet hat.

Das Landgericht hat nicht ausdrücklich festgestellt,

ob der Angeklagte die Lebensgefahr für das Tatopfer in

dem für die Bewertung des Rücktritts maßgeblichen Zeitpunkt nach Zufügung der Stichverletzung (BGHSt 31, 170 £f£; BGH Strafverteidiger 1986, 148) erkannt hat. War dies, was angesichts der Schwere der Verletzung allerdings fernliegt, nicht der Fall, dann konnte er Straffreiheit schon dadurch erlangen, daß er davon Abstand nahm, den Tod durch weitere

Messerstiche herbeizuführen. Aber auch wenn er im genannten

PA

Zeitpunkt mit der Möglichkeit des Todeseintritts rechnete, konnte er von dem - dann beendeten - Versuch durch sein nachfolgendes Verhalten mit strafbefreiender Wirkung zurückgetreten sein (§ 24 Abs. l Satz l, 2. Alternative StGB). Denn das Verbringen des Tatopfers zur Straße und das Anhalten des Taxis war (mit)ursächlich dafür, daß die Voll-

endung der Tat verhindert wurde.

Die neu entscheidende Jugendkammer wird, falls sie die Voraussetzungen des § 24 Abs. 1 StGB bejaht, die Tat des Angeklagten unter dem Gesichtspunkt der gefährlichen Körper-

verletzung (§ 223 a StGB) zu würdigen haben.

Herdegen Müller Meyer

RiBGH Niemöller kann seine Unterschrift nicht beifügen, weil er sich in Urlaub befindet.

Herdegen Gollwitzer