BGH Entscheidung vom 30.08.1957 – 2 StR 300/57

m Nsnen des Volkes

MH

In der Strafsache gegen

den Gastwirt und Koch Zrich DB EB zu: ib. geboren an Em 1915 in sl THüringen,

wegen fortigesetzten Betrugs u.a. hat der Ferien-Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung vom 30. August 1957, an der teilgenommen haben:

Bundesrichter Krumne ais Vorsitzender, Bundesrichter Mantel Bundesrichter Dr. Sauer Bundesrichter Scharpenseel Bundesrichter Dr. Menges als beisitzende Richter,

Bundesanwalt Dr. WPD in der Verhandlung, Oberstaatsanwalt > bei der Verkündung als Vertreter der Bundesanwaltschaft,

Justizangestellter «> als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle, für Recht erkannt:

Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil '“. des Landgerichts in Wiesbaden vom 3. Mai 1957 mit

den Feststellungen aufgehoben, soweit der Angeklagte wegen Betrugs und wegen Vergehens gegen 88 533, 1492 RVO, g 205 AngVersG, 270 des Ge-' setzes über Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung, § 73 StGB verurteilt worden ist.

Im Umfange der Aufhebung wird die Sache zu neuer

Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten‘! des Rechtsmittels, an das Landgericht zurückver- “

wiesen. Im übrigen wird die Revision verworfen.

Von Rechts wegen

eo’

une

Ne

. x "in ya Tor PEN

,% . RZ PP PP

ER EFeE TNC Zr ZI Fe

gr

Br ER

23 Fa 3 i

£

5 ER EET, ER anne

oa mammr

Der Angeklagte ist wegen fortgesetzten Betrugs, wegen Vergehens nach den §§ 533, 1492 RVO in Tateinheit mit einem solchen nach § 205 Angestelltenversicherungsgesetz und nach § 270 des Gesetzes über die Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherungsgesetz sowie wegen einfachen Bankrotts, tateinheitlich begangen nach § 240 Abs.1 Nr. 3 und 4 KO, und außerdem wegen Unterschlagung zu sechs Monaten Gefägnis und drei Geldstrafen von je 300 DM verurteilt worden. Die Vollstreckung der Freiheitsstrafe wurde zur Bewährung ausgesetzt. “

Mit seiner Revision greift der Angeklagte die Verurteilung wegen Unterschlagung nicht an, jedoch das Urteil im übrigen im vollen Umfange. Er rügt die Verletzung sachlichen Rechts. Damit hat er überwiegend Erfolg.

1.) Die Strafkammer sieht den fortgesetzten Betrug darin, daß der Angeklagte als Pächter einer Gastwirtschaft zu deren Betrieb bei verschiedenen Lieferanten Ware bestellte, obwohl er sich in seiner angespannten Vermögenslage bewußt war, daß er zumindest die vereinbarten bzw. üblichen Zahlungsfristen möglicherweise nicht werde einhalten können» Die Lieferungen bezahlte er dann auch nicht oder nur. teilweise, u Entgegen der Keinung der Revision scheidet Straffreiheit für die vor dem Stichtag des Straffreiheitsgesetzes 1954 begangenen Einzeltaten der fortgesetzten Handlung aus (vgl. BGH NIW 1956, 1079 Nr. 19).

Die festgestellten Einrzelhandlungen der fortgesetzten Tat ergeben indessen nach der Darstellung des Urteils nicht in jedem Falle einwandfrei die Straftat des Betrugs.

- s ‘ Pa 20 er BPEn S

uiln

3 —

Zur Erfüllung des inneren Tatbestiandes des 3etrugs reicht an sich auch ein bedingtes Wollen der Vermögensbeschädigung aus (vgl. RGSt 49 S. 21, 29), Bei der Lieferung von Schnaps durch die Firma TB in Werte von 121.20 DM, die binnen 30 Tagen nach Lieferung zu bezahlen war und für die der Angeklagte nichts zahlte, 1äßt daher das Urteil alle Tatbestandsmerkmale des Betrugs ausreichend erkennen. Nach den Feststellungen bestand die Täuschungshandlung des Angeklagten auch hier darin, daß er seinem Lieferanten vorspiegelte, er werde die vereinbarte Zahlungsfrist einhalten, wobei er sich darüber im klaren gewesen ist, daß er wahrscheinlich dazu nicht in der Lage sein werde, und dies in Kauf nahm sowie billigte. Durch die Täuschung ist nach dem Urteil bei dem Lieferanten der Irrtum erregt worden, daß er fristgemäß Zahlung erhalten werde, was ihn zu seiner Lieferung bestimmte. Durch das Unterbleiben rechtzeitiger Bezahlung ist der Lieferant daher geschädigt worden. Der Angeklagte erzielte einen rechtswidrigen Vermögensvorteil, weil er über die Zahlungsfrist hinaus die Ware ohne Gegenleistung behielt. Dafür ist nicht entscheidend, daß er seinen Lieferanten im Ergebnis nicht um seine Forderung prellen wollte. Denn auf den Zeitpunkt des Vertragsschlusses abgestellt, war für lesen schon ein Vermögensschaden entstanden. Seine Vermögenslage war durch den Vertrag ungünstiger geworden; denn gegenüber der von ihm hingegebenen Ware, war der Gegenanspruch gegen den vermögenslosen Angeklagten, der bei seinen hohen Verpflichtungen nur über ein unzureichendes Einkommen verfügte,ein minderwertiger Vermögensgegenstand. Angesichts dieser Umstände mußte auch der Gegenanspruch von vornherein als erlieblich gefährdet angesehen werden (vgl. RG DR 1943 S. 74 Nr, 4).

- . NER: no. > 2%, Ze RS;

LE ZEN Ze Pose

Pe

{3

Gegen den Betrug zum Nachteil der Firma ro 7] könnten sich nur deshalb Bedenken ergeben, weil dem Angeklagten nicht zu widerlegen war, daß er seine Verpflichtungen - wenn auch verspätet -— abdecken wollte, und er sich ferner unwiderlegt dahin eingelassen hat, er sei davon’ ausgegangen, nach einer Anlaufzeit in dem Betrieb der Gastwirtschaft einen monatlichen Umsatz von 30.000 DM zu erreichen. Das Bewußtsein der Vermögensbeschädigung und deren Herbeiführung mit seinem Willen bedurften hiernach einer besonders vorsichtigen Wertung. Indessen stellt das Urteil ausdrücklich fest, daß der Angeklagte von Anfang an gewußt hat, die Zahlungsfristen gegenüber den Wiesbadener Gläubigern möglicherweise nicht einhalten zu können, so daß im Falle der Firma FF, wo der Lieferungsvertrag unmittelbar vor der Übernahme der Gastwirtschaft für deren Betrieb abgeschlossen wurde, trotz der oben bezeichneten anderweitigen Feststellung des Urteils die ; Täuschungshandlung nach dem bisherigen Sachverhalt gege-. ben ist. Denn an sich kann der Angeklagte bei Abschluß . ;“ des Vertrages ungeachtet seiner Hoffnung, daß die vor ihm. Si©. N liegenden unsicheren wirtschaftlichen Verhältnisse sich Br in. für ihn günstig entwickeln würden, seine in Wirklichköj. ı SE nicht vorhandene Zahlungsfähigkeit vorgetäuscht haben, " Du 2 wenn er seine Zusagen auch für den Fall’'einer,, ‚für ihn .\ Ban e ungünstigen Entwicklung, die er immerhin für nöglich a hielt, machen wollte.

Anders beurteilen sich der Betrug zum Nachteil des n Metzgermeisters GEB sowie der Betrug zum Nachteil der on

Firma Oswald DD, Inhaber L. > - In diesen beiden BE Fällen sollte jeweils die gelieferte Ware bei der nächst- p folgenden Lieferung, also im allgemeinen eine Woche später,

bezahit werden. Dies geschah nicht. Trotzdem wurde weiter 2.

geliefert.

Hier erhebt sich die Frage, ob die Lieferanten bei ihren weiteren Lieferungen überhaupt noch getäuscht waren, ob sie also noch über die Zahlungsfähigkeit des Angeklagten im Irrtum gewesen sind. Das Urteil läßt nicht erkennen, daß dieser etwa jeweils erneut seine Zahlungsfähigkeit und fristgemäße Bezahlung für die neuen Lieferungen ausdrücklich zugesichert hat; so daß er offenbar nichts getan hat, um den durch die Entwicklung der tatsächlichen Verhältnisse bedingten Wegfall des Irrtums bei seinen Vertragsgegnern zu verhüten. Daß die alte Vereinbarung von ihm nicht eingehalten werden konnte, mußte den Lieferanten BD . C erkennbar sein. Die trotzdem von ihnen vorgenommenen weiteren j Lieferungen können unter diesen Umständen dem Angeklagten nur mit unbefristetem Kredit behändigt worden sein. Für den Tatbestand des Betrugs bleibt dann kein Raum, weil die ursächliche Wirkung zwischen Täuschungshandlung und Vermögensverfügung zu verneinen ist (vgl. R6St Bd. 76 S. 82).

BR Bei den Lieferungen der Feinkostvertretung RE, »,

. der Firma BB und der Firma KB ist aus dem Urteil nicht ur ersichtlich, daß und welche Zahlungsfristen für die Be=- "up zahlung dieser Warenlieferungen mit den Lieferanten ver- u einbart worden waren. Bei der fortgesetzten Tat müssen er wi;

aber regelmäßig die einzelnen Handlungen im Hinblick auf‘... § 267 Abs. 1 Satz 1 StPO im Urteil so festgestellt sein, ' daß der Verstoß gegen das angewandte ätrafgesetz rechtlich einwandfrei erkennbar ist (vgl. BGH JR 1954 S. 268, :; 269).

Die festgestellten Mängel führen zur Aufhebung der Verurteilung wegen fortgesetzten Betrugs in vollem Umfange, Bi weil es sich hierbei um eine Straftat im Rechtssinne han- A delt, über deren Schuld nur einheitlich entschieden werden A kann.

”

2.) Der Angeklagte zahlte .seinen Angestellten ihren Lohn nach Abzug der Arbeitnehmeranteile für die Sozialversicherung aus, führte aber die so einbehaltenen Gelder

ab Dezember 1953 bis Februar 1954 nicht an die zuständige Kasse ab. Den geschuldeten Betrag von 359.60 DM hat er nicht gezahlt.

In den Feststellungen des Urteils über dieses strafbare Tun des Angeklagten fehlen nähere Angaben über die Höhe der den Angestellten gezahlten Löhne. Diese sind erforderlich, weil die Straftat entfällt, wenn der von dem Angeklagten im Einzelfalls tatsächlich gezahlte Lohn das Existenzminimum der Angestellten. nicht überschritten hat (vgl. RG ERR 1932 Nr. 1016) .-Der Mangel von Feststellungen hierüber führt zur Aufhebung der Verurteilung wegen Nichtablieferung von Versicherungsbeiträgen.

Die neue Hauptverhandlung bietet Gelegenheit, auch

v.dbe innere Tatseite dieser Straftat näher zu überprüfen.

.3.) Für die Straftäten nach § 240 Abs. 1 Nr. 3 und Nr, 4 KO

genügt im allgemeinen Fahriääsigkeit. Das Urteil stellt... mit Bezug auf diese strafbaren Handlungen des Angeklagten auch fest, daß er fahrlässig gehandelt hat. ar

Die beiden Tatbestände Nr. 3 und Nr. 4 überschneiden sich jedoch in ihrem äußeren Geschehensablauf nicht der- . art, daß zwangsläufig Tateinheit bei ihnen begründet wäre (vgl. BGHSt Ba. 1 5. 186, 191 - 192; BGH Urteil Fu 5 StR 233/53 vom 29. September 1953, im Leitsatz abge- : äruckt JZ 1954 S. 56). Die Voraussetzungen einer Tat sind auch im übrigen in dem angefochtenen Urteil nicht _ nachgewiesen.

Indessen ist der'Angeklagte durch diesen Kangel des Urteils nicht beschwert. Da im übrigen insoweit kein Rechtsfehler erkennbar ist,. kann die Revision hinsichtlich dieser Verurteilung keinen BrtglE haben.

er a Er 7 wo: “ en > "a .’ “, DR

un)

Im Umfang der Aufhebung ist die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung an das Landgericht zurückverwiesen worden, Diesem wurde auch die Entscheidung über die Kosten der Revision übertragen, bei der zu berücksichtigen ist, daß der Angeklagte die Kosten zu tragen hat, wenn das Rechtsmittel erfolglos bieibt, wie dies schon jetzt hinsichtlich der Verurteilung wegen Vergehens gegen die Konkursordnung feststeht,

Krumme Mantel Sauer Scharpenseel Menges