BGH Entscheidung vom 19.07.1951 – 3 StR 482/51

Pu WE a ge niıhad en ann FREE ee ı "a {m ı. Id 1a.

a!

u FRE EEE Eng sun'r ırı mg

[pP a DE

N v.d rn ce

nt ne Pa En FE BE FRI FE BE BL RE

„a: .,L Tin: Pia

LEE hie

BEE na „bung

a u EN ' zu En ui \ Er

,rnn,ru

FE PR Fur Bg

[1 a a un B F3

D „u. b r

Im Wamen des Volkes

Ey

In der Strafsache gegen. ES 0

den Kaufmann Werner D «> aus 7 00 —P u a

wegen Sittlichkeitsverbrechens

hat der 2, Ferien-Strafsenat des Bundesgerichtshofs in der Sitzung vom 19. Juli 1951, an der teilg »enommen haben: j

Bundes jrichter Dr. X irchner = als Vorsitzender, Bundesrichter Dr. Koenig er Bundes richter. Dr. Dotterweich. Bundesrichter Werner Bundesrichter Vo Baldus

als beis itzende Richter,

Oberstaatsanwalt| Dr. Be 2 als Ver "treter der Bundesanwaltschaft,

Ju stizassia tent m

als Urkundsbeanter der ( schäftss telle,

ni . r +”,

für Recht erkannt:

Die Revision des Ang eklagten gegen das Urteil = des Dendgerichts in Berlin vom 28. März 1951 E

un tn DE Bu Sr ur

FE CH |

Pe Ve a En 3 279 DR BEE BEE BE BE BE BE Kart DIR En 1 VE BEE Bor Br EEE EEE ES Pe a JE SEE

wird verworfen. | - - Be

„aıııh „am

ai

7.10.

Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechts- —_

an BE BE FE Ei ui Par PT. Buel ı ad duph

2... Tu "rt aygyerh D

mittels mt. 00 en ing

B - “ . Pe Eu a a “ . 0. 4- k- = " - De "u . . . r [3 . . „ rn : j u - j " " ı no ETF . . . = . te . B _ - - rn . . . . . " . .. Hi !

ee Dur ua KH - a.

tn nt

nme

a 00.0... Von Rechts egen a

.- r Pe a u Pu Du LE Be

ı Tr «1 ar+

FL"

nu. .

er

sa.-urm ei

ST

vw. nat ini tn ee Bi ve Fi FE FLBEFLSE

nun la rı. ara kB

Ka A Ba Er FE HE

ur u

tr eng . ne vuıhu Hr - Wine

TEL . L ee EI LAS Fr rung ı

a d-

r u. nt e ı Fa Ei

PL LE tn a er | rat ELL 1%

a ee Be 9 0. Er Pe u, BE ra 1 Fa De BE EEE | ı . Kai BE ir IaPEL Ba Bag lee BEE DaeE BE BEE BE ı ı -

-ıa BL “u. la FRgeR Da In dt, RE DE. ann FIWr td la

Pe ae Be

- [ .

FE ME He

Tran nk rn

a a ee Ba a Do a File Pe u Be BE ERS IE ERBE REED RAR FRE EE ER EERaE Ba RE EHE La Val Bot ae Du? Tr Bu SIE FE Pe Dr Be Di DEE BL BE au VIE EEE De FE Be PER IL HE Has a ER GE jE. EE TAT I ee Fu

Pr Ir EI rn, EEE Eee SE BE BE

U Bau Du Du BEE BEE Bar Bi |

en m ru u er FE

za Der Ang seklagte ist wegen Unzucht mit Kindern zur

. Gefängnisstrafe von neun Monaten. verurteilt worden. lit seiner Revision ma cht er Verletzung von Verfahrensvorschriften und des sachlichen a snde Das

Rechtsmittel blieb ohne Tri °olg

1. ) Die Rüge, der Angek lagte sei in seiner vor

teidigung behindert worden, greift nicht % durch, u

2. Irrig.ist die zur Begründung diese s Revisionsnerifts aufgestellte Behauptung, den Angekla gten hätte bei der. Schwere der Anklage ein Verteidiger bestellt werden müssen. Er hat das nicht bes ‚ntragt. Von sich

aus hatte das Gericht keinen Anlass dazu, veeil weder.

die Schwierigkeit der Sach- oder Rechtslage noch‘ die

Persönlichkeit des Angeklagten die Beiordnung eines :, Im Zeitpunkt

Verteidigers geboten erscheinen liest ‚en. . E ırif“ 2 1950-0000 der Zustellung der Ankla ages chrift - 1. Dezember 195 0

"0. 1 1 8a - Lu um

Ian BLRLP ei

‚ Angekl agt en. auf TE

bestand auch keine Vex pflichtung, den a

Du Be u u. Je FE 1 | ne. ka

sein ! Recht hinzuweisen, die Best ;ellung eines Verteidi-

iu ne, Pace

gers zu beantrag en. Demals galt im Bereich von West

Berlin die Bestimmung des 8 140 Abs 3 $ StTO nf noöh nicht. Diese, ist erst ml. ‚Januar 1951 in Kraft ge-

| treten. \ Eine Beschrä nkung der Verteidigung kann auch wo

dari trichter über den = darin ‚gesehen werden, dass der Erstrickte unkenheit des Ange :la agten keine weiteren.

Grad der Try hat keinen Antrag. auf Ver-

. | Bew: cise srhoben hat. Dieser

hvernehmung seines Bruders als Zeugen und eines Sc =

Paul ar GE Ba |

tn u"n

Pa Br ae er | um.

|

a WW u VERER Ur ER BEE EL EUER ELF IR I WEM BEHe OrOE BRRREEGFEEGHEFRERHEEHER FH LFI N DIE Boa Br BE Bu BEUFu N" HErDEEEE FE nn DE LER HT EL ann, nn LT er DEE ne TOT ERDE m N ZEN ESESTMTSSSI Ks ins D unse non KR 1. un air on OT DE Da Da RI EEE PER I DEE HERE OR VEREE RE De, RI HERE DEE BEHREG: BL BEER PER BESTER AIRE Dr 1 DR FEST Dr DER EEE las [. ie Walt . nik I His Di HL HE BE BE EB Bei VE TEE EEE Es ish Si DIE. BD DIE DEE a BE EEE TE Eh boi TEEEE Bi DAL HL: GH KR. HNL VERERENG BE BEE REG BEE ER FE Kr ie - ee ne tn aan vw Be, a BE Er u u Ci er Y “ " oe a En ur, FE ah "u Fe nu u r Fu I BB tr KL_ 1a" _ r a BEE IE ae Er er BE BEE BE ES BEE SER EEE Pen BE BEE EEE Ber SEE EEE BEE EEE Du BEE BEE BEE EEE EEE Bun SEE BE Ben TE BE DEE FE DEE Bo ZEEE SE B EE BE D Z ZE B BE BeE E EEr Ze SEE Kt Be DE EEE DE BEE BEE BE ee .. tn, FE u nı. " . - . - .- ee ER Fi r na 7 ” DER BE Baal sd Lara u EB EEE ! . Da PER - ta ELF ar “ a... En .' Be "al .“ ze a Fe + r nut [Ba BL Bu ı nn. DL HEFE IE HE Yu u ' ı", 1" _ Ira. =", " ni a. Er a] a De Ba HER Bu nun - . : Pin, EEE EEE BEE FE, Ein By ie = Dun | Br 0m tunen. en TU [En u | Be un N TT IE Dr Baer Te SE FE BEE BE BE DE Da BEE BE DE BEE BEE EEE Be U EP EEE Eee Je Pe DE DE BE SE Sa ea er GE Hd: DEI a .r DK A _ DEE Bee b _ r .. .." -.. . .. D -ı ud . . Pi Fi 1. tr. _ . on . Pi . u " . , ill. 1 u.a u En IE ... tn .. “ . rn a a EEE FR FE, Il" Vo a Pa He a EEE SE BE EEE BEE SEE BES DE Eon ZB BEE DEE EEE Bee Pe EEE DE SEE BE Bun BEE See BEE EEE > De Be BB DR DE ZZ Ze Be BEE Er EEE BE EEE BE RE BE De DEE Bee Sa PER Es 1 HERE Dr De ne Zu 3 1 et, 7 " "a .. . -.. " ul una ee EEE EEE a DE Te IT LT LI L ur Re ’ KH TE MEE anin DO DMSTER ET ee TITTEN nn RE TE en LT rien 5 ns 11 en a - LIT. en „nn Me a L . \ [1 , u .. "ale DE HE BEE DE BE Bere Tree on _ ... . . .. . r . . r un. .. il " Bi „a u FE Br Br nr I nn Br BE us r I. an un a gr Ku ". en - . ı ir . Fu a u . u a . r " - ' ra HE re oo. a. Fe % . a . "_ . 1° - F . . " ı ur Ru Ei „ .. = un. , . - -_ . . - . 4

2. ständigen g ges stellt. Ohne Antrag ı ver das Tandg ;ericht. zur Aufläiung des Unfange der Alkoholcinuirkung auf | Su ne strai frech‘ {liche Verantı vortlichkeit des ‚Ang seklag-

Aueh JE ‚HR BEL DE BE Bu ne a EL DEE BEE EEE BEE EEE EEE En BEE SE BEE En BEE SEE Pe EEE Zen BE JE BE Zee

nl ee BER ER ME ER Beer

Bu ur Ba BE Er

N s R

=. = Tr En nm

m nn, . in, u el # . re an or = ” "ıl.m ı LT. TE Tr - na ut. . .

ER Ra EEE BEL IE BE ER PL DE BI BE Eee Rlet Dr TEE HEG A, Br na elle + . Er BE FR ar, u un E en ie or IE I IE eg ar er ler La". Pie LEN. Di. DI. Ei Er

Ta er RE Pi HE BE er elle el Te nt En on Eu Tr - - En . r_

HE EIG FL ee Me ee ET ta Tata . u Eh EEE or ln, a Di EEE DE EE Dur Br en

re er RE LEE HRG. ‚PER RE DEE TE Del BOB, Biete EL Sue ee ee as Frei HE TEL HE Dr. Vu. De ZU EEE LEE tn E) “a da m .

SAERTENTEN EUSEEEELDE HER ne ERS EIREE Arte, RR EN ne EL r

4aı%. =. 1 dd Er I oo. - au. ' -r Ken n. . Lat Er

rn nn

nn [on “ de er. Ta ı i; Da a. S. .Ge ei ri c h t W ar auf & un CH de e r B e ve i s sauf-

ELLI STR LT re ar re TE OT TE nn Baal a a LET a FE EEE BEE VRR oh ud DER Das FL a1 LEERE EEE SEEN BR BELEGT HRaHF FI U IP ER BR De al DES Dee ETRG HG, REFREHRE R Da DREH BSR ET

u a EL HEHE SE Zu, DE HERE Bee BEE ERBETEN. DEE BEE HER

- - . EC Ned SC u rn

Be vermöge seiner eigenen Saolıkunde in der lage,

Pa ae Da Pa a Er En BE Zu SEE Ed nr 1 HH.

La u VE EVER

Pr eing gehend und. rechtlich einwandfrei ı gewürdig ;t. Eine

. _ Verletzung der ihm gemäss § 244 Abs 2: FO obliegenden Fflicht zur irforschung der. Vahrheit liegt daher

—..

nicht vor u

ae BE 2, ) Die Sachrüge beanstandet zwar mit Recht, = ln dass die rechtlichen Folgerungen. des angefochtenen 2. Urteils: nicht durchweg ‚zu billig sen sind. In ir gebnis = et jedoch die Ents cheidung zutref Tend. Er en . Der Erstrichter hat Lest gestellt, ‚der Angeklaga te habe den Nindern seinen Geschleehtsteil zeig en 200 wollen und zu diesem Zieck seinen Hosenscl litz. -,

finet. Die R enate J ‚sei sofort vegg ser amt. ‚Die

Ö en Brig itte 2 _ Er noch gesehen, wie er seinen. Be ce es lecht 23 veil he eraus genom en habe, ‚ sei- aber dann

‚auch ‚wege ;eleuf fen; sie habe jedoch das entblösste

\

Clied des Angeklog ten genau ‚gesehen.

I 5 . Auf die sen Suchverhalt allein kann die Verurteilung wegen eines vollendeten Verbrechen s wider die

u Eee DE

Pa Tee En Ze ES

nt ;eilna me zu be

J Sc

verhalt nicht

stellung

| Schan- und. sit

Sittlichkeit nicht ges stützt werden. Der Vors atz des Angeklagten war darauf gerichtet, die Kinder dahin

ZU beeinfluss en; seinen Geschlechts ‚teil mit innerer

komten, üs genügt nicht, .da ASS die Brig sitte 3%

seinen Ges ‚chlecht ‚steil noch gesehen hat. Sie müsste.

eflissentlich, Das kann jedoch aus dem im Urteil festges stellten Sach-

also mit Absicht hingeblickt haben.

entnommen werden. Die BEE enteilige An-

nahme‘ des Urstrichters, es liege ein geflicsentliches "Betra ‚chten vor, stimnt nicht überein mit der Test-

dass die Brig itte B ‚den Geschlechts-

teil noch genau gesehen habe und davon geeilt sei,

als der hngeklagt ve sein Glied AUS der Hose genommen

habe.

Infolgedessen würde nur ein yersuchtes Verbrechen

nach g 176 Ziel 3 StCB vorliegen, ı äre nichts anderes

vorgefallen, als die aus. dem Verhalten des Angeklag-

ten ers sichtliche ‚kufforderung an die beiden lädchen,

seinen Geschlechtsteil anzusehen.

ber der & Angekla gie hatte vorher den beiden Kin-

ern Vorgänge aus dem Geschlecht sleben der Tiere und

ilens chen erzählt, die geeig gnet waren, das allg ;emeine

Diese Reden- varen unzüchtig und. dazu bestimmt, die ödchen auf geschlechtliche Dinge hinzulenken und ihre

Geschlechtalust oder. die des Angeklagten ZU erregen.

DES angefochtene Urteil führt zus dass der Angeklag-

ve bei der Brigitte B eine sexuelle .leugierde

rachten. Aber dazu ist es nicht ger

EEE WO

tlichkeitsgefühl gröblich zu verletzen.

En, el

u Lu =

. -.-u Der u er u Su Fe Sa

ELLE BE FF EHE a er)

LER i

LT, ı in . . a DE ne - r

1. ı- tt

en

KEE

ı D ı EI Ah. u.- 1.0.0. Pa u u u ı

„Eieı um a N,

ae [u TEE Ei sa ray

nm... 0 [ DL SE BE BE | De ı.a

RR 1.

re u Pa Lee |

re SEE Fig Fa BEE En Due Ye Ba nu

EL

„age. gg Fe u u u Br Le re ea 9 ET mh

En RE

\ DHEREN Yurar Ah

IR Hu Bar ui DE De Br „2 mu | a0 Hd [EEE Bu BE DE De Bu u

BI FE u | PR BE BE BEE IE DE BE. Das BE HE.

Eau Ba EB Be DEE | Pu En EEE Er 9 Tan,

Fe u Fa

EN

BE EG

ee tet ’ ."

u elieie,

et la een -. ra DEF

ule'n’u ı'm E} nu. ET,"

- br a Ta ı Pa ur u u BE Be Pal EP EL BEL Pe u ei LE de FE Su ar

ver = U LET PESEL, Lu Baur Bo De Ben Su

DEM LS nmE

LM m: . .uL. te

Be aan

Pad

DE BE SE I Be Du BE u 41. -. LLäb,. Fe el

AT ctıtTn Eu Te a Br ur u DE u Fe

ee, Delle ta

TE

=ı al. D . bi Bu Lı m

Pe Br u

Pas rain 5 Pa enge

tt, De Pic Du u ya BR DE Sn | Pa a u

a lt Er. -

Pa Ver Er 129

N

Fa Dr Fa u Ei ni Pa Be

wet role

Fi ee

ı'n". .". Par u Pd en

erweckt habe. Dara us ist ZU schliessen; dass sie seinen Torten aufmerksem zugehorcht hat. Schon das kenn eine

nzüchtige Handlung sein (vel Urt des SCH V. 18. Liei | 4951 - 1 StR 156/51 - Best 1, 172 ff). Jedenfalls hat ... das Kind den Gesamtvorgen ng. - - unzüchtig ;e Redensarten und Entblössen 2 des Ges ‚chlechtsteils - mit innerer Anteilnahme verfolg + und damit selbst cine unzüchtige Handlung verübt, zu der es der Angeklagte verleitet hat. Damit hät

[_ I ur a

ua HER et. DIE BE Br ui fü oflte HER IeiE iR BE Dos. Bee Gen BEE BE SE 1 2

: ern den Tatbes tand eines vollendeten Verbrechens wider re Sittlichkeit nach § 176 Abs 3 StGB. ei füllt,

Seine Verurteilung var daher im lrg ‚ebnis zu billi-Be was zur Verwertung ‚der Revision führte.

Die Kostenentscheidung 2ol 5 aus § 475 Abs ı Se

miete Für den orts- 2 Baldus a . abwegenden Sundesrichter Ba

no

5 Termer.

.rı - na EEE Or m a,

r- “=FrıH ı -rıaHn

= D B den

=. ",r D

FE En rar a en. og "u " m . 5 .onnn . B oo. ..

. D ... Di “"n [Pa

n._. . " u