BFH Urteil vom 02.11.2010 – VII R 48/09

7. Senat

None

BFH

Urteil · 02.11.2010

VII R 48/09

Wird zitiert von 9

BFH, 25.09.2013 – VII R 64/11 Rn. 13
„…und nicht etwa der Verpächter als steuerbegünstigtes Unternehmen i.S. des § 2 Nr. 4 StromStG anzusehen ist (Senatsurteil vom 2. November 2010 VII R 48/09, BFH-PR 2011, 246). Es ist kein überzeugender Grund ersichtlich, die Tätigkeit von Werkunternehmern, die ihren Geschäften als selbstständige…“
BFH, 21.08.2014 – VII R 11/13 Rn. 11
„…und nicht etwa der Verpächter als steuerbegünstigtes Unternehmen i.S. des § 2 Nr. 4 StromStG anzusehen ist (BFH-Urteil vom 2. November 2010 VII R 48/09, BFH/PR 2011, 246). Schließlich kommt nach der Rechtsprechung des Senats eine Steuerentlastung auch in den Fällen nicht in Betracht, in denen…“
BFH, 24.04.2018 – VII R 21/17 Rn. 18
„…Senat vereinzelt die Begriffe Eigeninitiative und finanzielles bzw. unternehmerisches Risiko verwendet hat (Senatsurteile vom 2. November 2010 VII R 48/09, BFH/PR 2011, 249; vom 26. September 2017 VII R 27/16, nicht veröffentlicht), bedeutet das nicht, dass er eine rechtliche und wirtschaftliche…“
BFH, 02.09.2015 – VII B 18/15
BFH, 19.03.2013 – VII R 15/11 Rn. 15
FG Hamburg, 24.10.2013 – 4 K 137/12
BFH, 19.03.2013 – VII R 57/11 Rn. 11
FG Hamburg, 03.12.2014 – 4 K 99/12 Rn. 18
FG Rheinland-Pfalz, 24.01.2013 – 6 K 2349/10 Z Rn. 43

recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2010-11-02/vii-r-48-09

Quelle: nu:legal Deutsches Recht, recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bfh/2010-11-02/vii-r-48-09, abgerufen am 02.11.2026. Nicht-amtliche Fassung, Nulegal GmbH.