Gesetze / Markengesetz

MarkenG

§ 22 Ausschluß von Ansprüchen bei Bestandskraft der Eintragung einer Marke mit jüngerem Zeitrang

Stand: 16.01.2026

Gewerblicher RechtsschutzBund2 Fassungen24 Entscheidungen

Wird zitiert von 24

Wichtigste und neueste Entscheidungen anzeigen

Nach Gewicht

  1. BGH, 28.08.2003 – I ZR 257/00Markenrecht: Einschränkende Auslegung der Einrede der Löschungsreife der älteren Marke im Verletzungsprozess; Anforderungen an eine gesteigerte Kennzeichnungskraft KI-generierter TitelZitiert von 24
  2. OLG Hamburg, 24.08.2023 – 5 U 122/21
  3. OLG Thüringen, 04.05.2011 – 2 U 469/10
  4. OLG Köln, 14.08.2002 – 6 U 2/02Zitiert von 2
  5. LG Braunschweig, 12.06.2017 – 9 O 950/17
  6. OLG Köln, 14.08.2002 – 6 U 181/01Zitiert von 2

Zuletzt entschieden

  1. LG Köln, 18.09.2019 – 33 O 5/18Zitiert von 1
  2. OLG Köln, 15.03.2019 – 6 U 195/18
  3. OLG Hamburg, 23.11.2017 – 5 U 254/15

„Nach Gewicht“: wie oft die Entscheidung § 22 MarkenG zitiert. „Zitiert von“ ist die Zahl der Entscheidungen im Bestand, die ihrerseits diese Entscheidung zitieren.

24 Entscheidungen zu § 22 MarkenG →

Permalink zu Abs. 1recht.nulegal.eu/gesetze/MarkenG/22#abs-1 (1) Der Inhaber einer Marke oder einer geschäftlichen Bezeichnung hat nicht das Recht, die Benutzung einer eingetragenen Marke mit jüngerem Zeitrang für die Waren oder Dienstleistungen, für die sie eingetragen ist, zu untersagen, wenn ein Antrag auf Erklärung der Nichtigkeit der Marke mit jüngerem Zeitrang zurückgewiesen worden ist oder zurückzuweisen wäre,

1.
weil die Marke oder geschäftliche Bezeichnung mit älterem Zeitrang an dem für den Zeitrang der Eintragung der Marke mit jüngerem Zeitrang maßgeblichen Tag noch nicht im Sinne des § 9 Abs. 1 Nr. 3, des § 14 Absatz 2 Satz 1 Nummer 3 oder des § 15 Abs. 3 bekannt war (§ 51 Abs. 3),
2.
weil die Eintragung der Marke mit älterem Zeitrang an dem für den Zeitrang der Eintragung der Marke mit jüngerem Zeitrang maßgeblichen Tag wegen Verfalls oder wegen absoluter Schutzhindernisse hätte für verfallen oder für nichtig erklärt und gelöscht werden können (§ 51 Absatz 4),
3.
weil an dem für den Zeitrang der Eintragung der jüngeren Marke maßgeblichen Tag noch keine Verwechslungsgefahr im Sinne des § 9 Absatz 1 Nummer 2, des § 14 Absatz 2 Satz 1 Nummer 2 oder des § 15 Absatz 2 bestand.

Permalink zu Abs. 2recht.nulegal.eu/gesetze/MarkenG/22#abs-2 (2) In den Fällen des Absatzes 1 kann der Inhaber der eingetragenen Marke mit jüngerem Zeitrang die Benutzung der Marke oder der geschäftlichen Bezeichnung mit älterem Zeitrang nicht untersagen.

←§ 21 →§ 23