Rechtsprechung / Reichsgericht / V. Zivilsenat / 1900

Reichsgericht Urteil vom 05.12.1900 – V. 232/00

V. Zivilsenat

Leitsatz

Besteht in Ansehung der Beweislast ein Unterschied, je nachdem auf einen Grenzüberban und die Verpflichtung, ihn zurückzurücken, das preußische Landrecht, oder das Bürgerliche Gesetzbuch zur Au wendung gebracht wirdꝰ A.L.R. J. 9 doͤ340—342.

81. Beſteht in Anſehung der Beweislaſt ein Unterſchied, je nachdem auf einen Grenzüberban und die Verpflichtung, ihn zurückzurücken, das preußiſche Landrecht, oder das Bürgerliche Geſetzbuch zur Au wendung gebracht wirdꝰ A.L.R. J. 9 doͤ340—342. V. Civilſenat. Urt. v. 5. Dezember 1900 i. S. W. u. Gen. (Bekl.) w. Sch. (Kl.). Rep. V. 232/00. J. Landgericht Halle a. S. ö II. Oberlandesgericht Naumburg a. S. Die Entſcheidung iſt oben unter „Reichsrecht“ Nr. 26 S. 114 abgedruckt. 82. 1. In welchem Umfange haftet eine juriſtiſche Perſon außer⸗ ö kontraktlich für nnerlanbte Handlungen ihrer Orgaue oder Augeſtellten, insbeſondere der Staat für unerlaubte Handlungen ſeiner Beamten?

2. Wird auch ohne perſönliches Verſchulden für den durch eine

Polizeiübertretung verurſachten Schaden gehaftet?