Reichsgericht Urteil vom 21.12.1880 – II. 346/80

11. Urſachlicher Zuſammenhang des Unfalles mit dem Eiſenbahnbetriebe. II. Civilſenat. Urt. v. 21. Dezember 1880. i. S. N. (Kl.) w. Magdeburg⸗Halberſt. Eiſenb. (Bekl.) Rep. II. 346/80. I. Landgericht Magdeburg. II. Oberlandesgericht Naumburg. 2* — Ein mit 200 Ctr. Kohlen beladener Wagen wurde, weil die Achſen während der Fahrt erhitzt worden waren, außer Zug geſetzt und auf den Schienen ſtehend durch N. in die Höhe gehoben. Hierbei ſtürzte der Wagen, welcher nach Unterlegung anderer Achſen weiter befördert werden ſollte, um und erſchlug den N. Das die Klage der Witwe desſelben abweiſende Urteil zweiter Inſtanz wurde aufgehoben aus folgenden ö Gründen: „Die Arbeit, bei welcher N. getötet wurde, erſcheint nicht als Vorbereitung zum Betriebe der Eiſenbahn, ſondern als Fortſetzung des in Ausführung geweſenen Betriebes, wobei gleichgültig iſt, ob die neuen Achſen unmittelbar nach Vollendung der Arbeit unterlegt werden ſollten, was die Beklagte beſtritten hat, ohne übrigens eine Angabe über die Zeit, wann dies geſchehen ſollte, zu machen. Der Betrieb wird nämlich nicht beendigt oder unterbrochen, wenn zum Zweck der Fortſetzung desſelben ein ſich ergebendes Hindernis beſeitigt wird; was behufs dieſer Beſeitigung geſchieht, erſcheint vielmehr als Fortſetzung des ‚ Betriebes.“