Rechtsprechung / § 32 ZPO

Entscheidungen zu § 32 ZPO

1.385 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  1. LG Frankenthal (Pfalz), 18.11.2014 – 6 S 16/14 Beschluss
  2. LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 236/11 Urteil
  3. LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 200/11 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 22.08.2014 – 8 O 253/11 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 08.05.2014 – 4a O 195/12 Urteil
  6. OVG Berlin-Brandenburg, 17.03.2014 – OVG 12 L 7.14 Beschluss
  7. LG Frankfurt am Main, 06.02.2014 – 2-21 O 318/12 Urteil
  8. AG Köln, 01.08.2013 – 137 C 99/13 Beschluss
  9. LG Essen, 11.04.2013 – 4 O 405/12 Urteil
  10. LG Münster, 04.04.2013 – 08 O 314/11 Urteil
  11. OLG Celle, 06.09.2012 – 13 U 18/12 Teilurteil
  12. OLG Hamm, 21.10.2011 – 31 SA 72/11 Beschluss
  13. LG Bielefeld, 28.09.2011 – 3 O 158/10 Urteil
  14. LG Düsseldorf, 15.08.2011 – 8 O 111/07 Urteil
  15. OLG Rostock, 20.07.2009 – 2 W 41/09 Beschluss
  16. LG Duisburg, 19.06.2009 – 2 O 432/05 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 27.05.2009 – 12 O 134/09 Urteil
  18. LG Krefeld, 02.04.2009 – 5 O 269/08 Urteil
  19. OLG Hamm, 30.03.2009 – 8 U 107/08 Urteil
  20. LG Krefeld, 19.02.2009 – 5 O 407/07 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 14.01.2009 – 2a O 25/08 Urteil
  22. LG Düsseldorf, 16.10.2008 – 4a O 212/08 Urteil
  23. LG Düsseldorf, 07.10.2008 – 4a O 93/07 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 07.10.2008 – 4a O 94/07 Urteil
  25. LG Düsseldorf, 07.10.2008 – 4a O 95/07 Urteil
  26. LG Düsseldorf, 29.07.2008 – 8 O 418/07 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 16.05.2008 – I-16 U 252/06 Urteil
  28. LG Paderborn, 25.01.2008 – 2 O 10/08 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 17.08.2007 – I-16 U 258/06 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 21.02.2007 – 34 O (Kart) 147/05 Urteil
  31. OLG Schleswig, 15.02.2007 – 5 U 59/06 Urteil
  32. LG Köln, 02.08.2006 – 28 O 3/06 Urteil
  33. OLG Köln, 21.04.2006 – 6 U 145/05 Urteil
  34. LG Mannheim, 26.08.2005 – 7 O 506/04 Urteil
  35. OLG Karlsruhe, 28.11.2003 – 15 AR 49/03 Beschluss
  36. OLG Karlsruhe, 16.11.2003 – 15 AR 40/03 Beschluss
  37. OLG Karlsruhe, 18.06.2003 – 7 U 180/02 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 05.02.2002 – 4a O 33/01 Urteil
  39. OLG Celle, 20.12.2001 – 4 AR 90/01 Beschluss
  40. OLG Köln, 06.06.1997 – 3 U 139/96 Urteil
  41. BVerfG, 14.02.2007 – 1 BvR 1351/01 Beschluss
  42. BGH, 23.10.2024 – I ZR 112/23 Urteil

    Leitsatz Manhattan Bridge 1. Die unionsrechtlichen Grundsätze der Haftung von Video-Sharing- und Sharehosting-Plattformen für eine öffentliche Wiedergabe urheberrechtlich geschützter Werke (vgl. EuGH, Urteil vom 22. Juni 2021 - C…

  43. BGH, 08.03.2024 – V ZR 176/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Vormerkung, die einen sich aus einem befristeten Vertragsangebot ergebenden künftigen Anspruch sichert, entfaltet bei rechtzeitiger Verlängerung der ursprünglichen Annahmefrist Sicherungswirkung bis zum Ablauf de…

  44. BGH, 23.01.2024 – I ZR 147/22 Urteil

    Leitsatz Eindrehpapier Die Vorschrift des § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG ist nicht dahingehend teleologisch zu reduzieren, dass stets allein die in ihrem individuellen Schutzinteresse betroffenen Mitbewerber (§ 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG) zur Gelt…

  45. BGH, 01.12.2016 – X ARZ 180/16 Beschluss

    Leitsatz Wird der einzige Beklagte nicht als Prospektverantwortlicher im Sinne des § 32b Abs. 1 Nr. 1 ZPO, sondern wegen Ansprüchen aus Prospekthaftung im weiteren Sinne in Anspruch genommen, ist der ausschließliche Gerichtsstand…

  46. BGH, 30.10.2014 – III ZR 474/13 Urteil

    Leitsatz Vereinbarungen, in denen für Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften ein von § 29c Abs. 1 Satz 1 ZPO abweichender Gerichtsstand bestimmt wird, sind nach § 29c Abs. 3 ZPO unzulässig.

  47. BGH, 26.02.2014 – I ZR 49/13 Urteil

    Leitsatz Tarzan 1. Den aufgrund des Welturheberrechtsabkommens im Inland geschützten Werken kommt nach § 129 Abs. 1 Satz 1 UrhG zwar grundsätzlich die Verlängerung der Schutzdauer des Urheberrechts durch § 64 Abs. 1 UrhG in der F…

  48. BGH, 14.05.2013 – VI ZR 269/12 Urteil

    Leitsatz 1. Nimmt ein Betroffener den Betreiber einer Internet-Suchmaschine mit Suchwortergänzungsfunktion auf Unterlassung der Ergänzung persönlichkeitsrechtsverletzender Begriffe bei Eingabe des Namens des Betroffenen in Anspru…

  49. BGH, 03.05.2011 – XI ZR 373/08 Urteil

    Leitsatz Zur Auslegung einer in einem formularmäßigen Schiedsvertrag zwischen einem gewerblichen Terminoptionsvermittler und einem Anleger enthaltenen Klausel über die Geltung des Vertrags für Ansprüche des Anlegers gegen Erfüllu…

  50. BGH, 12.04.2011 – XI ZR 341/08 Urteil

    Leitsatz Wird die Revision vom Berufungsgericht ausdrücklich nur in Bezug auf die Zulässigkeit der Klage zugelassen, liegt darin eine wirksame Beschränkung der Zulassung auf einen rechtlich selbstständigen und damit abtrennbaren …

Seite 6 von 28