Rechtsprechung / § 32 ZPO

Entscheidungen zu § 32 ZPO

1.383 Entscheidungen · Besonderer Gerichtsstand der unerlaubten Handlung

  1. OLG Stuttgart, 07.12.2005 – 5 U 71/05 Beschluss
  2. LG Mönchengladbach, 04.01.2024 – 3 O 391/22 Urteil
  3. BGH, 10.12.2002 – X ARZ 208/02 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32 Nach Inkrafttreten von § 17 Abs. 2 GVG in der Fassung des Gesetzes vom 17. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2809) hat das nach § 32 ZPO örtlich zuständige Gericht den Rechtsstreit unter allen in Betracht kommenden rech…

  4. LG Köln, 13.09.2006 – 28 O (Kart) 38/05 Urteil
  5. OLG Hamm, 14.12.2018 – 32 SA 53/18 Beschluss
  6. OLG München, 23.03.2023 – 29 U 3365/17 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 17.06.2024 – 26 W 7/24 Beschluss
  8. LG Karlsruhe, 28.03.2024 – 10 O 208/23 Beschluss
  9. OLG Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 30/18 Beschluss
  10. OLG Frankfurt am Main, 12.09.2012 – 9 U 36/11 Urteil
  11. OLG Hamm, 17.12.1998 – 6 U 28/97 Urteil
  12. BayObLG, 31.07.2023 – 102 AR 128/23 e Beschluss
  13. LG Köln, 29.03.2017 – 28 O 337/15 Urteil
  14. OLG Schleswig, 13.09.2013 – 2 AR 28/13 Beschluss
  15. LG Frankfurt am Main, 18.07.2012 – 2-06 S 3/12 Urteil
  16. OLG Frankfurt am Main, 07.02.2011 – 25 W 41/10 Beschluss
  17. BayObLG, 13.11.2024 – 102 AR 119/24 e Beschluss
  18. LG Köln, 23.02.2023 – 14 O 287/22 Urteil
  19. KG, 02.07.2020 – 2 AR 1013/20 Beschluss
  20. OLG Hamm, 08.06.2017 – 32 SA 36/17 Beschluss
  21. OLG Hamm, 19.04.2013 – 32 SA 18/13 Beschluss
  22. AG Frankfurt am Main, 01.12.2011 – 30 C 1849/11-25 Urteil
  23. OLG Köln, 25.10.2007 – 18 U 164/06 Urteil
  24. OLG Karlsruhe, 08.09.2003 – 15 AR 21/03 Beschluss
  25. BGH, 05.05.2011 – IX ZR 176/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der Erstattungsanspruch aus § 717 Abs. 3 ZPO kann im Gerichtsstand der unerlaubten Handlung (§ 32 ZPO) geltend gemacht werden . 2. Der Erstattungsanspruch aus § 717 Abs. 3 ZPO setzt nicht voraus, dass vor der Zahlung …

  26. BGH, 02.03.2010 – VI ZR 23/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die deutschen Gerichte sind zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen international zuständig, wenn die als rechtsverletzend beanstandeten Inha…

  27. OLG Rostock, 04.02.2026 – 4 U 44/25 Urteil
  28. BayObLG, 22.02.2024 – 102 AR 247/23 e Beschluss
  29. FG Berlin-Brandenburg, 27.10.2021 – 16 K 16155/21 Beschluss
  30. OLG München, 06.07.2021 – 5 U 710/20 Endurteil
  31. LG Dortmund, 09.09.2020 – 8 O 42/18 (Kart) Beschluss
  32. OLG Brandenburg, 28.11.2016 – 1 U 6/16 Urteil
  33. OLG Hamm, 07.05.2015 – 32 SA 14/15 Beschluss
  34. AG Westerstede, 30.09.2009 – 21 C 52/09 (V) Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 06.03.2008 – I-6 U 109/07 Urteil
  36. BGH, 21.04.2016 – I ZR 43/14 Urteil

    Leitsatz An Evening with Marlene Dietrich 1. Ausübenden Künstlern kommt nach dem TRIPS-Abkommen und dem WIPO-Vertrag über Darbietungen und Tonträger ein über die in diesen Übereinkommen vorgesehenen Mindestrechte hinausgehender, …

  37. BGH, 29.03.2011 – VI ZR 111/10 Urteil

    Leitsatz www.womanineurope.com Die internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte zur Entscheidung über Klagen wegen Persönlichkeitsbeeinträchtigungen durch im Internet abrufbare Veröffentlichungen wird nicht schon dadurch begrü…

  38. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  39. BayObLG, 06.07.2023 – 102 AR 135/23 Beschluss
  40. LG Potsdam, 24.06.2020 – 2 O 407/19 Beschluss
  41. BayObLG, 04.05.2020 – 1 AR 14/20 Beschluss
  42. OLG Hamm, 26.10.2018 – 32 SA 46/18 Beschluss
  43. LG Köln, 14.08.2018 – 14 O 271/18 Beschluss
  44. LG Köln, 15.11.2017 – 28 O 216/17 Urteil
  45. LG Köln, 15.11.2017 – 28 O 204/17 Urteil
  46. LG Köln, 15.11.2017 – 28 O 188/17 Urteil
  47. OLG Köln, 10.11.2015 – 15 U 121/15 Urteil
  48. LG Köln, 06.05.2015 – 14 O 123/14 Beschluss
  49. OLG Düsseldorf, 18.02.2015 – VI- U (Kart) 3/14 Urteil
  50. VG Aachen, 20.03.2014 – 1 K 1892/12 Urteil

Seite 1 von 28