Entscheidungen zu § 322 ZPO
1.776 Entscheidungen · Materielle Rechtskraft
- OLG Hamm, 15.07.2011 – 19 U 12/11 Urteil
- BPatG, 07.06.2011 – 33 W (pat) 101/09 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 28.01.2011 – 4 UF 67/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.12.2010 – VI-U (Kart) 17/10 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 06.08.2010 – 3 Ta 159/10 Beschluss
- OLG Rostock, 27.05.2010 – 3 U 116/09 Urteil
- LSG NRW, 28.12.2009 – L 3 B 10/09 R Beschluss
- OLG Köln, 04.11.2009 – 13 U 146/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.10.2009 – I-24 W 32/09 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 14.10.2008 – I-24 U 146/07 Urteil
- ArbG Essen, 29.08.2008 – 5 Ca 965/08 Urteil
- OLG Hamm, 17.06.2008 – 34 U 261/07 Urteil
- OLG Düsseldorf, 14.05.2008 – VI-U (Kart) 14/07 Urteil
- ArbG Stuttgart, 01.04.2008 – 7 Ca 8902/07 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 17.01.2008 – 11 Sa 676/07 Urteil
- OLG Köln, 28.11.2007 – 2 W 88/07 Beschluss
- OLG Stuttgart, 15.11.2007 – 1 SchH 4/07 Beschluss
- LAG Rheinland-Pfalz, 18.10.2007 – 2 Sa 193/07 Urteil
- OLG Zweibrücken, 11.10.2007 – 4 W 97/07 Bußgeldbescheid
-
BPatG, 02.05.2007 – 26 W (pat) 86/05
Beschluss
Leitsatz Normen: § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG Lego-Baustein Die dreidimensionale Wiedergabe eines quaderförmigen Spielbausteins, der zwei symmetrische Reihen mit jeweils vier Noppen an der Oberfläche aufweist („Lego-Baustein“), ist n…
- LAG Baden-Württemberg, 19.01.2007 – 7 Sa 86/06 Urteil
- FG Köln, 01.12.2006 – 5 K 2566/04 Gerichtsbescheid
- VG Köln, 23.11.2006 – 16 K 5633/05 Urteil
- VG Köln, 23.11.2006 – 16 K 7540/05 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 28.06.2006 – 13 Sa 80/05 Urteil
- OLG Stuttgart, 08.03.2006 – 14 U 18/05 Urteil
- LAG Düsseldorf, 28.09.2005 – 11 (8) Sa 912/05 Urteil
- LG Freiburg, 28.01.2005 – 2 O 313/04 Urteil
- LAG Düsseldorf, 04.01.2005 – 6 Sa 1539/04 Urteil
- LAG Hamm, 16.12.2004 – 8 Sa 1520/04 Urteil
- OVG Niedersachsen, 26.05.2004 – 4 LC 408/02 Urteil
- OLG Zweibrücken, 01.04.2004 – 4 U 145/03 Urteil
- BPatG, 02.03.2004 – 33 W (pat) 70/03 Beschluss
- OLG Köln, 17.12.2002 – 3 U 141/00 Urteil
- OLG Celle, 15.11.2001 – 22 U 255/00 Urteil
- OLG Köln, 18.11.1999 – 12 W 56/99 Beschluss
- BVerfG, 04.10.2022 – 1 BvR 382/21 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 30.04.2018 – 1 BvR 2352/17 Stattgebender Kammerbeschluss
- BVerfG, 19.05.2015 – 2 BvR 1170/14 Nichtannahmebeschluss
- BVerfG, 23.02.2001 – 1 BvR 4/01 Beschluss
- BVerfG, 16.02.1996 – 1 BvR 62/94 Beschluss
-
BGH, 12.05.2026 – KZR 6/24
Urteil
Leitsatz Sammelklage-Inkasso 1. Kartellschadensersatzansprüche können grundsätzlich im Wege der Sammelklage von einem Inkassodienstleister geltend gemacht werden (Fortführung von BGH, Urteile vom 13. Juli 2021 - II ZR 84/20, BGHZ…
-
BGH, 23.04.2026 – I ZR 41/24
Urteil
Leitsatz Der Schatz von Oggersheim 1. Geschriebene oder verschriftlichte gesprochene Äußerungen einer Person oder ihre Lebensgeschichte sind nicht als vermögenswerte Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts geschützt. D…
- BGH, 23.03.2026 – VI ZR 365/23 Urteil
-
BGH, 23.03.2026 – VI ZR 334/23
Urteil
Leitsatz 1. Das klimarelevante punktuelle Tun oder Unterlassen einzelner Unternehmen und Verbraucher unterliegt keinen verbindlichen eigenen Treibhausgas-Emissionsbudgets, deren Ausschöpfung rechtlich vermittelt unausweichlich zu…
-
BGH, 15.01.2026 – IX ZR 153/24
Urteil
Leitsatz 1. Eine Anwaltssozietät ist bei einem Ausscheiden eines ihrer anwaltlichen Gesellschafter jedenfalls dann aufgrund einer ergänzenden Vertragsauslegung verpflichtet, der vom Mandanten gewünschten Übernahme eines Anwaltsve…
-
BGH, 13.11.2025 – IX ZR 127/24
Urteil
Leitsatz 1. Der Streit um die Einordnung von Ansprüchen als einfache Insolvenzforderungen stellt ein Rechtsverhältnis dar, auf dessen Feststellung im Rahmen einer Tabellenfeststellungsklage Klage erhoben werden kann. 2. Kapitalma…
-
BGH, 13.11.2025 – III ZR 165/24
Urteil
Leitsatz Individualvereinbarung, Allgemeine Geschäftsbedingung, Inhaltskontrolle Sind an einem Vertragsverhältnis mehr als nur zwei Parteien beteiligt, ist es möglich, dass eine Bestimmung individuell vereinbart und gleichwohl al…
-
BGH, 18.11.2024 – VI ZR 10/24
Urteil
Leitsatz Immaterieller Schaden im Sinne des Art. 82 Abs. 1 DSGVO kann auch der bloße und kurzzeitige Verlust der Kontrolle über eigene personenbezogene Daten infolge eines Verstoßes gegen die Datenschutz-Grundverordnung sein. Wed…
-
BGH, 08.02.2024 – IX ZR 2/22
Urteil
Leitsatz Die Geltendmachung eines Insolvenzanfechtungsanspruchs auf Rückgewähr gezahlter Einfuhrumsatzsteuer verstößt nicht gegen Treu und Glauben.
Seite 7 von 36