Rechtsprechung / § 283 ZPO

Entscheidungen zu § 283 ZPO

1.033 Entscheidungen · Schriftsatzfrist für Erklärungen zum Vorbringen des Gegners

  1. VGH Baden-Württemberg, 18.10.2017 – 2 S 114/17 Urteil
  2. VG Kassel, 21.06.2017 – 2 K 939/16.KS Urteil
  3. VG Karlsruhe, 13.04.2017 – 10 K 6725/16 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 17.03.2017 – 10 O 126/15 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 17.03.2017 – 10 O 181/15 Urteil
  6. OLG Karlsruhe, 22.11.2016 – 17 U 25/16 Urteil
  7. LG Rottweil, 31.10.2016 – 2 O 148/16 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 27.10.2016 – 12 S 2257/14 Urteil
  9. OLG Brandenburg, 27.10.2016 – 13 UF 61/16 Beschluss
  10. VG Bremen, 25.07.2016 – 7 K 777/16 Beschluss
  11. LG Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 17/15 Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 26.02.2016 – 8 U 218/14 Urteil
  13. OLG Brandenburg, 22.12.2015 – 4 U 26/12 Urteil
  14. OLG Hamm, 21.12.2015 – 8 U 51/15 Urteil
  15. LG Braunschweig, 08.12.2015 – 6 S 409/15 Urteil
  16. BPatG, 10.11.2015 – 3 Ni 19/14 (EP) Urteil
  17. LG Rottweil, 02.10.2015 – 2 O 291/14 Urteil
  18. LG Mannheim, 15.09.2015 – 2 O 187/14 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 04.02.2015 – 2a O 367/13 Urteil
  20. ArbG Freiburg, 03.12.2014 – 14 Ca 180/14 Urteil
  21. BPatG, 29.09.2014 – 2 Ni 42/12 (EP) Urteil
  22. VG Karlsruhe, 02.07.2014 – 4 K 3423/11 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 21.05.2014 – VI-U (Kart) 16/13 Urteil
  24. LG Krefeld, 28.04.2014 – 7 O 99/13 Beschluss
  25. BPatG, 08.04.2014 – 3 Ni 11/13 (EP) Urteil
  26. BPatG, 25.03.2014 – 3 Ni 31/12 Urteil
  27. BVerwG, 06.03.2014 – 9 B 54/13 Beschluss

    Leitsatz Der Antrag auf Gewährung einer Schriftsatzfrist (§ 173 VwGO i.V.m. § 283 ZPO) gehört zu den wesentlichen Vorgängen der Verhandlung, die in das Sitzungsprotokoll aufzunehmen sind (§ 105 VwGO i.V.m. § 160 Abs. 2 ZPO).

  28. BVerwG, 06.03.2014 – 9 B 54.13 Beschluss

    Leitsatz Der Antrag auf Gewährung einer Schriftsatzfrist (§ 173 VwGO i.V.m. § 283 ZPO) gehört zu den wesentlichen Vorgängen der Verhandlung, die in das Sitzungsprotokoll aufzunehmen sind (§ 105 VwGO i.V.m. § 160 Abs. 2 ZPO).

  29. OLG Hamm, 09.01.2014 – 10 U 10/13 Urteil
  30. VGH Baden-Württemberg, 20.11.2013 – NC 9 S 174/13 Urteil
  31. VGH Baden-Württemberg, 20.11.2013 – NC 9 S 1108/12 Urteil
  32. LG Wiesbaden, 07.11.2013 – 9 O 156/13 Urteil
  33. OVG NRW, 08.10.2013 – 2 A 953/12 Beschluss
  34. LG Köln, 18.09.2013 – 28 O 150/13 Urteil
  35. OLG Hamm, 10.07.2013 – 31 U 14/13 Urteil
  36. LG Kiel, 15.05.2013 – 17 O 135/12 Urteil
  37. BPatG, 26.02.2013 – 33 W (pat) 134/08 Beschluss
  38. BPatG, 15.01.2013 – 33 W (pat) 134/08 Beschluss
  39. VGH Baden-Württemberg, 17.12.2012 – 9 S 1352/11 Urteil
  40. BPatG, 09.10.2012 – 27 W (pat) 49/11 Beschluss
  41. LAG Baden-Württemberg, 18.07.2012 – 13 Sa 31/12 Urteil
  42. ArbG Frankfurt am Main, 12.07.2012 – 11 Ca 7015/11 Urteil
  43. LG Wiesbaden, 05.06.2012 – 9 O 71/12 Urteil
  44. LG Düsseldorf, 29.05.2012 – 8 O 654/10 Urteil
  45. LG Aachen, 30.03.2012 – 11 O 24/12 Urteil
  46. OVG NRW, 16.03.2012 – 2 A 1518/10 Urteil
  47. OLG Hamm, 05.03.2012 – I-5 U 160/11 Urteil
  48. BPatG, 16.08.2011 – 28 W (pat) 112/10 Beschluss
  49. FG Niedersachsen, 23.06.2011 – 5 K 327/10 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 31.05.2011 – 4b O 35/10 U. Urteil

Seite 4 von 21