Rechtsprechung / § 282 ZPO

Entscheidungen zu § 282 ZPO

789 Entscheidungen · Rechtzeitigkeit des Vorbringens

  1. BGH, 18.09.2006 – II ZR 10/05 Beschluss

    Leitsatz ZPO §§ 139 Abs. 4, 156 Abs. 2 Nr. 1 a) Gemäß § 139 Abs. 4 ZPO sind Hinweise grundsätzlich so frühzeitig vor der mündlichen Verhandlung zu erteilen, dass die Partei Gelegenheit hat, ihre Prozessführung darauf einzurichten…

  2. BGH, 23.06.2006 – V ZR 147/05 Urteil

    Leitsatz BGB § 138 Abs. 2 Ba Ein Mangel an Urteilsvermögen liegt nicht vor, wenn der Betroffene nach seinen Fä- higkeiten in der Lage ist, Inhalt und Folgen eines Rechtsgeschäfts sachgerecht ein- zuschätzen, diese Fähigkeiten abe…

  3. BGH, 30.03.2006 – VII ZR 139/05 Urteil
  4. BGH, 20.04.2005 – IV ZR 208/04 Beschluss
  5. BGH, 09.02.2005 – VIII ZR 132/03 Urteil
  6. BGH, 30.06.2004 – VIII ZR 273/03 Zwischenurteil

    Leitsatz ZPO §§ 110, 282 Abs. 3 a) Hat der Beklagte die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozeß- kosten (§§ 110 ff. ZPO) in erster Instanz rechtzeitig und uneingeschränkt für alle Rechtszüge erhoben, setzt das G…

  7. BGH, 04.05.2004 – XI ZR 40/03 Urteil

    Leitsatz ZPO §§ 56 Abs. 1, 528 a.F. a) Die Parteifähigkeit gehört zu den Prozeßvoraussetzungen, deren Mangel in je- der Lage des Verfahrens von Amts wegen zu berücksichtigen ist. Das Beru- fungsgericht darf diesbezügliches Vorbri…

  8. BGH, 04.05.2004 – XI ZR 41/03 Urteile
  9. BGH, 13.03.2003 – IX ZR 137/00 Urteil
  10. BGH, 25.02.2003 – X ZR 240/00 Urteil
  11. BGH, 07.01.2003 – X ZR 16/01 Urteil
  12. BGH, 26.09.2002 – VII ZR 422/00 Urteil

    Leitsatz ZPO § 539 Ein wesentlicher Verfahrensfehler im Sinne des § 539 ZPO liegt nur dann vor, wenn das Verfahren des ersten Rechtszuges an einem so erheblichen Mangel leidet, daß es keine ordnungsgemäße Grundlage für eine insta…

  13. BGH, 19.04.2002 – V ZR 90/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. April 2002 K a n i k , Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle WEG §§ 4 Abs. 3, 8, 10 Abs. 1; BGB a.F. §§ 313, 433 Abs. 1; ZPO § 448 a) In dem Vertrag über den Erwerb noch zu begrün…

  14. BGH, 28.11.2001 – IV ZR 309/00 Urteil
  15. BGH, 15.05.2001 – XI ZR 243/00 Zwischenurteil
  16. BAG, 21.06.2023 – 7 AZR 234/22 Urteil

    Leitsatz Der Antrag auf Bestimmung eines Termins zur streitigen Verhandlung iSd. § 54 Abs. 5 Satz 2 ArbGG kann erst wirksam gestellt werden, nachdem das Gericht das Ruhen des Verfahrens wegen des Nichterscheinens beider Parteien …

  17. BAG, 12.09.2022 – 6 AZR 261/21 Urteil

    Leitsatz Stufenlaufzeiten sind nach dem Regelungskonzept des TVöD mit Ausnahme der in § 17 Abs. 3 Satz 1 TVöD-AT (juris: TVöD) enumerativ aufgezählten Fälle ausschließlich Zeiten, in denen der Beschäftigte tatsächlich tätig ist. …

  18. BFH, 04.05.2021 – VIII B 97/20 Beschluss

    Leitsatz NV: Erhebliche Gründe für eine Vertagung liegen nicht vor, wenn der Vorsitzende einen rechtlichen Hinweis, den der Berichterstatter mehr als zwei Wochen vor der mündlichen Verhandlung erteilt hatte, in der mündlichen Ver…

  19. BAG, 25.03.2021 – 8 AZR 120/20 Urteil
  20. BAG, 01.10.2020 – 2 AZR 247/20 Urteil

    Leitsatz Eine Kündigungsschutzklage kann die Frist des § 4 Satz 1 KSchG wahren, obwohl der Arbeitnehmer in der Klageschrift entgegen § 253 Abs. 4 iVm. § 130 Nr. 1 ZPO seinen Wohnort nicht angibt.

  21. BAG, 23.02.2017 – 6 AZR 665/15 Urteil

    Leitsatz § 113 InsO findet auf Kündigungen vor Dienstantritt Anwendung. Die Kündigungsfrist des § 113 Satz 2 InsO beginnt mit dem Zugang der Kündigungserklärung.

  22. BFH, 18.11.2011 – V B 25/11 Beschluss

    Leitsatz NV: Da die mündliche Verhandlung zur abschließenden Erörterung der Sachlage und Rechtslage bestimmt ist, kann der fristgemäß geladene Beteiligte nicht darauf vertrauen, dass eine mündliche Verhandlung vertagt wird, um ih…

  23. BFH, 17.08.2011 – X B 122/10 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Eine mündliche Verhandlung muss nicht vertagt werden, um einem Beteiligten Gelegenheit zu weiteren Ermittlungen zu geben, wenn der Beteiligte sich trotz hinreichender Frist und ohne persönliche Entschuldigungsgrün…

  24. BAG, 24.09.2009 – 8 AZR 306/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Wahrnehmung eines Gütetermins vor den Arbeitsgerichten stellt keine zuständigkeitsbegründende Einlassung des Beklagten auf das Verfahren iSd. Art. 24 EuGVVO (juris: EGV 44/2001) dar.

  25. BAG, 02.07.2008 – 10 AZR 355/07 Urteil

    Leitsatz Im arbeitsgerichtlichen Verfahren sind materielle Einwendungen gegen den Klageanspruch vor oder in der Güteverhandlung nach deutschem Prozessrecht noch nicht als erstes Verteidigungsvorbringen anzusehen, das die Zuständi…

  26. BAG, 23.06.2005 – 2 AZR 193/04 Urteil
  27. BAG, 25.01.2005 – 9 AZR 146/04 Urteil

    Leitsatz Nimmt die Urlaubskasse des Baugewerbes einen Arbeitgeber auf Zahlung von Beiträgen mit der Behauptung in Anspruch, dieser unterhalte eine selbstständige (Bau-) Betriebsabteilung, so trägt sie die Darlegungs- und Beweisla…

  28. OVG NRW, 20.08.2026 – 10 A 1867/26.A Beschluss

    Leitsatz Ein gewissenhafter und kundiger Beteiligter muss ohne Hinweis des Gerichts damit rechnen, dass dieses ergebnisoffen prüfen und im Urteil entscheiden werde, ob ein Attest den Anforderungen des § 60a Abs. 2c Satz 2 und 3 A…

  29. OLG Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
  30. OLG Brandenburg, 06.01.2026 – 11 U 57/25 Beschluss
  31. OLG Karlsruhe, 19.12.2025 – 14 U 116/23 Urteil
  32. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 21.10.2025 – 2 SLa 45/25 Urteil
  33. LAG München, 20.08.2025 – 10 SLa 2/25 Urteil
  34. LG Frankfurt am Main, 12.08.2025 – 2-24 O 17/25 Urteil
  35. BPatG, 07.08.2025 – 7 Ni 5/25 (EP) Urteil
  36. VG Köln, 17.07.2025 – 13 K 1419/23 Urteil
  37. LG Ellwangen, 03.07.2025 – 6 O 125/25 Urteil
  38. OLG Schleswig, 30.06.2025 – 16 W 68/24 Beschluss
  39. OLG Karlsruhe, 25.06.2025 – 25 U 210/23 Urteil
  40. KG, 24.06.2025 – 21 U 165/24 Urteil
  41. OLG Brandenburg, 19.06.2025 – 12 U 138/24 Urteil
  42. KG, 18.06.2025 – 27 U 141/24 Beschluss
  43. LAG Hamm, 12.06.2025 – 15 SLa 614/24 Urteil
  44. OLG Schleswig, 27.05.2025 – 7 U 75/24 Urteil
  45. OLG Brandenburg, 23.05.2025 – 11 U 124/24 Beschluss
  46. OLG Bremen, 15.05.2025 – 3 U 26/24 Beschluss
  47. Bayerischer Verfassungsgerichtshof, 13.05.2025 – Vf. 43-VI-21 Entscheidung
  48. OLG Brandenburg, 24.04.2025 – 12 U 98/24 Urteil
  49. LG Bonn, 23.04.2025 – 1 O 78/21 Urteil
  50. LG Bonn, 16.04.2025 – 1 O 204/20 Urteil

Seite 6 von 16