Rechtsprechung / § 282 ZPO

Entscheidungen zu § 282 ZPO

789 Entscheidungen · Rechtzeitigkeit des Vorbringens

  1. OLG Brandenburg, 30.03.2010 – 1 W 5/10 Beschluss
  2. BPatG, 18.11.2009 – 25 W (pat) 59/08 Beschluss
  3. LG Stuttgart, 22.10.2009 – 17 O 429/09 Urteil
  4. VG Aachen, 22.07.2009 – 8 K 1199/07 Urteil
  5. OLG Hamm, 25.06.2009 – 4 U 8/09 Urteil
  6. OLG Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 42/06 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 44/06 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 08.10.2008 – VI-U (Kart) 43/06 Urteil
  9. ArbG Köln, 19.09.2008 – 1 Ca 3189/08 Urteil
  10. AG Mannheim, 06.06.2008 – 10 C 34/08 Urteil
  11. OLG Celle, 26.03.2008 – 3 U 238/07 Urteil
  12. OLG Stuttgart, 07.03.2008 – 5 AR 2/08 Beschluss
  13. OLG Zweibrücken, 25.10.2007 – 6 UF 10/07 Urteil
  14. BPatG, 12.04.2007 – 6 W (pat) 363/03 Beschluss
  15. BPatG, 27.03.2007 – 33 W (pat) 250/04 Beschluss
  16. OLG Düsseldorf, 13.12.2006 – I-18 U 83/98 Urteil
  17. OLG Düsseldorf, 12.06.2006 – I-1 U 241/05 Urteil
  18. OLG Stuttgart, 08.02.2006 – 3 U 215/03 Urteil
  19. OLG Hamm, 10.06.2005 – 29 U 103/04 Urteil
  20. BPatG, 12.04.2005 – 33 W (pat) 71/03 Beschluss
  21. OLG Karlsruhe, 12.01.2005 – 7 U 181/03 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 22.04.2003 – 14 W 3/03 Beschluss
  23. OLG Celle, 03.04.2003 – 22 U 179/01 (6. ZS) Urteil
  24. BPatG, 12.03.2003 – 28 W (pat) 68/02 Beschluss
  25. LSG NRW, 22.01.2003 – L 10 SB 111/02 Urteil
  26. BPatG, 08.08.2002 – 25 W (pat) 114/01 Beschluss
  27. LSG NRW, 20.02.2002 – L 10 V 41/01 Urteil
  28. LSG NRW, 20.02.2002 – L 10 SB 141/01 Urteil
  29. LSG NRW, 23.01.2002 – L 10 SB 150/01 Urteil
  30. LSG NRW, 05.09.2001 – L 10 SB 70/01 Urteil
  31. OLG Hamm, 10.05.2001 – 21 U 101/00 Urteil
  32. OLG Hamm, 08.03.2001 – 22 U 197/99 Urteil
  33. OLG Köln, 19.09.2000 – 9 U 80/00 Urteil
  34. OLG Hamm, 17.06.1992 – 20 U 384/91 Urteil
  35. BVerfG, 18.11.2008 – 2 BvR 290/08 Beschluss
  36. BVerfG, 09.05.2003 – 1 BvR 2190/00 Beschluss
  37. BVerfG, 26.10.1999 – 2 BvR 1292/96 Beschluss
  38. BVerfG, 22.02.1999 – 1 BvR 2486/97 Beschluss
  39. BVerfG, 15.10.1997 – 2 BvN 1/95 Beschluss
  40. BGH, 15.01.2026 – I ZB 53/25 Beschluss

    Leitsatz Die von der Bundesrepublik Deutschland in Art. 17 Abs. 1 HZPÜ eingegangene Verpflichtung, unter anderem auch gegenüber Angehörigen der Russischen Föderation auf eine Sicherheitsleistung zu verzichten, ist nicht durch die…

  41. BGH, 11.11.2025 – VIII ZR 75/25 Beschluss
  42. BGH, 25.03.2025 – VIa ZB 28/23 Beschluss
  43. BGH, 06.03.2025 – VII ZR 224/23 Beschluss
  44. BGH, 23.10.2024 – V ZR 10/24 Beschluss
  45. BGH, 16.01.2024 – XI ZR 49/23 Beschluss
  46. BGH, 27.09.2022 – VI ZR 68/21 Beschluss

    Leitsatz 1. In einer höheren Instanz ist die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für die Sicherheitsleistung erst in dieser Instanz eingetreten sind oder wenn di…

  47. BGH, 03.11.2021 – XII ZB 289/21 Beschluss

    Leitsatz 1. Unterlässt das erstinstanzliche Gericht eine nach § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG gebotene Vorabentscheidung, kann die Rechtswegzuständigkeit noch im Rahmen eines Rechtsmittels gegen die Sachentscheidung geprüft werden (im An…

  48. BGH, 02.11.2021 – II ZR 50/20 Beschluss
  49. BGH, 23.09.2021 – I ZB 21/21 Beschluss

    Leitsatz Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs einen (Gegen-)Antrag auf Aufhebung des Schiedsspruchs, sind die §§ 110 ff. ZPO auf ihn nicht entsprechend anwendbar.

  50. BGH, 25.02.2021 – I ZB 78/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Im Rechtsbeschwerdeverfahren kann als Rechtsfehler gerügt werden, die Vorinstanz habe eine Schiedseinrede zu Unrecht berücksichtigt, weil diese verspätet erhoben worden sei. 2. Die Einrede der Schiedsvereinbarung gemä…

Seite 4 von 16