Rechtsprechung / § 269 ZPO

Entscheidungen zu § 269 ZPO

5.979 Entscheidungen · Klagerücknahme

  1. LAG Baden-Württemberg, 09.08.2012 – 18 Sa 22/12 Urteil
  2. BPatG, 06.12.2011 – 27 W (pat) 123/09 Beschluss
  3. LG Saarbrücken, 07.11.2011 – 3 O 201/11 Urteil
  4. AG Dortmund, 21.02.2011 – 427 C 8074/10 Urteil
  5. BPatG, 22.12.2010 – 29 W (pat) 119/10 Beschluss
  6. BPatG, 22.12.2010 – 29 W (pat) 109/10 Beschluss
  7. OLG Köln, 13.12.2010 – 4 WF 248/10 Beschluss
  8. BPatG, 27.09.2010 – 29 W (pat) 86/10 Beschluss
  9. OLG Celle, 07.01.2010 – 4 W 3/10 Beschluss
  10. OLG Köln, 20.11.2009 – 4 WF 179/09 Beschluss
  11. OLG Düsseldorf, 08.10.2009 – I-10 U 62/09 Urteil
  12. OLG Stuttgart, 24.09.2009 – 7 U 89/09 Urteil
  13. ArbG Mannheim, 30.07.2009 – 15 Ca 278/08 Urteil
  14. ArbG Ulm, 29.07.2009 – 2 Ca 571/08 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 30.06.2009 – II-6 WF 114/09 Beschluss
  16. BPatG, 30.03.2009 – 35 W (pat) 408/08 Beschluss
  17. LG Düsseldorf, 10.02.2009 – 4b O 211/07 Urteil
  18. OLG Karlsruhe, 09.02.2009 – 17 W 46/08 Beschluss
  19. BPatG, 24.06.2008 – 27 W (pat) 85/07 Beschluss

    Leitsatz Az. der Parallelentscheidung 27 W (pat) 120/07 Normen: §§ 63, 71, 82 MarkenG; § 269 ZPO Kostenfolgen bei Widerspruchsrücknahme 1. Wird im Beschwerdeverfahren der Widerspruch gegen die Eintragung einer jüngeren Marke zurü…

  20. LG Karlsruhe, 13.06.2008 – 6 O 254/07 Urteil
  21. OLG Rostock, 31.03.2008 – 1 W 22/08 Beschluss
  22. OLG Oldenburg, 08.02.2007 – 5 W 6/07 Beschluss
  23. LG Mannheim, 24.11.2006 – 7 O 128/06 Urteil
  24. LAG Baden-Württemberg, 18.10.2006 – 13 Sa 55/05 Urteil
  25. OLG Stuttgart, 13.07.2006 – 13 U 149/05 Urteil
  26. LAG Baden-Württemberg, 06.07.2006 – 13 Sa 68/05 Urteil
  27. BPatG, 05.10.2005 – 3 Ni 50/03 Beschluss
  28. LG Mönchengladbach, 08.09.2005 – 5 T 352/05 Beschluss
  29. LG Hannover, 21.07.2005 – 11 T 25/05 Entscheidung
  30. LAG Rheinland-Pfalz, 21.06.2005 – 11 Sa 805/04 Urteil
  31. LG Düsseldorf, 12.01.2005 – 12 O 147/03 Urteil
  32. BPatG, 07.09.2004 – 1 Ni 7/03 (EU) Beschluss
  33. ArbG Ulm, 29.07.2004 – 1 Ca 118/03 Urteil
  34. BPatG, 29.03.2004 – 3 Ni 16/03 Beschluss
  35. OLG Düsseldorf, 01.03.2004 – I-1 U 120/03 Urteil
  36. OLG Saarbrücken, 30.09.2003 – 4 W 193/03 - 19 Beschluss
  37. OLG Köln, 21.03.2002 – 1 W 13/02 Beschluss
  38. BPatG, 11.05.2000 – 25 W (pat) 150/99 Beschluss
  39. BPatG, 11.05.2000 – 25 W (pat) 184/99 Beschluss
  40. OLG Köln, 12.04.2000 – 17 W 480/99 Beschluss
  41. OLG Köln, 27.05.1998 – 16 W 18/98 Beschluss
  42. OLG Köln, 27.04.1998 – 5 W 29/98 Beschluss
  43. OLG Köln, 09.01.1998 – 3 W 66/97 Beschluss
  44. BVerfG, 20.12.2024 – 1 BvR 1790/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  45. BGH, 13.05.2026 – IV ZB 7/25 Beschluss

    Leitsatz Der Umstand, dass ein Scheidungsverfahren über einen langen Zeitraum (hier: 18 Jahre) ruht, führt für sich genommen weder dazu, dass von einer konkludenten Antragsrücknahme auszugehen ist, noch zu einer teleologischen Re…

  46. BGH, 28.06.2022 – X ZR 67/20 Urteil

    Leitsatz Übertragungsparameter Durch eine Patentanmeldung, die sich mit der nahtlosen Änderung der Datenübertragungsrate in einem ADSL-System befasst und hierzu vorschlägt, ausschließlich die Zuweisung von Bits zu Subkanälen zu ä…

  47. BGH, 13.04.2021 – I ZB 38/20 Beschluss
  48. BGH, 29.08.2019 – V ZR 15/19 Beschluss
  49. BGH, 15.09.2014 – II ZB 22/13 Beschluss

    Leitsatz Beenden die Hauptparteien einen Anfechtungsrechtsstreit (unmittelbar) durch einen Prozessvergleich, der eine Kostenregelung nur für die Hauptparteien enthält, können der beklagten Gesellschaft die außergerichtlichen Kost…

  50. BGH, 17.10.2013 – III ZA 274/13 Beschluss

    Leitsatz Beantragt der Beklagte Prozesskostenhilfe für seine Verteidigung gegen die Klage und reicht er die Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse erst ein, nachdem die Klage bereits zurückgenommen wu…

Seite 6 von 120