Rechtsprechung / § 251 ZPO

Entscheidungen zu § 251 ZPO

609 Entscheidungen · Ruhen des Verfahrens

  1. BAG, 22.04.2004 – 8 AZR 620/02 Urteil
  2. OLG Bremen, 09.06.2023 – 4 U 35/22 Urteil
  3. OLG Düsseldorf, 29.07.2008 – I-21 W 19/08 Beschluss
  4. BayObLG, 20.06.2023 – 101 W 34/23 Beschluss
  5. LSG Berlin-Brandenburg, 07.07.2016 – L 32 AS 1379/16 B Beschluss
  6. LAG Baden-Württemberg, 04.12.2014 – 13 Ta 27/14 Beschluss
  7. BGH, 13.12.2019 – V ZR 152/18 Urteil

    Leitsatz 1. Beantragen die Parteien einvernehmlich die Verlegung eines Verkündungstermins, weil sie ernsthafte Vergleichsgespräche führen wollen, ist regelmäßig ein erheblicher Grund im Sinne von § 227 Abs. 1 ZPO gegeben; das Ger…

  8. LSG Berlin-Brandenburg, 28.01.2022 – L 37 SF 284/19 EK AS Urteil
  9. LSG Berlin-Brandenburg, 28.01.2022 – L 37 SF 266/19 EK AS Urteil
  10. OLG Oldenburg, 21.02.2008 – 8 U 186/07 Urteil
  11. BGH, 08.02.2022 – VIII ZR 321/21 Beschluss
  12. BGH, 19.11.2020 – I ZR 82/20 Beschluss
  13. AG Brandenburg an der Havel, 17.08.2020 – 85 XVII 324/15 Beschluss
  14. AG Ahlen, 20.12.2017 – 3 C 493/05 Urteil
  15. LAG Köln, 17.11.2011 – 7 Ta 30/11 Beschluss
  16. BGH, 22.12.2025 – II ZR 97/25 Beschluss
  17. BGH, 11.03.2025 – II ZR 23/23 Beschluss
  18. BGH, 07.03.2024 – AnwZ (Brfg) 29/23 Beschluss
  19. BGH, 25.11.2014 – X ZR 29/14 Beschluss

    Leitsatz Ruhen des Verfahrens Im Patentnichtigkeitsberufungsverfahren ist das Ruhen des Verfahrens in aller Regel nicht anzuordnen, wenn nur der Beklagte und einer von mehreren Klägern dies beantragen.

  20. BVerwG, 07.04.2020 – 5 B 30/19 D Beschluss
  21. Anwaltsgerichtshof Hamburg, 16.01.2023 – AGH I ZU 12/2021 (I-39), AGH I ZU 12/21 (I-39) Urteil
  22. OLG Celle, 20.10.2022 – 8 U 46/21 Beschluss
  23. VG Stuttgart, 09.03.2021 – 18 K 4640/19 Urteil
  24. VGH Hessen, 11.10.2019 – 8 A 1710/17 Beschluss
  25. FG Baden-Württemberg, 15.05.2018 – 11 K 3401/16 Urteil
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 08.03.2011 – OVG 2 L 7.11 Beschluss
  27. OVG NRW, 16.09.2009 – 12 E 1219/09 Beschluss
  28. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 13/09 Beschlüsse
  29. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 15/09 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 251 Satz 2, § 520 Abs. 2 Satz 2, § 307 a) Der Antrag, das Ruhen des Verfahrens anzuordnen, enthält nicht zugleich einen Antrag auf Verlängerung einer laufenden Berufungsbegründungsfrist. b) Ist die Berufung unzuläs…

  30. BGH, 10.11.2009 – XI ZB 14/09 Beschlüsse
  31. BGH, 28.09.2000 – V ZB 35/00 Beschluss
  32. BFH, 25.02.2026 – X K 2/25 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Streitverkündung ist im Anwendungsbereich der Finanzgerichtsordnung unstatthaft. Das gilt auch für Entschädigungsklageverfahren in der Finanzgerichtsbarkeit. 2. Einen Anspruch auf Entschädigung wegen unangemessen…

  33. BFH, 28.04.2025 – V B 1/24 Beschluss

    Leitsatz NV: Beschränkt ein Beschwerdeführer seine Beschwerdebegründung auf bloße Hinweise zur (höchstrichterlichen) Rechtsprechung, ohne konkret darzulegen, welche Auswirkungen diese Rechtsprechung für das von ihm geführte Verfa…

  34. BFH, 30.03.2017 – IV R 11/15 Urteil

    Leitsatz Auf das Ausscheiden eines Mitunternehmers aus der Mitunternehmerschaft gegen Sachwertabfindung aus dem mitunternehmerischen Vermögen finden die Grundsätze der Realteilung auch dann Anwendung, wenn die Abfindung nicht in …

  35. BFH, 08.07.2015 – VI B 5/15 Beschluss

    Leitsatz 1. NV: Die Zulässigkeit einer Wiederaufnahmeklage (§ 134 FGO i.V.m. § 578 ZPO) erfordert die schlüssige Darlegung eines Nichtigkeits- oder eines Restitutionsgrundes . 2. NV: Um eine Wiederaufnahme des Verfahrens gemäß § …

  36. BFH, 30.07.2013 – VI B 37/13 Beschluss

    Leitsatz NV: Die Entscheidung des Finanzgerichts, ein ruhendes Verfahren fortzusetzen, ist nicht ermessensfehlerhaft, nachdem der BFH eine Entscheidung zu der streitigen Rechtsfrage getroffen hat. Dies gilt grundsätzlich auch dan…

  37. BAG, 22.04.2009 – 3 AZB 97/08 Beschluss
  38. LG Köln, 25.03.2026 – 40 O 232/24 Urteil
  39. OLG Braunschweig, 21.02.2025 – 10 W 1/25 Beschluss
  40. LG Köln, 25.07.2024 – 14 O 196/22 Urteil
  41. FG Köln, 17.08.2023 – 10 K 647/19 Urteil
  42. VG Düsseldorf, 27.07.2023 – 12 K 2675/23.A Urteil
  43. LG Köln, 27.07.2023 – 14 O 36/19 Urteil
  44. OVG Schleswig, 22.09.2022 – 4 P 2/19 EK Beschluss
  45. OLG Düsseldorf, 07.04.2022 – 2 U 8/18 Urteil
  46. OLG Schleswig, 08.03.2019 – 17 W 3/19 Beschluss
  47. VG Köln, 16.11.2018 – 9 K 16286/17 Urteil
  48. VG Köln, 16.11.2018 – 9 K 16288/17 Urteil
  49. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 11/14 Beschluss
  50. BPatG, 24.09.2014 – 26 W (pat) 9/14 Beschluss

Seite 1 von 13