Entscheidungen zu § 232 ZPO
65 Entscheidungen · Rechtsbehelfsbelehrung
- ArbG Berlin, 12.08.2011 – 28 Ca 9265/11 Urteil
-
BVerwG, 31.08.2015 – 2 B 61/14
Beschluss
Leitsatz 1. Die Rechtsmittelbelehrung eines verwaltungsgerichtlichen Urteils ist nicht deshalb fehlerhaft i.S.v. § 58 Abs. 2 VwGO, weil sie im Hinblick auf den Vertretungszwang vor dem Oberverwaltungsgericht nicht ausdrücklich di…
-
BVerfG, 20.04.1982 – 2 BvL 26/81
Beschluss
Leitsatz 1. Sofern die normative Ausgestaltung einer gerichtlichen Verfahrensordnung die umfassende Nachprüfung des Verfahrensgegenstandes in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht und eine dem Rechtsschutzbegehren angemessene En…
-
BGH, 10.01.2023 – VIII ZB 41/22
Beschluss
Leitsatz Zur Frage des Verschuldens eines Rechtsanwalts an einem Fristversäumnis - hier Berufungseinlegung - bei Nichtbeachtung der Pflicht zur elektronischen Übermittlung eines Schriftsatzes an das Gericht (§ 130d Satz 1 ZPO) in…
-
BGH, 28.01.2016 – V ZB 131/15
Beschluss
Leitsatz Legt eine anwaltlich nicht vertretene Partei Berufung ein und verwirft das Berufungsgericht die Berufung deshalb als unzulässig, ist die Entscheidung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen.
- BGH, 05.12.2023 – XI ZA 1/23 Beschluss
-
BGH, 16.05.2017 – X ZR 120/15
Urteil
Leitsatz Abdichtsystem 1. Die Wirksamkeit einer Frist zur Berufungserwiderung hängt nicht davon ab, ob der Berufungsbeklagte darüber belehrt wurde, dass auch eine Anschlussberufung nur innerhalb dieser Frist zulässig ist. 2a. Die…
-
BVerwG, 22.06.2022 – 2 C 12/21
Beschluss
Leitsatz 1. Bei zugelassener Sprungrevision gehört eine Belehrung über das Erfordernis der Beibringung der Zustimmungserklärung (§ 134 Abs. 1 Satz 3 VwGO) nicht zum notwendigen Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung, weil § 58 Abs. 1…
- LAG Düsseldorf, 08.05.1970 – 3 Sa 89/70 Urteil
- BGH, 07.05.2024 – VIII ZA 5/24 Beschluss
-
BGH, 04.07.2023 – 5 StR 145/23
Beschluss
Leitsatz Bei einer Dritteinziehung nach § 73b StGB ist dem Einziehungsbeteiligten im Rahmen einer Wiedereinsetzung entsprechend dem allgemeinen Grundsatz des § 85 Abs. 2 ZPO ein Verschulden seines anwaltlichen Vertreters zuzurech…
-
BGH, 31.05.2023 – XII ZB 124/22
Beschluss
Leitsatz 1. Die Einlegung der sofortigen Beschwerde durch einen Rechtsanwalt erfordert im Fall der Einreichung einer Beschwerdeschrift nach §§ 569 Abs. 2, 130d ZPO die elektronische Übermittlung (im Anschluss an Senatsbeschluss v…
- BGH, 07.03.2023 – II ZR 210/21 Beschluss
- BGH, 12.09.2022 – AnwZ 1/21 Beschluss
-
BGH, 24.03.2016 – IX ZB 67/14
Beschluss
Leitsatz Die öffentliche Bekanntmachung einer im Insolvenzverfahren ergangenen Entscheidung wirkt als Zustellung und setzt die Beschwerdefrist in Gang, auch wenn die gesetzlich vorgeschriebene Rechtsbehelfsbelehrung fehlt oder fe…
-
BAG, 11.12.2008 – 2 AZR 472/08
Urteil
Leitsatz Das Verschulden eines (Prozess-) Bevollmächtigten an der Versäumung der gesetzlichen Klagefrist (§ 4 Satz 1 KSchG) bei einer Kündigungsschutzklage ist dem klagenden Arbeitnehmer nach § 85 Abs. 2 ZPO zuzurechnen.
-
BFH, 03.02.1983 – IV R 153/80
Urteil
Leitsatz 1. Zur Anwendung des § 173 Abs. 1 Nr. 2 Satz 1 AO 1977 auf vor dem 1. Januar 1977 ergangene Steuerbescheide.
- AG Remscheid, 14.05.2018 – 7 C 70/17 Urteil
- OVG NRW, 19.05.2014 – 3d A 583/14.O Beschluss
- BGH, 09.10.2024 – VII ZR 114/24 Beschluss
- BGH, 26.01.2023 – I ZB 3/23 Beschluss
-
BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 233/20
Beschluss
Leitsatz 1. Hat das Berufungsgericht die Zulassung der Revision in der Urschrift seiner Entscheidung ausdrücklich abgelehnt, kann diese Entscheidung durch Fehler bei der anschließenden Erstellung der zur Zustellung an die Prozess…
-
BGH, 25.01.2022 – VIII ZR 359/20
Beschluss
Leitsatz In die versäumte Frist zur Einlegung der Anschlussberufung gemäß § 524 Abs. 2 Satz 2 ZPO findet eine Wiedereinsetzung nach den Vorschriften der §§ 233 ff. ZPO nicht statt.
-
BGH, 20.02.2020 – I ZB 45/19
Beschluss
Leitsatz Die Anfechtbarkeit einer Entscheidung des Amtsgerichts über die Unterstützung eines Schiedsgerichts bei der Beweisaufnahme gemäß § 1050 Satz 1 Fall 1 ZPO richtet sich allein nach der allgemeinen Vorschrift des § 567 Abs.…
-
BGH, 14.12.2017 – IX ZB 65/16
Beschluss
Leitsatz 1. Setzt das Insolvenzgericht die Vergütung und die zu erstattenden Auslagen des Insolvenzverwalters fest, ist dieser Beschluss selbst und von anderen Beschlüssen getrennt öffentlich bekannt zu machen. 2. Die festgesetzt…
- BGH, 29.07.2004 – III ZB 27/04 Beschluß
- BGH, 12.12.2001 – XII ZB 219/01 Beschluß
- BGH, 05.09.2001 – XII ZB 81/01 Beschluß
-
BGH, 11.12.1981 – 2 StR 221/81
Beschluss
Leitsatz 1. 18.§ 7 StPO 1975 $ Au Dem Nebenkläger wird Wiedereinsetzung gegen die Versäumung einer Frist nicht bewilligt, wenn sein bevollmächtigter Vertreter die Frist schuldhaft versäumt hat (wie BayObLGSt 1970, 9).
- BGH, 07.02.1977 – VII ZB 22/76 Beschluss
-
BGH, 06.05.1975 – 5 StR 139/75
Beschluss
Leitsatz nicht zu 2a) cc Av; ee En ee 2 88 44, 464 Abs. 3 StPO Versäumt der Verteidiger schuldhaft die Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen die Kostenund Auslagenentscheidung, so kann dem Angeklagten keine Wiede…
-
BGH, 27.02.1973 – 1 StR 14/73
Beschluss
Leitsatz Zur Frage eines für den Angeklagten unabwendbaren Zufalls bei vorsätzlicher Überschreitung der Revisionsbegründungsfrist durch den Wahlverteidiger.
-
BVerwG, 23.02.2021 – 2 C 11/19
Beschluss
Leitsatz Auch im beamtenrechtlichen Disziplinarverfahren ist das Verschulden eines Bevollmächtigten dem von diesem vertretenen Beteiligten gemäß § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO zuzurechnen.
- BPatG, 25.02.2026 – 29 W (pat) 1/26 Beschluss
- OLG Hamm, 18.08.2025 – 7 W 23/25 Beschluss
- LG Deggendorf, 02.06.2025 – 24 O 65/25 Urteil
- OVG Thüringen, 06.01.2025 – 3 ZKO 3/25 Beschluss
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 19.09.2024 – Vf. 24-IV-24 Beschluss
- OLG Dresden, 12.08.2024 – 4 U 862/24
- Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 20.06.2024 – Vf. 25-IV-24 Beschluss
- LG München II, 22.05.2024 – 16 T 3887/24 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 11.05.2023 – 22 U 19/22 Urteil
- OVG Schleswig, 24.10.2022 – 2 LA 45/22 Beschluss
- LG Lübeck, 14.10.2022 – 7 T 388/22 Beschluss
- OLG Dresden, 25.08.2022 – 18a U 2346/21
- OLG Frankfurt am Main, 14.04.2022 – 19 U 1/22 Beschluss
- KG, 01.02.2022 – 22 W 4/22 Beschluss
- OLG Brandenburg, 15.04.2020 – 17 Kart 12/19 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 03.12.2019 – 3 U 78/18 Beschluss
- OLG Brandenburg, 31.01.2018 – 13 U 5/17 Urteil
Seite 1 von 2