Rechtsprechung / § 31 WpHG

Entscheidungen zu § 31 WpHG

313 Entscheidungen · Verordnungsermächtigung zu den Mitteilungspflichten nach der Verordnung (EU) Nr. 648/2012

  1. OLG Frankfurt am Main, 20.10.2009 – 14 U 98/08 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Kreditinstitut, das einen Kunden über eine Kommanditbeteiligung an einem Medienfonds berät, muss den Kunden über den Erhalt von Provisionen, die einen Interessenkonflikt bei der Anlageberatung begründen können, au…

  2. OLG Düsseldorf, 16.01.2009 – I-16 U 68/08 Urteil
  3. LG Köln, 09.10.2008 – 15 O 595/07 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 24.07.2008 – 8 O 123/07 Urteil
  5. LG Düsseldorf, 21.07.2008 – 16 O 117/07 Urteil
  6. OLG Saarbrücken, 03.04.2008 – 8 U 160/07 - 43 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 28.03.2008 – 15 O 110/07 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 28.03.2008 – 15 O 291/07 Urteil
  9. LG Düsseldorf, 28.02.2008 – 15 O 217/07 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 31.01.2008 – I-6 U 21/07 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 25.01.2008 – 15 O 289/07 Urteil
  12. LG Düsseldorf, 22.01.2008 – 14 c O 111/07 Urteil
  13. OLG Hamm, 11.01.2008 – 34 U 36/07 Urteil
  14. OLG Hamm, 11.01.2008 – 34 U 36/09 Urteil
  15. LG Düsseldorf, 25.05.2007 – 14c O 27/06 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 09.05.2007 – 14c O 140/06 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 13.04.2007 – 6 O 212/06 Urteil
  18. LG Düsseldorf, 09.11.2006 – 8 O 86/06 Urteil
  19. LG Düsseldorf, 08.02.2006 – 11 O 376/05 Urteil
  20. OLG Düsseldorf, 22.12.2005 – I-6 U 50/05 Urteil
  21. OLG Celle, 28.10.2005 – 3 U 137/05 Beschluss
  22. LAG Baden-Württemberg, 08.07.2005 – 7 Sa 4/05 Urteil
  23. FG Düsseldorf, 16.02.2005 – 5 K 2030/03 U Urteil
  24. LG Mainz, 09.09.2004 – 1 O 564/98 Urteil
  25. OLG Karlsruhe, 02.12.2003 – 17 U 44/03 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 10.10.2003 – I-17 U 197/02 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 05.12.2002 – 16 U 67/02 Urteil

    Leitsatz Eine Bank, die einem Kunden Optionsscheine verkauft, ist nicht verpflichtet, diesen ungefragt über die - ihr im Übrigen unbekannte - Preisermittlungsmethode der Emittentin der Optionsscheine aufzuklären, wenn sie immerhi…

  28. OLG Köln, 25.05.2000 – 7 U 178/99 Urteil
  29. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 355/11 Urteil
  30. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 178/10 Urteil

    Leitsatz Zu Aufklärungspflichten der beratenden Bank beim Erwerb von Basketzertifikaten (Emittentin hier: Lehman Brothers) durch ihren Kunden.

  31. BGH, 27.09.2011 – XI ZR 182/10 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Aufklärungspflicht der beratenden Bank über ein konkret bestehendes Insolvenzrisiko der Emittentin (hier: Lehman Brothers) beim Erwerb von Indexzertifikaten durch ihren Kunden . 2. Die beratende Bank ist beim Vert…

  32. BGH, 22.06.2010 – VI ZR 212/09 Urteil

    Leitsatz § 34a Abs. 1 Satz 1 WpHG ist kein Schutzgesetz i.S.v. § 823 Abs. 2 BGB .

  33. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  34. BGH, 12.05.2009 – XI ZR 586/07 Urteil

    Leitsatz BGB § 282 (Fassung: 1.1.1964), § 280 Abs. 1 Satz 2 (Fassung: 2.1.2002) a) Verletzt ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen seine Pflicht, den Kunden über Rückvergütungen aufzuklären, trägt es die Darlegungs- und Beweisl…

  35. BGH, 13.07.2004 – XI ZR 132/03 Urteil

    Leitsatz BörsG §§ 50 (F: 21.12.2000), 53 (F: 13.7.2001), 60 (F: 9.9.1998) Geschäfte mit Anteilen an Investmentfonds, die ausschließlich in selbständige Op- tionsscheine investieren, sind keine Börsentermingeschäfte.

  36. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 386/02 Urteile
  37. BGH, 01.04.2003 – XI ZR 385/02 Versäumnisurteil

    Leitsatz BGB §§ 826 Ga, 852 Abs. 1 a.F. a) Terminoptionsvermittler haben optionsunerfahrene Kunden unmißverständlich, schriftlich und in auffälliger Form darauf hinzuweisen, daß ein Disagio auf das eingesetzte Kapital das Chancen…

  38. BAG, 28.09.2006 – 8 AZR 568/05 Urteil
  39. OLG Stuttgart, 30.10.2020 – 12 U 42/19 Urteil
  40. OLG Stuttgart, 25.04.2018 – 9 U 92/17 Beschluss
  41. OLG Stuttgart, 04.04.2018 – 9 U 140/17 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 13.12.2017 – 9 U 92/17 Beschluss
  43. OLG Frankfurt am Main, 21.06.2017 – 17 U 160/16 Urteil
  44. OLG Frankfurt am Main, 16.02.2017 – 16 U 59/16 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 09.02.2017 – 6 U 139/16 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 27.05.2016 – 10 O 367/12 Urteil
  47. AG Düsseldorf, 25.05.2016 – 42 C 569/15 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 16.05.2014 – 8 O 37/12 Urteil
  49. LG Bielefeld, 10.04.2014 – 6 O 278/12 Urteil
  50. LG Düsseldorf, 04.04.2014 – 8 O 301/12 Urteil

Seite 4 von 7