Rechtsprechung / § 31 WpHG

Entscheidungen zu § 31 WpHG

288 Entscheidungen · Verordnungsermächtigung zu den Mitteilungspflichten nach der Verordnung (EU) Nr. 648/2012

  1. LG Düsseldorf, 16.12.2008 – 7 O 158/08 Urteil
  2. LG Köln, 11.12.2008 – 15 O 305/08 Urteil
  3. LG Bielefeld, 28.11.2008 – 4 O 135/02 Urteil
  4. LG Krefeld, 11.09.2008 – 3 O 48/08 Urteil
  5. OLG Düsseldorf, 25.08.2008 – I-9 U 11/08 Urteil
  6. LG Düsseldorf, 13.06.2008 – 6 O 317/06 Urteil
  7. LG Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/07 Urteil
  8. LG Düsseldorf, 27.05.2008 – 10 O 462/06 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 15.11.2007 – I-6 U 74/07 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 13.11.2007 – 6 O 233/06 Urteil
  11. LG Düsseldorf, 26.10.2007 – 10 O 60/07 Urteil
  12. OLG Schleswig, 20.09.2007 – 5 U 44/07 Urteil
  13. LG Düsseldorf, 24.10.2006 – 10 O 126/06 Urteil
  14. OLG Koblenz, 21.10.2005 – 8 U 1295/04 Urteil
  15. LG Zweibrücken, 02.07.2004 – 1 O 478/03 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 31.07.2003 – I-6 U 7/03 Urteil
  17. OLG Köln, 31.01.2001 – 13 U 114/00 Urteil
  18. BGH, 04.03.2014 – XI ZR 313/12 Urteil
  19. BGH, 12.11.2013 – XI ZR 312/12 Urteil

    Leitsatz Bei gestaffelter Einschaltung mehrerer selbstständiger Wertpapierdienstleistungsunternehmen haftet das kundenfernere Unternehmen nicht gemäß § 128 HGB analog für ein Beratungsverschulden des kundennäheren Unternehmens, w…

  20. BGH, 19.03.2013 – XI ZR 431/11 Urteil

    Leitsatz 1. Zwischen einem Kapitalanleger und einer Direktbank, die ausdrücklich allein sogenannte Execution-only-Dienstleistungen als Discount-Brokerin anbietet, kommt im Zusammenhang mit Wertpapiergeschäften grundsätzlich kein …

  21. BGH, 16.10.2012 – XI ZR 367/11 Urteil
  22. BGH, 26.06.2012 – XI ZR 356/11 Urteil
  23. BGH, 29.06.2010 – XI ZR 308/09 Beschluss

    Leitsatz Eine Bank, die einen Kunden im Rahmen der Anlageberatung nicht auf an sie zurückgeflossene Rückvergütungen hinweist, kann sich jedenfalls für die Zeit nach 1990 nicht auf einen unvermeidbaren Rechtsirrtum über Bestehen u…

  24. BGH, 08.06.2010 – XI ZR 349/08 Urteil

    Leitsatz 1. Schiedsklauseln in Verträgen ausländischer Broker mit inländischen Verbrauchern sind nach deutschem Recht zu beurteilen und müssen die Form des § 1031 Abs. 5 ZPO einhalten . 2. Ein ausländischer Broker beteiligt sich …

  25. BGH, 20.01.2009 – XI ZR 510/07 Beschluss

    Leitsatz BGB § 276 Hb Zur Aufklärungspflicht einer beratenden Bank über erhaltene Rückvergü- tungen bei dem Vertrieb von Medienfonds (Fortführung von BGHZ 170, 226, 234 f. Tz. 22 f.).

  26. VGH Hessen, 21.11.2023 – 6 A 1658/18 Urteil
  27. OLG Frankfurt am Main, 05.04.2019 – 10 U 92/17 Urteil
  28. OLG Frankfurt am Main, 28.04.2014 – 23 U 81/13 Urteil
  29. LG Bielefeld, 10.04.2014 – 6 O 278/12 Urteil
  30. LG Heidelberg, 11.06.2013 – 2 O 252/12 Urteil
  31. LG Köln, 12.03.2013 – 21 O 472/11 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 07.12.2012 – 15 O 617/09 U. Urteil
  33. LG Frankfurt am Main, 13.11.2012 – 2-12 O 515/11 Urteil
  34. LG Düsseldorf, 11.05.2012 – 8 O 77/11 Urteil
  35. OLG Köln, 14.03.2012 – 13 U 163/10 Urteil
  36. OLG Stuttgart, 14.12.2011 – 9 U 11/11 Urteil
  37. OLG Köln, 30.11.2011 – 13 U 158/09 Urteil
  38. LG Düsseldorf, 15.08.2011 – 8 O 111/07 Urteil
  39. OLG Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 17 U 213/10 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 29.06.2011 – 17 U 12/11 Urteil
  41. OLG Köln, 08.06.2011 – 13 U 55/10 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 18.05.2011 – 17 U 253/10 Urteil
  43. OLG Köln, 04.05.2011 – 13 U 165/10 Urteil
  44. FG Rheinland-Pfalz, 24.03.2011 – 6 K 2456/09 Urteil
  45. OLG Frankfurt am Main, 16.02.2011 – 17 U 179/10 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 03.02.2011 – I-6 U 35/09 Urteil
  47. OLG Frankfurt am Main, 15.12.2010 – 17 U 132/10 Urteil
  48. OLG Frankfurt am Main, 01.12.2010 – 17 U 3/10 Urteil
  49. OLG Frankfurt am Main, 14.07.2010 – 17 U 230/09 Urteil
  50. LG Heidelberg, 13.07.2010 – 2 O 444/09 Urteil

Seite 3 von 6