Rechtsprechung / § 94 WDO 2025

Entscheidungen zu § 94 WDO 2025

40 Entscheidungen · Ergänzende Vorschriften

  1. BVerwG, 17.03.2026 – 2 WA 2.25 Urteil

    Leitsatz Einem Entschädigungsanspruch nach § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 198 GVG wegen unangemessener Verfahrensverzögerungen zwischen dem Eingang der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht und ihrer Zustellung steht…

  2. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.24 Urteil

    Leitsatz 1. § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 2 WDO ist teleologisch dahingehend zu reduzieren, dass die Entschädigungsregelungen nach §§ 198 ff. GVG auf das Vorermittlungsverfahren der Wehrdisziplinaranwaltschaft anwendbar sind. 2. Eine…

  3. BVerwG, 28.05.2025 – 2 WA 4.23 Urteil

    Leitsatz Das Bundesverwaltungsgericht ist als Entschädigungsgericht nach § 94 Abs. 1 Satz 3 Halbs. 1 WDO i. V. m. § 198 Abs. 1 Satz 2 GVG auch hinsichtlich der Dauer eines unangemessen langen Disziplinarverfahrens an die Feststel…

  4. BVerwG, 26.11.2025 – 2 WA 7.23 Urteil

    Leitsatz Das Absehen von der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens kann eine Wiedergutmachung für eine überlange Verfahrensdauer des Vorermittlungsverfahrens im Sinne des § 94 Abs. 1 Satz 3 WDO i. V. m. § 199 Abs. …

  5. BVerwG, 28.02.2026 – 2 WDB 1.26 Beschluss
  6. BVerwG, 03.06.2026 – 2 WD 43.25 Urteil

    Leitsatz Macht sich ein Soldat außerdienstlich eines Alleinrennens mit fahrlässiger Körperverletzung schuldig, ist Ausgangspunkt der disziplinarrechtlichen Zumessungserwägungen ein Beförderungsverbot.

  7. BVerwG, 19.03.2013 – 2 WD 13/12 Beschluss
  8. BVerwG, 16.02.2026 – 2 WD 1.26, 2 WD 1.26 (2 WD 28.24) Beschluss
  9. BVerwG, 07.07.2025 – 2 WDB 12.24 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Einleitung des gerichtlichen Disziplinarverfahrens durch die unzuständige Einleitungsbehörde begründet ein Verfahrenshindernis. 2. Die erneute Entlassung einer bereits rechtswirksam ausgeschiedenen Soldatin geht i…

  10. BVerwG, 22.01.2026 – 2 WD 39.25 Urteil

    Leitsatz 1. Im gerichtlichen Disziplinarverfahren hat der Soldat auch bei Nachtragsanschuldigungen die Möglichkeit, zur Beschleunigung des Verfahrens eine Fristsetzung des Truppendienstgerichts analog § 104 WDO zu beantragen. 2. …

  11. BVerwG, 13.08.2025 – 2 WD 27.24 Urteil

    Leitsatz Setzt ein Soldat entgegen mehrfacher Befehle eine Nebentätigkeit auch in Zeiten seiner Dienstunfähigkeit im Umfang eines Zweitberufs fort, ist die Höchstmaßnahme zu verhängen.

  12. BVerwG, 30.10.2025 – 2 WD 31.24 Urteil
  13. BVerwG, 12.09.2025 – 2 WD 28.24 Urteil

    Leitsatz Beim außerdienstlichen Vortäuschen einer Straftat ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen ein Beförderungsverbot.

  14. BVerwG, 09.09.2025 – 2 WDB 7.25 Beschluss

    Leitsatz Wird ein Soldat Bundestagsabgeordneter und ruhen deswegen seine Rechte und Pflichten aus dem Soldatenverhältnis weitgehend, führt dies zu keiner Änderung der disziplinarrechtlichen Zuständigkeiten.

  15. BVerwG, 10.06.2026 – 2 WDB 2.26 Beschluss
  16. BVerwG, 13.05.2026 – 2 WD 8.25 Urteil

    Leitsatz Bei wiederholten Trennungsgeldbetrugstaten mit einem Gesamtschaden im unteren vierstelligen Euro-Bereich, handelt es sich nicht ohne Weiteres um einen besonders schweren Fall des Trennungsgeldbetrugs, der die Höchstmaßna…

  17. BVerwG, 12.05.2026 – 2 WDB 4.26 Beschluss
  18. BVerwG, 29.04.2026 – 2 WD 4.26, 2 WD 4.26 (2 WD 30.24) Beschluss
  19. BVerwG, 16.04.2026 – 2 WD 9.25 Urteil
  20. BVerwG, 10.04.2026 – 2 WD 45.25 Beschluss
  21. BVerwG, 18.03.2026 – 2 WD 7.25 Urteil
  22. BVerwG, 11.03.2026 – 2 WD 40.25 Urteil
  23. BVerwG, 15.01.2026 – 2 WD 4.25 Urteil

    Leitsatz Stiehlt ein Soldat eine Waffe der Bundeswehr im Sinne des § 243 Abs. 1 Satz 2 Nr. 7 StGB, ist Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen die Entfernung aus dem Dienstverhältnis.

  24. BVerwG, 27.11.2025 – 2 WD 36.24 Urteil
  25. BVerwG, 01.10.2025 – 2 WD 30.24 Urteil

    Leitsatz Der auf innerer Überzeugung beruhende Widerruf des Diensteides durch einen Soldaten ist im Ausgangspunkt der Zumessungserwägungen mit der Entfernung aus dem Dienstverhältnis zu ahnden.

  26. BVerwG, 18.09.2025 – 2 WD 20.24 Urteil
  27. BVerwG, 14.08.2025 – 2 WD 29.24 Urteil
  28. BVerwG, 13.08.2025 – 2 WDB 6.25, 2 WDB 6.25 (2 WDB 3.25) Beschluss
  29. BVerwG, 18.06.2025 – 2 WDB 3.25 Beschluss

    Leitsatz Die rechtliche Prüfung von Befehlen bestimmt sich auf der Grundlage einer Ex-ante-Betrachtung nach der Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Befehlserteilung und erwarteten Durchführung.

  30. BVerwG, 04.06.2025 – 2 WD 37.24 Urteil
  31. BVerwG, 15.05.2025 – 2 WD 23.24 Urteil

    Leitsatz Bei der wehrdisziplinarrechtlichen Ahndung des Besitzes kinderpornographischer Bild- und Videodateien wirkt das Sammeln von Aufnahmen mit schwersten Missbrauchshandlungen erschwerend. Ein junges Alter der abgebildeten Ki…

  32. BVerwG, 15.04.2025 – 2 WD 21.24 Urteil
  33. BVerwG, 05.06.2024 – 1 WB 72/22 Beschluss

    Leitsatz Die Einleitungsbehörde kann die Anhörung der Vertrauensperson bei der beabsichtigten Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens (§ 28 SBG) auch alternativ auf die Wehrdisziplinaranwaltschaft und den Disziplinar…

  34. BVerwG, 17.04.2023 – 1 W-VR 29/22 Beschluss

    Leitsatz Die Versetzung auf ein dienstpostenähnliches Konstrukt (unter Nutzung einer Planstelle "zur besonderen Verwendung") setzt voraus, dass der Soldat für die Erfüllung dienstlicher Aufgaben, die bei der betreffenden Einheit …

  35. BVerwG, 15.06.2022 – 1 WB 7/21 Beschluss

    Leitsatz Die Anhörung der Vertrauensperson bei der Einleitung eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens unterliegt dem Beschleunigungsgebot des § 17 Abs. 1 WDO. Nach Ablauf einer angemessenen Frist kann die Anhörung abgeschlossen…

  36. BVerwG, 08.09.2020 – 2 WD 18/19 Urteil

    Leitsatz 1. Der Schutz von Vertrauenspersonen und Soldatenvertretern vor Maßnahmen des gemeinsamen nächsten Disziplinarvorgesetzten nach § 15 Abs. 2, § 62 Abs. 3 Satz 2 SBG kann nicht im Wege richterlicher Rechtsfortbildung auf d…

  37. BVerwG, 30.03.2017 – 1 WB 34/16 Beschluss
  38. BVerwG, 26.10.2016 – 1 WDS-VR 6/16 Beschluss

    Leitsatz Es ist rechtlich nicht zu beanstanden, dass Soldaten während eines gerichtlichen Disziplinarverfahrens oder eines strafrechtlichen Ermittlungs- oder Gerichtsverfahrens außer in Härtefällen grundsätzlich nicht gefördert w…

  39. BVerwG, 06.07.2016 – 2 WD 18/15 Urteil

    Leitsatz Dass einem Soldaten vor der Einreichung der Anschuldigungsschrift beim Truppendienstgericht kein rechtliches Gehör zu der Stellungnahme der Vertrauensperson gewährt worden ist, begründet kein Verfahrenshindernis. Der Sen…

  40. OVG NRW, 12.11.2019 – 1 A 1116/17 Beschluss