Rechtsprechung / § 1 VersAusglG
Entscheidungen zu § 1 VersAusglG
332 Entscheidungen · Halbteilung der Anrechte
- VG Freiburg, 02.02.2017 – 6 K 2824/15 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 14.01.2013 – 2 UF 333/12 Beschluss
-
BGH, 29.02.2012 – XII ZB 609/10
Beschluss
Leitsatz 1. Für die konkrete Bewertung einer fondsgebundenen Rentenversicherung, bei der kein Deckungskapital im eigentlichen Sinne gebildet wird, ist im Versorgungsausgleich der nach § 46 VersAusglG i.V.m. § 169 Abs. 4 Satz 1 VV…
-
BGH, 07.09.2011 – XII ZB 546/10
Beschluss
Leitsatz Der zum Vollzug der externen Teilung nach § 14 Abs. 4 VersAusglG i.V.m. § 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungsträger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungsträger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Aus…
- OLG Celle, 22.11.2010 – 10 UF 232/09 Beschluss
-
BVerfG, 26.05.2020 – 1 BvL 5/18
Urteil
Leitsatz 1. Der Versorgungsausgleich kann verfassungswidrig sein, wenn bei der verpflichteten Person eine Kürzung des Anrechts erfolgt, ohne dass sich dies entsprechend im Erwerb eines selbständigen Anrechts für die berechtigte P…
- AG Schöneberg, 15.01.2020 – 22 F 153/17 Beschluss
-
BGH, 05.06.2024 – XII ZB 277/23
Beschluss
Leitsatz Zum Ausgleich eines Zuschlags an Entgeltpunkten aus langjähriger Versicherung (sog. Grundrenten-Entgeltpunkte) trotz Geringfügigkeit (Fortführung des Senatsbeschlusses vom 10. Januar 2024 - XII ZB 389/22, FamRZ 2024, 677…
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 663/13 Beschluss
-
BGH, 18.01.2012 – XII ZB 696/10
Beschluss
Leitsatz 1. Die Gesamtleistungsbewertung beitragsfreier oder beitragsgeminderter Zeiten in der gesetzlichen Rentenversicherung nach den §§ 71 ff. SGB VI ist im Versorgungsausgleich stets allein auf der Grundlage der ehezeitlichen…
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZB 344/10
Beschluss
Leitsatz 1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art i.S.d. § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Bezugsgröße für …
-
BAG, 10.11.2015 – 3 AZR 813/14
Urteil
Leitsatz Trifft das Familiengericht im Versorgungsausgleichsverfahren nach § 10 VersAusglG eine rechtskräftige Entscheidung über die interne Teilung des vom Versorgungsberechtigten während der Ehezeit erworbenen Anrechts, so entf…
- OLG Brandenburg, 04.04.2022 – 13 UF 15/22 Beschluss
- OLG Hamm, 16.11.2017 – 27 U 108/16 Urteil
- OLG Stuttgart, 20.08.2015 – 11 UF 13/15 Beschluss
- OLG Köln, 29.07.2013 – 21 UF 188/12 Beschluss
- OLG Naumburg, 28.06.2013 – 4 UF 221/12 Beschluss
- KG, 13.08.2012 – 17 UF 62/12 Beschluss
- OLG Celle, 22.11.2010 – 10 UF 219/10 Beschluss
- OLG Thüringen, 29.07.2010 – 1 UF 179/10 Beschluss
-
BGH, 24.03.2021 – XII ZB 230/16
Beschluss
Leitsatz 1. Zur externen Teilung rückstellungsfinanzierter Versorgungsanrechte nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (1 BvL 5/18) vom 26. Mai 2020 (FamRZ 2020, 1078). 2. Zur Umsetzung der Vorgaben des Bundesverfassu…
-
BGH, 19.07.2017 – XII ZB 201/17
Beschluss
Leitsatz 1. Als Teilungsgegenstand im Versorgungsausgleich kommen auch bei der externen Teilung Fondsanteile als die im Versorgungssystem verwendete Bezugsgröße in Betracht. 2. Der nachehezeitliche Wertzuwachs eines auszugleichen…
-
BGH, 22.03.2017 – XII ZB 626/15
Beschluss
Leitsatz Der Ausgleich eines Anrechts der Zusatzversorgung des öffentlichen Dienstes kann nicht deshalb wegen fehlender Ausgleichsreife nach § 19 Abs. 2 Nr. 1 VersAusglG in den Wertausgleich nach der Scheidung verwiesen werden, w…
- BGH, 08.03.2017 – XII ZB 582/16 Beschluss
-
BGH, 08.03.2017 – XII ZB 697/13
Beschluss
Leitsatz 1. Ehegatten sind im Verfahren über den Versorgungsausgleich im Sinne des § 59 FamFG beschwert, wenn sie geltend machen, dass die angefochtene Regelung des Versorgungsausgleichs in einer dem Gesetz nicht entsprechenden W…
-
BGH, 30.11.2011 – XII ZB 328/10
Beschluss
Leitsatz 1. Bei Anrechten in der allgemeinen gesetzlichen Rentenversicherung, die jeweils in den alten Bundesländern erworben wurden, handelt es sich um Anrechte gleicher Art im Sinne des § 18 Abs. 1 VersAusglG. 2. Maßgebliche Be…
- OLG Rostock, 25.02.2025 – 10 UF 88/23 Beschluss
- LAG Düsseldorf, 21.08.2024 – 12 SLa 59/24 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.06.2024 – 9 UF 185/23 Beschluss
- OLG Celle, 27.03.2024 – 21 UF 17/23 Beschluss
- KG, 11.03.2024 – 16 UF 112/23 Beschluss
- ArbG Essen, 12.12.2023 – 3 Ca 2191/23 Urteil
- OLG Stuttgart, 31.10.2023 – 17 UF 149/22 Beschluss
- KG, 30.08.2023 – 16 UF 43/23 Beschluss
- OLG Brandenburg, 05.07.2023 – 9 UF 166/22 Beschluss
- AG Darmstadt, 28.07.2022 – 53 F 1233/21 S Beschluss
- OLG Brandenburg, 01.03.2022 – 13 UF 41/21 Beschluss
- OLG Brandenburg, 06.01.2022 – 13 UF 121/20 Beschluss
- KG, 03.03.2020 – 13 UF 184/19 Beschluss
- OLG Thüringen, 29.11.2019 – 4 UF 175/19 Beschluss
- FG Baden-Württemberg, 11.02.2019 – 9 K 376/18 Urteil
- AG Ludwigshafen am Rhein, 12.12.2018 – 5c F 412/17 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.10.2018 – 8 UF 97/18 Beschluss
- AG Frankfurt am Main, 05.09.2018 – 478 F 24143/17 S Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 11.09.2017 – 4 UF 132/17 Beschluss
- OLG Naumburg, 14.02.2017 – 3 UF 243/16 Beschluss
- OLG Hamm, 27.01.2017 – 3 UF 264/15 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 24.11.2016 – 6 UF 229/16 Beschluss
- OLG Bremen, 07.11.2016 – 4 UF 60/16 Beschluss
- LAG Köln, 02.11.2016 – 11 Sa 67/16 Urteil
Seite 1 von 7