Rechtsprechung / § 5 UKlaG

Entscheidungen zu § 5 UKlaG

476 Entscheidungen · Anwendung der Zivilprozessordnung und anderer Vorschriften

  1. OLG Naumburg, 21.05.2010 – 10 U 60/08 Urteil
  2. OLG Köln, 27.04.2010 – 3 U 160/09 Urteil
  3. OLG Hamm, 08.04.2010 – I-17 U 203/09 Urteil
  4. LG Düsseldorf, 17.02.2010 – 12 O 578/08 Urteil
  5. LG Dortmund, 23.10.2009 – 8 O 436/09 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  6. LG Rostock, 31.07.2009 – 3 O 166/09 Urteil
  7. OLG Köln, 31.07.2009 – 6 U 224/08 Urteil
  8. LG Dortmund, 15.05.2009 – 8 O 319/08 Urteil
  9. LG Köln, 23.04.2009 – 26 O 29/07 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 04.03.2009 – 12 O 660/07 Urteil
  11. OLG Frankfurt am Main, 18.12.2008 – 16 U 76/08 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Klage eines Verbraucherschutzverbandes auf Unterlassung der Verwendung von Vertragsklauseln nach dem UKlaG ist die Zuständigkeit deutscher Gerichte nach Art. 5 Nr. 3 EuGVVO gegeben. 2. Eine Klausel in e…

  12. LG Köln, 19.11.2008 – 26 O 125/07 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 14.08.2008 – 1 U 27/08 Urteil

    Leitsatz Über die dringlichkeitsschädliche Zeitspanne zwischen der Kenntnis und der Einreichung des Verfügungsantrages besteht in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte eine unterschiedliche Auffassung. Nach Ansicht des Senats…

  14. LG Dortmund, 20.06.2008 – 8 O 324/07 Urteil
  15. OLG Hamm, 31.01.2008 – 17 U 112/07 Urteil
  16. OLG Köln, 14.12.2007 – 6 U 121/07 Urteil
  17. LG Köln, 17.10.2007 – 26 O 345/06 Urteil
  18. LG Dortmund, 13.07.2007 – 8 O 370/06 Urteil
  19. LG Dortmund, 25.05.2007 – 8 O 55/06 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 28.03.2007 – 12 O 265/06 Urteil
  21. LG Dortmund, 23.02.2007 – 8 O 194/06 Urteil
  22. LG Frankfurt am Main, 21.07.2006 – 2-02 O 404/05, 2/2 O 404/05, 2/02 O 404/05 Urteil
  23. OLG Karlsruhe, 27.04.2006 – 4 U 119/04 Urteil
  24. OLG Düsseldorf, 30.06.2005 – I-6 U 19/05 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 21.06.2005 – I-20 U 188/04 Urteil
  26. LG Stuttgart, 22.03.2005 – 20 O 541/04 Urteil

Seite 10 von 10