Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 338 StPO

Entscheidungen zu § 338 StPO

2.571 Entscheidungen · Absolute Revisionsgründe

  1. BVerfG, 02.06.2005 – 2 BvR 625/01 Beschluss
  2. BGH, 22.05.1953 – 2 StR 539/52

    Leitsatz Die Verletzung der Vorschriften über die Öffentlichkeit des Verfahrens bei der Urteilsverkündung ist Gesetz; stpo § 338 Nr 6; GVG §§ 169, 173. E 2 a q R| ein unbedingter Revisionsgrund nach § 338 Nr 6 StPO. 5

  3. BGH, 09.05.2019 – 4 StR 605/18 Beschluss

    Leitsatz Liegen die Voraussetzungen des § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG vor, stellt das Fehlen eines den Ausschluss der Öffentlichkeit für die Schlussvorträge anordnenden Gerichtsbeschlusses keinen absoluten Revisionsgrund nach § 338 Nr…

  4. BGH, 05.04.1973 – 2 StR 427/70 Urteil
  5. LG Kassel, 10.03.2022 – 3610 Js 34448/21 - 10 Ks Beschluss
  6. BGH, 21.04.2010 – GSSt 1/09 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Verhandlung über die Entlassung eines Zeugen ist kein Teil der Vernehmung im Sinne von § 247 StPO . 2. Die fortdauernde Abwesenheit eines nach § 247 StPO während einer Zeugenvernehmung entfernten Angeklagten bei d…

  7. BGH, 02.11.2010 – 1 StR 544/09 Beschluss
  8. BGH, 11.11.2009 – 5 StR 460/08 Beschlüsse
  9. BGH, 17.12.1975 – 2 StR 480/73 Urteil
  10. BVerfG, 04.12.2023 – 2 BvR 1699/22 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BGH, 27.01.2020 – 1 StR 622/17 Beschluss
  12. BGH, 20.09.2016 – 3 StR 84/16 Beschluss

    Leitsatz § 247a Abs. 1 StPO gestattet die einzig zulässige Art und Weise der Videovernehmung eines Zeugen in der Hauptverhandlung (sog. Englisches Modell). Andere Formen der audiovisuellen Zeugenvernehmung, insbesondere solche, b…

  13. BGH, 28.07.2010 – 1 StR 643/09 Urteil
  14. BGH, 10.03.2009 – 5 StR 460/08 Beschluss
  15. BGH, 28.02.2024 – 5 StR 413/23 Urteil
  16. BGH, 12.07.2001 – 4 StR 550/00 Urteil

    Leitsatz StGB §§ 11 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. c, 332 Abs. 1, 3 a.F. StPO §§ 222 b Abs. 1, 226, 338 Nr. 1; GVG § 192 Abs. 2, 3. 1. Wird ein Ergänzungsrichter oder -schöffe erst nach Be- ginn der Hauptverhandlung hinzugezogen, so ist da…

  17. OLG Hamm, 30.09.1997 – 3 Ss 847/97 Beschluss
  18. BGH, 17.01.2023 – 2 StR 87/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine Entscheidung des Rechtsmittelgerichts im Sinne von § 222b Abs. 3 StPO präkludiert den Besetzungseinwand in der Revision gemäß § 338 Nr. 1 Halbs. 2 Buchst. b StPO nur dann, wenn sie vor Urteilsverkündung erlassen …

  19. BGH, 29.10.2021 – 5 StR 443/19 Urteil
  20. BGH, 11.12.2018 – 2 StR 250/18 Beschluss
  21. BGH, 13.09.2011 – 3 StR 196/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Die Revisionsrüge, das Gericht habe seine Zuständigkeit mit Unrecht angenommen (§ 338 Nr. 4 StPO), bleibt dem Angeklagten auch dann uneingeschränkt erhalten, wenn dem Urteil eine Verständigung (§ 257c StPO) vorausgega…

  22. BGH, 09.04.2009 – 3 StR 376/08 Urteil

    Leitsatz GVG § 21 e Abs. 3, StPO § 338 Nr. 1 Buchst. b 1. Der Präsidiumsbeschluss über die Errichtung einer Hilfsstrafkammer und die Übertragung (auch) bereits anderweitig anhängiger Sachen an diese (§ 21 e Abs. 3 GVG) ist zu beg…

  23. BGH, 14.06.2005 – 3 StR 446/04 Beschluss

    Leitsatz StPO §§ 26 a, 338 Nr. 3 GG Art. 101 Abs. 1 Satz 2 Zur Anwendung von § 26 a StPO und ihrer revisionsgerichtlichen Kontrolle nach der Entscheidung des BVerfG vom 2. Juni 2005 (2 BvR 625/01 und 2 BvR 638/01).

  24. BGH, 24.11.1999 – 3 StR 390/99 Urteil
  25. BGH, 07.11.1991 – 4 StR 252/91 Urteil

    Leitsatz Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (MRK) Art. 6; StPO 1975 §§ 244 Abs. 3, 338 Nr. 8 Macht der Angeklagte zwecks Verhinderung des ordnungsgemäßen Abschlusses der Hauptverhandlung in exzessiver …

  26. VG Potsdam, 20.01.2022 – VG 13 K 69/20 Urteil
  27. OLG Saarbrücken, 03.11.2021 – 1 Ws 73/21 Beschluss
  28. OLG Hamm, 17.03.2009 – 2 Ss 94/09 Beschluss
  29. OLG Hamm, 22.07.1999 – 5 Ss 677/99 Beschluss
  30. OLG Hamm, 26.09.1996 – 3 Ss 1079/96 Beschluss
  31. BGH, 20.08.2025 – 3 StR 580/24 Beschluss
  32. BGH, 06.03.2025 – 3 StR 249/24 Urteil

    Leitsatz Hat ein gerichtlich bestellter Dolmetscher als solcher an der Verhandlung tatsächlich teilgenommen, ist seine Abwesenheit nicht deshalb zu fingieren, weil Ablehnungsgründe gegen seine Person vorgelegen haben.

  33. BGH, 21.07.2020 – 5 StR 236/20 Beschluss
  34. BGH, 11.03.2014 – 1 StR 711/13 Beschluss
  35. BGH, 11.11.2009 – 5 StR 530/08 Urteil

    Leitsatz StPO §§ 247, 338 Nr. 5 Erfolgt nach Entfernung des Angeklagten während einer Zeu- genvernehmung gemäß § 247 StPO in andauernder Abwesen- heit des Angeklagten eine förmliche Augenscheinseinnahme, so ist der absolute Revis…

  36. BGH, 10.03.2009 – 5 StR 530/08 Beschluss
  37. BGH, 19.02.2009 – 3 StR 439/08 Beschluss
  38. BGH, 13.07.2006 – 5 StR 154/06 Beschluss
  39. BGH, 10.08.2005 – 5 StR 180/05 Beschluss

    Leitsatz StPO §§ 26a, 338 Nr. 3 Ein Ablehnungsgesuch ist auch dann im Sinne von § 338 Nr. 3 StPO „mit Unrecht verworfen“, wenn die unter Mit- wirkung des abgelehnten Richters beschlossene Verwerfung gemäß § 26a StPO als unzulässi…

  40. BGH, 19.08.2004 – 3 StR 380/03 Urteil

    Leitsatz zu I. Veröffentlichung: ja StPO § 338 Nr. 6; GVG § 169 Satz 1 Der absolute Revisionsgrund des § 338 Nr. 6 StPO wird weder durch den Umstand, daß Gespräche über eine Verständigung außerhalb der Hauptverhandlung stattfin- …

  41. BGH, 09.10.2002 – 5 StR 42/02 Urteil

    Leitsatz StGB §§ 227, 22, 23 Der Versuch einer Körperverletzung mit Todesfolge in Form eines "erfolgsqualifizierten Versuchs" ist möglich.

  42. BGH, 15.08.2001 – 3 StR 187/01 Beschluss
  43. BGH, 27.11.1986 – 4 StR 536/86 Urteil

    Leitsatz Zur Mitwirkung eines blinden Richters in der tatrichterlichen Hauptverhandlung in Strafsachen.

  44. BGH, 22.01.1981 – 4 StR 97/80 Urteil
  45. BGH, 28.09.1960 – 2 StR 429/60 Urteil

    Leitsatz > StPO § 247 Abs. 1 Satz 1, § 338 Nr. 5 Der unbedingte Revisionsgrund nach § 338 Nr. 5 StPO liegt vor, wenn der Beschluß über die vorübergehende Entfernung des Angeklagten aus der Hauptverhandlung nicht förmlich begrün…

  46. BGH, 11.12.1958 – 4 StR 407/58
  47. BGH, 05.07.1955 – 1 StR 195/55

    Leitsatz Zur Beurteilung der Glaubwürdigkeit einer im Klimakterium stehenden Zeugin, die über geschlechtliche Erlebnisse aussagt, bedarf der Tatrichter in der Regel nicht des Fachwissens eines Sachverständigen. Die Anhörung eines…

  48. Verfassungsgerichtshof des Landes Berlin, 18.05.2016 – VerfGH 63/14, 63/14 Beschluss
  49. KG, 02.12.2013 – (4) 161 Ss 144/13 (162/13) Vorlagebeschluss
  50. OLG Celle, 30.05.2012 – 32 Ss 52/12 Beschluss

Seite 1 von 52