Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 4 Rom II-VO

Entscheidungen zu Art 4 Rom II-VO

270 Entscheidungen · Allgemeine Kollisionsnorm

  1. LG Hamburg, 04.12.2015 – 329 O 343/14 Urteil
  2. LG Saarbrücken, 11.05.2015 – 13 S 21/15 Urteil

    Leitsatz Zur Haftung wegen eines Verkehrsunfalls nach französischem Recht.(Rn.15)

  3. BGH, 06.02.2024 – VIa ZR 368/22 Urteil
  4. BGH, 25.01.2022 – II ZR 215/20 Urteil

    Leitsatz Die Ermittlung des in einem anderen Staat geltenden Rechts obliegt dem Tatrichter auch insoweit, als von ihm die Anrufung des Gerichtshofs der Europäischen Union abhängt.

  5. BGH, 05.05.2021 – IV ZR 147/20 Beschluss
  6. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 497/18 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  7. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 496/18 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier: www.yelp.de).

  8. BGH, 14.01.2020 – VI ZR 495/18 Urteil

    Leitsatz Zur Zulässigkeit der Bewertungsdarstellung eines Unternehmens in einem Internet-Bewertungsportal (hier:www.yelp.de).

  9. BGH, 19.07.2011 – VI ZR 217/10 Urteil

    Leitsatz 1. Die Haftung des Staates und des Amtsträgers für nicht-hoheitliches Handeln unterliegt - soweit es um unerlaubte Handlungen geht - dem allgemeinen Deliktsstatut . 2. Die Frage, ob eine Tätigkeit kollisionsrechtlich als…

  10. BGH, 20.05.2010 – Xa ZR 68/09 Urteil

    Leitsatz 1. Nachfolgende Klausel in Allgemeinen Geschäftsbedingungen eines Luftverkehrsunternehmens, das seine Leistungen nahezu ausschließlich im Fernabsatz anbietet, hält der Inhaltskontrolle stand: "Wegen der erhöhten Sicherhe…

  11. BGH, 29.04.2010 – Xa ZR 5/09 Urteil

    Leitsatz 1. Der Gläubiger ist grundsätzlich berechtigt, nur einen teilbaren Teil der ihm vertraglich zustehenden Gesamtleistung vom Schuldner zu fordern, sofern dem nicht der Grundsatz von Treu und Glauben (§ 242 BGB) entgegenste…

  12. OLG München, 12.06.2026 – 36 U 1027/25 e Endurteil
  13. OLG Köln, 24.04.2026 – 19 U 134/25 Urteil
  14. OLG München, 28.10.2025 – 8 U 2137/25 e Beschluss
  15. OLG Stuttgart, 29.09.2025 – 5 U 113/25 Urteil
  16. OLG Saarbrücken, 05.06.2025 – 3 U 65/24 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO ist auf ein außervertragliches Schuldverhältnis aus unerlaubter Handlung das Recht des Staates anzuwenden, in dem der Schaden eintritt. Dies gilt unabhängig davon, in welchem Staat das sch…

  17. OLG Stuttgart, 08.05.2025 – 24 U 2387/22 Beschluss
  18. OLG München, 03.04.2025 – 9 U 4642/23 e Beschluss
  19. LG Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 238/23 Urteil

    Leitsatz 1. § 817 S. 2 BGB ist im vorliegenden Fall nicht anzuwenden, da aufgrund des Sinn und Zwecks des in Rede stehenden Verbotsgesetzes eine teleologische Reduktion vorzunehmen ist. Der gesetzlich bezweckte Spielerschutz würd…

  20. LG Lübeck, 28.02.2025 – 15 O 125/23 Urteil
  21. OLG Stuttgart, 31.01.2025 – 5 U 89/24 Urteil
  22. OLG Stuttgart, 17.01.2025 – 5 U 107/24 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Kläger ist aktivlegitimiert, wenn er befugt ist, den Klageanspruch nach materiellem Recht in eigener Person geltend zu machen. Nach allgemeinen Grundsätzen trägt der Schuldner die Darlegungs- und Beweislast dafür,…

  23. OLG Braunschweig, 30.10.2024 – 9 U 78/23 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 07.10.2024 – 5 U 59/24 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Verstoß des Betreibers gegen das Verbot in § 4 Abs. 1, 4 GlüStV 2012 bzw. gegen die Erlaubnispflicht in § 4 Abs. 1 S. 2, Abs. 4 S. 2 GlüStV 2021 sind geschlossene Verträge über die Beteiligung an Online-Glüc…

  25. OLG Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 101/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die deutschen Gerichte sind gemäß Art. 17 Abs. 1 lit. c, Art. 18 Abs. 1 EuGVVO für die geltend gemachten Bereicherungsansprüche international zuständig, da es sich bei der streitgegenständlichen Rückforderung von Verl…

  26. OLG Stuttgart, 24.05.2024 – 5 U 74/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die deutschen Gerichte sind gemäß Art. 17 Abs. 1 lit. c, Art. 18 Abs. 1 EuGVVO für die geltend gemachten Bereicherungsansprüche international zuständig, da es sich bei der streitgegenständlichen Rückforderung von Verl…

  27. BayObLG, 15.05.2024 – 101 AR 9/24 e Beschluss
  28. LG Essen, 12.04.2024 – 2 O 447/22 Urteil
  29. OLG Stuttgart, 12.04.2024 – 5 U 149/23 Urteil
  30. OLG Bamberg, 08.04.2024 – 4 U 15/23 e TeU
  31. OLG Bamberg, 27.02.2024 – 10 U 22/23 e Urteil
  32. LG Bonn, 12.01.2024 – 18 O 61/23 Urteil
  33. OLG Karlsruhe, 22.12.2023 – 19 U 7/23 Urteil

    Leitsatz 1. Die von der maltesischen Glücksspielbehörde einem maltesischen Online-Glücksspielanbieter erteilte Lizenz steht dem deutschen Totalverbot nicht entgegen. Es besteht keine Pflicht zur Anerkennung der maltesischen Lizen…

  34. OLG Karlsruhe, 19.12.2023 – 19 U 14/23 Urteil

    Leitsatz 1. Im vorliegenden Fall ist eine unsichere oder zweifelhafte Rechtslage, die den Verjährungsbeginn hinausschieben könnte, nicht gegeben. Insbesondere durch Urteil des BVerwG vom 26. Oktober 2017 - 8 C 18/16 wurde innerha…

  35. LG Ingolstadt, 27.10.2023 – 81 O 3625/19 Die e Endurteil
  36. LG Ingolstadt, 27.10.2023 – 63 O 3320/20 Die e Endurteil
  37. OLG Brandenburg, 17.10.2023 – 6 U 79/22 Urteil
  38. OLG Saarbrücken, 05.04.2023 – 5 U 54/21 Urteil

    Leitsatz 1. Gemäß Artikel 7 Abs. 2 Satz 1 EuInsVO regelt das Recht des Staates der Insolvenzverfahrenseröffnung unter welchen Voraussetzungen das Insolvenzverfahren eröffnet, durchgeführt und beendet wird, insbesondere, wie sich …

  39. LG Stuttgart, 23.02.2023 – 53 O 180/22 Urteil

    Leitsatz 1. Nach Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO ist grundsätzlich auf ein außervertragliches Schuldverhältnis aus unerlaubter Handlung das Recht desjenigen Staates anzuwenden, in dem der Schaden eintritt. Der Schaden ist am Wohnsitz des…

  40. EuGH, 15.12.2022 – C-577/21 Urteil

    Leitsatz Art. 3 Abs. 4 der Richtlinie 2009/103/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 über die Kraftfahrzeug-Haftpflichtversicherung und die Kontrolle der entsprechenden Versicherungspflicht ist dahin…

  41. OLG Stuttgart, 12.04.2022 – 1 U 205/18 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trad…

  42. EuGH (GA), Schlussanträge vom 28.10.2021 – C-498/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die von der Rechtbank Midden-Nederland (Gericht der zentralen Niederlande, Niederlande) vorgelegte vierte Frage wie folgt zu antworten: Art. 1 Abs. 2 Buchst. d der Verord…

  43. OLG Karlsruhe, 20.08.2021 – 12 U 155/21 Urteil
  44. OLG Stuttgart, 15.01.2021 – 5 U 11/20 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gem. Art. 267 Abs. 1 lit. b, Abs. 2 AEUV zur Auslegung von Art. 7 Nr. 1 und Art. 7 Nr. 2 der Verordnung (EU) 1215/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezem…

  45. OLG Koblenz, 08.10.2020 – 6 U 1582/19 Urteil
  46. LG Hamburg, 02.07.2020 – 312 O 614/15 Urteil
  47. OLG Schleswig, 14.05.2020 – 7 U 181/19 Urteil

    Leitsatz 1. Bei Unfällen eines Fahrzeuggespanns haben die beiden Versicherer im Innenverhältnis je zur Hälfte den Schaden zu tragen, wenn Zugmaschine und Auflieger bei zwei unterschiedlichen deutschen Versicherungen haftpflichtve…

  48. OLG Celle, 19.02.2020 – 14 U 69/19 Urteil
  49. OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 205/18 Beschluss

    Leitsatz Ein Kursdifferenzschaden des Käufers von Vorzugsaktien der beklagten Emittentin, einer Holdinggesellschaft, kann aufgrund einer Vorteilsanrechnung zu verneinen sein, wenn die Aktienkäufe im Rahmen eines sog. Pair Trade p…

  50. OLG Stuttgart, 29.10.2019 – 1 U 204/18 Beschluss

Seite 2 von 6