Rechtsprechung / § 94 PatG

Entscheidungen zu § 94 PatG

51 Entscheidungen

  1. BPatG, 05.08.2003 – 11 W (pat) 315/03 Beschluss
  2. BPatG, 04.11.2003 – 8 W (pat) 29/00 Beschluss
  3. BGH, 12.09.2000 – X ZB 16/99 Beschluss

    Leitsatz Abdeckrostverriegelung PatG 1981 § 100 Abs. 3 Nr. 6 (Fassung: 1. November 1998) Unterbleibt eine sachliche Befassung mit einem selbständigen Angriffs- oder Verteidigungsmittel, ist gleichwohl eine hinreichende Begründung…

  4. BPatG, 27.01.2021 – 12 W (pat) 45/19 Beschluss
  5. BPatG, 13.11.2014 – 2 Ni 45/12 (EP) Urteil
  6. BPatG, 19.07.2005 – 5 W (pat) 1/03 Beschluss
  7. BGH, 28.03.2006 – X ZB 1/05 Beschluss
  8. BGH, 29.07.2003 – X ZB 29/01 Beschluß

    Leitsatz Paroxetin PatG § 100 Abs. 3 Nr. 6; GebrMG § 18 Abs. 5 Auch ein ungewöhnlicher und besonders gravierender Rechtsfehler stellt für sich kei- nen Begründungsmangel im Sinne des § 100 Abs. 3 Nr. 6 PatG dar. Diese Vorschrift …

  9. BPatG, 30.10.2019 – 4 Ni 2/17 (EP) Beschluss

    Leitsatz Ermäßigung der Klagegebühr Wird im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung zwischen den Parteien ohne abschließende Erörterung der Sach- und Rechtlage ein widerruflicher Vergleich geschlossen und ist am Ende des Protoko…

  10. BPatG, 27.05.2019 – 9 W (pat) 28/16 Beschluss
  11. BPatG, 14.06.2016 – 35 W (pat) 416/13 Beschluss

    Leitsatz G-CSF-Flüssigformulierung Seit dem Jahr 2014 hat das Deutsche Patent- und Markenamt wesentliche Änderungen an dem technischen System für die elektronische Aktenführung in Patent- und Gebrauchsmusterverfahren vorgenommen.…

  12. BPatG, 28.12.2015 – 4 Ni 15/10 (EU) verb. m. 4 Ni 20/10 (EU) Urteil

    Leitsatz Unterdruckwundverband II 1. Hat der Bundesgerichtshof im Nichtigkeitsberufungsverfahren das angefochtene Urteil des Bundepatentgerichts aufgehoben und das Streitpatent für nichtig erklärt soweit sein Gegenstand über die …

  13. BPatG, 15.09.2015 – 4 Ni 22/13 (EP) Urteil
  14. BPatG, 21.07.2015 – 4 Ni 5/14 (EP) Urteil
  15. BPatG, 19.06.2015 – 4 Ni 4/14 (EP) Urteil

    Leitsatz Systeme zur Platzierung von Material in Knochen 1. Eine Klageänderung im Nichtigkeitsverfahren vor dem Bundespatentgericht nach § 263 ZPO, hier die Geltendmachung eines weiteren Nichtigkeitsgrundes im Rahmen angegriffene…

  16. BPatG, 25.04.2013 – 6 W (pat) 58/07 Beschluss
  17. BPatG, 17.07.2012 – 6 W (pat) 56/09 Beschluss
  18. BPatG, 19.06.2012 – 6 W (pat) 31/11 Beschluss
  19. BPatG, 03.04.2012 – 23 W (pat) 47/06 Beschluss
  20. BPatG, 28.10.2010 – 6 W (pat) 312/07 Beschluss
  21. BPatG, 28.10.2010 – 6 W (pat) 313/07 Beschluss
  22. BPatG, 07.10.2010 – 15 W (pat) 351/05 Beschluss
  23. BPatG, 29.07.2010 – 6 W (pat) 345/06 Beschluss
  24. BPatG, 24.06.2010 – 6 W (pat) 328/06 Beschluss
  25. BPatG, 22.06.2010 – 6 W (pat) 340/07 Beschluss
  26. BPatG, 18.05.2010 – 21 W (pat) 308/09 Beschluss
  27. BPatG, 27.04.2010 – 6 W (pat) 311/06 Beschluss
  28. BPatG, 23.03.2010 – 6 W (pat) 348/07 Beschluss
  29. BPatG, 26.01.2010 – 6 W (pat) 329/07 Beschluss
  30. BPatG, 26.01.2010 – 6 W (pat) 324/09 Beschluss
  31. BPatG, 12.01.2010 – 21 W (pat) 320/08 Beschluss
  32. BPatG, 05.05.2009 – 6 W (pat) 305/09 Beschluss
  33. BPatG, 12.03.2009 – 6 W (pat) 346/07 Beschluss
  34. BPatG, 11.12.2008 – 6 W (pat) 310/06 Beschluss
  35. BPatG, 08.07.2008 – 6 W (pat) 320/07 Beschluss
  36. BPatG, 29.04.2008 – 6 W (pat) 349/07 Beschluss
  37. BPatG, 18.03.2008 – 6 W (pat) 325/07 Beschluss
  38. BPatG, 29.02.2008 – 20 W (pat) 319/04 Beschluss
  39. BPatG, 26.02.2008 – 6 W (pat) 304/07 Beschluss
  40. BPatG, 21.02.2008 – 21 W (pat) 324/05 Beschluss
  41. BPatG, 10.01.2008 – 6 W (pat) 320/05 Beschluss
  42. BPatG, 23.10.2007 – 6 W (pat) 315/04 Beschluss
  43. BPatG, 20.09.2007 – 6 W (pat) 305/05 Beschluss
  44. BPatG, 24.07.2007 – 6 W (pat) 303/06 Beschluss
  45. BPatG, 12.12.2006 – 21 W (pat) 347/04 Beschluss
  46. BPatG, 05.12.2006 – 6 W (pat) 326/04 Beschluss
  47. BPatG, 26.10.2006 – 6 W (pat) 360/03 Beschluss
  48. BPatG, 28.06.2005 – 8 W (pat) 323/04 Beschluss
  49. BPatG, 02.06.2005 – 8 W (pat) 332/04 Beschluss
  50. BPatG, 01.07.2004 – 20 W (pat) 45/02 Beschluss

Seite 1 von 2